[討論] 戀巴2的新制度
看板ainori作者bossiverson (爪\(  ̄□ ̄)/爪 15.25爪)時間13年前 (2011/01/23 11:55)推噓10(10推 0噓 10→)留言20則, 12人參與討論串1/2 (看更多)
日本昨晚11:00,戀巴2的第三集播出了,這篇當然不是要來放雷的。但相信經過
熱心板友的提供,很多朋友都看完第二集。第二集的末尾已經提到了之前大力宣
傳的強制成員更替制度即將實施。由於此制度的實施,戀巴時代的長壽成員,在
戀巴2基本上很難產生。當然可能性不排除,(若有人一直被異性留下or除了他之外
一直有成員告白or有人跟他告白他連續拒絕XD),但無論如何,主動權不完全在自
己手上。這個制度的好壞也不是本篇討論的重點,製作單位在「塑造」阿英型明星(?)
與讓更多觀眾參加戀巴2的選項中,明顯選擇了後者,如此而已。
本篇想要提出的問題是,在戀巴2的新制度下,在新成員可能導入的前夕(如同第
二集的結尾),一位男性面臨最糟可能性的機率是多少? 所謂最糟的可能性,是指跟
心儀女性成為情侶的機會化為烏有,所以包括 1 自己被迫歸國 2那位女性被迫歸國
3 該女性跟別的男性成為情侶 ,三種情況都算。以下開始的部份,有點數學,而且
還是不是數學專業的人寫出來的分析,覺得無聊請略過。
OK,既然是要算機率,當然要有假設的前提(也就是遊戲規則),本題的設定如下
一 有男性成員 ABCD 女性成員 abc 男性成員A為本題的主角,他喜歡a,女性在
他心中的重要性是a>b>c,所以如果他有權讓現有的女性中止旅行,他會選擇c。
二 雖然對於同性愛沒有歧視的任何意思,但這在戀巴中,感覺是來亂的,所以排除
例如B喜歡C之類的可能性。
三 不僅沒有同性愛,同性之間的友情也不被考慮。所以啦,什麼君子有成人之美啦,
這東西過於聖人,在遊戲中缺乏理性,所以排除。
四 正因為同性之間是競爭關係,所以對於資訊的掌握,極度困難。以A來說,BCD到
底喜歡誰,他只能猜測,BCD對於A,自己的感情動向,也保密到家。同樣的abc
也是。
五 在考慮要讓誰中止旅行時,是同性之間討論決定,大家是平等的,沒有所謂的意
見領袖,意見不同時,民主時代,不是比拳頭,投票決定。票數相同或無法決定
時,才從選項中抽籤。
六 雖然戀巴有那種多數人同時向一個人告白的往例,但畢竟是少數。即便如此,本
著先搶先贏原則,反正一次只處理一個告白事件,大亂鬥過於複雜,先排除。
好,在以上的前提下。場景拉回戀巴2第二集結尾,被工作人員告知即將有新成員合流
(但性別不詳),對於A來說,有下列幾種演變的情形。
情形一 跟a告白,一翻兩瞪眼。
若不告白,就會發生情形二至五
情形二 由其他男性成員向女性告白
女性有三位,C3取1 * 男性(4-1)人=9 種* 2(告白成功or失敗)=18(情況)這18種情況中,BCD對於bc的
BCD對bc的告白,不論結果如何,對A來說,可以說是「關我屁事」,真正讓A痛徹心扉的,是
是a答應BCD的告白(3) 3/18=1/6 情形二底下,悲慘指數16.7%
情形三 由女性成員向男性告白
反過來,C4取1 * 女性3人*2(告白成功or失敗)=24種,這其中A自己能掌握的情況,
a向A告白不可能失敗,bc向A告白不可能成功,扣除這三種,24-3=21(情況),在這些
情況中,只要a不是對自己,而是向BCD告白,不論結果如何,A都哭哭。差別只是心
愛的女人跟別人跑還是心愛的女人獨自離開而已,悲慘指數3*2/21 悲慘指數28.6%
情形四 無人告白新成員是女性(由男性掌握生殺大權)
對A來說,當然不可能選a,會選b或者c,由於資訊有限,不知BCD的投票意向的情況下
,A光用自己的喜好判斷的前提下,他選自己最不喜歡的c(實際上就算選b算出來的結果
也一樣,重點是A確定自己的這票不會投a),在A不投a的「努力」下,a被迫提前領便當
的機率可以下降至11/54(A投票的那位會達32/54 不投的兩位都是11/54,我是一種種慢
慢列的,篇幅太大若真有人有興趣我再PO),悲慘指數11/54=20.4%
情形五 無人告白新成員是男性(由女性掌握生殺大權)
對A來說(每個男性都一樣),重點就是「不要選我」(扭),在資訊不足的情況且沒有
特殊個人差異的情況下,大家的機會是均等的。(我還真的用C4取一*C4取一*C4取一=64
去排,事後證明是我太白痴)悲慘指數1/4=25%
如果要說新制跟舊制有何不同
簡單分析就是
1 基本精神不變(情形一)
2 原制度是隨時有情形二的16.7%與情形三的28.6%的恐懼外,其實大致上是可以
裝死的(爆),沒有啦,可以慢慢培養的 XD
3 新制就是在隨時恐懼外,新增潛在情形四五的20.4%與25%的恐懼,而這新增的恐懼
就是在還無法納麼確認(成功可能性)前,不得以放手一搏的原因。
,,
最後,這是來自於數學幾乎接近素人的分析,謬誤一定很多,有高手能指正的話
非常感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.180.67.51
※ 編輯: bossiverson 來自: 114.180.67.51 (01/23 12:04)
※ 編輯: bossiverson 來自: 114.180.67.51 (01/23 12:27)
推
01/23 12:38, , 1F
01/23 12:38, 1F
推
01/23 17:17, , 2F
01/23 17:17, 2F
推
01/23 18:31, , 3F
01/23 18:31, 3F
推
01/23 18:55, , 4F
01/23 18:55, 4F
推
01/23 18:58, , 5F
01/23 18:58, 5F
推
01/23 20:34, , 6F
01/23 20:34, 6F
→
01/23 20:35, , 7F
01/23 20:35, 7F
推
01/24 04:08, , 8F
01/24 04:08, 8F
推
01/24 23:17, , 9F
01/24 23:17, 9F
→
01/24 23:17, , 10F
01/24 23:17, 10F
→
01/24 23:18, , 11F
01/24 23:18, 11F
→
01/24 23:19, , 12F
01/24 23:19, 12F
→
01/26 12:36, , 13F
01/26 12:36, 13F
→
01/26 12:37, , 14F
01/26 12:37, 14F
推
01/29 23:31, , 15F
01/29 23:31, 15F
→
01/30 00:01, , 16F
01/30 00:01, 16F
→
01/30 00:03, , 17F
01/30 00:03, 17F
→
04/06 00:24, , 18F
04/06 00:24, 18F
→
04/06 00:25, , 19F
04/06 00:25, 19F
推
06/24 00:01, , 20F
06/24 00:01, 20F
討論串 (同標題文章)