今天的康熙

看板ainori作者 (純戀不愛)時間16年前 (2007/12/10 23:04), 編輯推噓19(19推 0噓 63→)
留言82則, 10人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
今天的康熙... 三個製作人還有蛇林那小姐.... 很堅持戀愛巴士是造假的.. 每個參加的都是演員......... 氣不過....跑去中天留言版抗議.... ..也許我這樣很幼稚.... 也不要求大家聲援... 只能說... 我對戀愛巴士的情感被傷害到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.206.77
推
12/10 23:23, , 1F
中天的網站都不能連耶@@"
12/10 23:23, 1F
推
12/11 00:19, , 2F
蛇林那==SELINA??
12/11 00:19, 2F
推
12/11 00:35, , 3F
對...就是SELINA
12/11 00:35, 3F
推
12/11 00:45, , 4F
人家說人家的,反正自己相信不是假的就好了
12/11 00:45, 4F
→
12/11 01:14, , 5F
拿戀愛巴士炒新聞跟話題(已經忘記他是誰了)
12/11 01:14, 5F
推
12/11 01:25, , 6F
我相信有真有假...
12/11 01:25, 6F
推
12/11 01:51, , 7F
好像是沈玉琳問其他人相信戀巴是真的嗎，包括Selina在
12/11 01:51, 7F
→
12/11 01:51, , 8F
內的演藝圈的人說不相信，他們沒說是造假的這種話。沈
12/11 01:51, 8F
→
12/11 01:52, , 9F
是說就他所知日本電視台在做這節目都是有腳本的，不然
12/11 01:52, 9F
→
12/11 01:54, , 10F
運鏡是要怎麼運？當然難免有些會假戲真做的，另外他不
12/11 01:54, 10F
→
12/11 01:54, , 11F
是還有提到校瘋玩"你要去哪裡"是叫了四部遊覽車的臨演
12/11 01:54, 11F
→
12/11 01:56, , 12F
跟在V6後面，問的路人根本都是事先套好的臨演。我是覺
12/11 01:56, 12F
→
12/11 01:57, , 13F
得他講的蠻合理的，信不信就見仁見智囉
12/11 01:57, 13F
推
12/11 03:34, , 14F
Selina和陳漢典都相信是真的吧
12/11 03:34, 14F
推
12/11 07:22, , 15F
不就同行相忌 見不得人好 不思長進
12/11 07:22, 15F
→
12/11 07:24, , 16F
這些偉大的 綜藝製作人 除了抄人家的老梗
12/11 07:24, 16F
→
12/11 07:25, , 17F
有自己想過那些新節目形態
12/11 07:25, 17F
→
12/11 07:25, , 18F
抄就算了 還抄的很廉價 很濫俗 人家好的部分學不到
12/11 07:25, 18F
→
12/11 07:27, , 19F
就只會學一些表面浮誇的東西
12/11 07:27, 19F
→
12/11 07:28, , 20F
看看那些抄別人節目的梗 到最後品質變得怎樣
12/11 07:28, 20F
→
12/11 07:29, , 21F
現在是看人家的收視好 心裡不是滋味的酸人吧
12/11 07:29, 21F
→
12/11 07:30, , 22F
一堆想當然爾的說法 跟那些沒看過幾次戀巴的人
12/11 07:30, 22F
→
12/11 07:31, , 23F
他們的說法 有那裡不一樣~~~~ 還 "運鏡" 勒
12/11 07:31, 23F
→
12/11 07:32, , 24F
會這樣說 就知道他跟本不瞭
12/11 07:32, 24F
→
12/11 07:33, , 25F
戀巴是用時間換取 畫面
12/11 07:33, 25F
推
12/11 07:51, , 26F
只要看起來是有被"安排"過的動作..大部分的人都會以為是
12/11 07:51, 26F
→
12/11 07:52, , 27F
作假的吧..人之常情..怎麼又扯到那些製作人的操作手法..
12/11 07:52, 27F
→
12/11 07:53, , 28F
用時間"換取"空間不就是一種"操作"嗎...這..即使是內行
12/11 07:53, 28F
→
12/11 07:55, , 29F
人..想法也會跟外行看熱鬧的心態不同吧..不然怎麼會在康
12/11 07:55, 29F
→
12/11 07:55, , 30F
熙節目上...觀眾跟製作人的想法如此天差地遠..囧rz
12/11 07:55, 30F
推
12/11 08:14, , 31F
1.雖然嘴裡念念有詞說：「這段內容(劇情)好怪喔」，
12/11 08:14, 31F
→
12/11 08:14, , 32F
可是還是每週準時收看 ~~戀巴迷這樣就足夠了吧..囧
12/11 08:14, 32F
推
12/11 08:22, , 33F
現在正在看康熙重播 我記錯了selina和陳漢典都說是假的
12/11 08:22, 33F
推
12/11 18:56, , 34F
kk的說法也是一樣挺"想當然爾"的嘛，你先看過康熙，知
12/11 18:56, 34F
→
12/11 18:56, , 35F
道沈是在什麼樣的脈絡和情境之下講出那些話，再來給人
12/11 18:56, 35F
→
12/11 18:57, , 36F
家扣個"同行相忌"，"見不得人好"，"心裡不是滋味的酸
12/11 18:57, 36F
→
12/11 18:57, , 37F
人"的帽子也不遲吧。不過從你的推文來看，我打賭你百
12/11 18:57, 37F
→
12/11 18:59, , 38F
分之兩百沒看過這集康熙，你只不過從別人推文的支字片
12/11 18:59, 38F
→
12/11 19:00, , 39F
語就自己憑空創造出一堆想像，來給人扣帽子
12/11 19:00, 39F
推
12/11 22:04, , 40F
那就麻煩你告訴大家 他是在怎樣的 "脈絡和情境" 下
12/11 22:04, 40F
→
12/11 22:05, , 41F
作出這樣的嘴砲的~~~~~~
12/11 22:05, 41F
→
12/11 22:06, , 42F
嘴砲就嘴砲 還需要 "脈絡和情境"
12/11 22:06, 42F
→
12/11 22:07, , 43F
反正如果到時候出問題 就放為了 "節目效果" 的大絕
12/11 22:07, 43F
→
12/11 22:08, , 44F
這些人模人樣的 "製作人" 放的嘴砲和大絕 還少嗎????
12/11 22:08, 44F
→
12/11 22:09, , 45F
你忘了那個被無辜砸蛋糕 的路人女生 事件
12/11 22:09, 45F
→
12/11 22:10, , 46F
最後偉大的 沈製作人是怎樣 敷衍塞責 的嗎???????
12/11 22:10, 46F
→
12/11 22:12, , 47F
一堆沒在看節目的人在那裡 嘴砲 酸節目 真是好笑
12/11 22:12, 47F
→
12/11 22:13, , 48F
如果聊的是 在他們身邊的 八掛是非 我還覺得有點可信度
12/11 22:13, 48F
→
12/11 22:15, , 49F
但是 要用自己的小鼻子小眼睛 來推論其他人也是這樣
12/11 22:15, 49F
→
12/11 22:18, , 50F
會不會太可笑了
12/11 22:18, 50F
→
12/11 22:19, , 51F
沈的說法 跟之前在這裡 用"強者我朋友"來佐證的人
12/11 22:19, 51F
→
12/11 22:21, , 52F
是那裡有不一樣~~~~~~~~~~
12/11 22:21, 52F
→
12/11 22:21, , 53F
沈與其在那裡 嘴砲一些五四三 騙車馬費 ~~~~~~
12/11 22:21, 53F
→
12/11 22:22, , 54F
還不如作一些 讓人看的下去的節目吧 一直在用老梗
12/11 22:22, 54F
→
12/11 22:24, , 55F
那時才會進步
12/11 22:24, 55F
推
12/11 23:14, , 56F
承認沒看過就好，沒看過還在那一直辯個不停，真好笑
12/11 23:14, 56F
→
12/11 23:15, , 57F
光看別人的推文你能理解到事情全貌嗎？憑些支字片語就
12/11 23:15, 57F
→
12/11 23:16, , 58F
可以妄加評論，了不起。如果脈絡和情境不重要的話，那
12/11 23:16, 58F
→
12/11 23:18, , 59F
今天某個人在路邊跟瘋子吵架的話，路過的你肯定會斷章
12/11 23:18, 59F
→
12/11 23:20, , 60F
取義地認為兩個人都是瘋子，因為事件的因果，脈絡和情
12/11 23:20, 60F
→
12/11 23:21, , 61F
境都不重要嘛
12/11 23:21, 61F
推
12/11 23:25, , 62F
沈在這集節目裡自我消遣自我調侃的地方多的是，你講越
12/11 23:25, 62F
→
12/11 23:25, , 63F
多就越証明你根本沒看，至於沈做的節目如何，我沒興趣
12/11 23:25, 63F
→
12/11 23:26, , 64F
護航，他的節目我是不看的，不過公道話要說一下，在台
12/11 23:26, 64F
→
12/11 23:27, , 65F
灣這種一集節目製作費只有幾十萬幾百萬，電視頻道這麼
12/11 23:27, 65F
→
12/11 23:28, , 66F
多的地方，是有辦法做出多好的節目？談話節目最好做最
12/11 23:28, 66F
→
12/11 23:30, , 67F
不需要本錢啦
12/11 23:30, 67F
推
12/11 23:36, , 68F
我想沈應該不需要用什麼強者我朋友的嘴砲，他在業界做
12/11 23:36, 68F
→
12/11 23:36, , 69F
，訊息自然很靈通，每天只是看節目完全不了解業界的狀
12/11 23:36, 69F
→
12/11 23:37, , 70F
況的觀眾，才真的是只會憑空想像打嘴砲和上網亂批而已
12/11 23:37, 70F
→
12/11 23:39, , 71F
。也是很多戀巴迷相信節目是有腳本，照著腳本在走的
12/11 23:39, 71F
推
12/12 08:15, , 72F
真好笑 張小燕作的超級星期天 品質就不輸日本
12/12 08:15, 72F
→
12/12 08:16, , 73F
像沈這種只會抄老梗 媚俗 不思長進的製作人
12/12 08:16, 73F
→
12/12 08:17, , 74F
除了 "自我消遣自我調侃" 講八卦聊是非 他還能作啥???
12/12 08:17, 74F
推
12/12 08:21, , 75F
"訊息自然很靈通" 是要抄別人的梗時 消息最靈通吧
12/12 08:21, 75F
→
12/12 08:22, , 76F
說啥 "如果沒有腳本 工作人員 要怎麼知道如何運鏡"
12/12 08:22, 76F
→
12/12 08:23, , 77F
光這一句 就知道 他跟本不知道 戀巴曾經為了闢謠
12/12 08:23, 77F
→
12/12 08:24, , 78F
作過兩次 戀巴幕後 的特別節目
12/12 08:24, 78F
→
12/12 08:25, , 79F
只會用自己的小鼻子小眼睛 來說別人一定也是一樣 的人
12/12 08:25, 79F
→
12/12 08:26, , 80F
說它是 "強者我朋友" 的嘴砲之流的 已經很客氣了
12/12 08:26, 80F
推
12/12 12:31, , 81F
幹嘛戰文 無聊!戀巴版不是用來戰的,要戰不會去別的地
12/12 12:31, 81F
→
12/12 12:33, , 82F
方
12/12 12:33, 82F
‣ 更多 SIMONKID 的文章
文章代碼(AID): #17NLLfFZ (ainori)
‣ 更多 SIMONKID 的文章
文章代碼(AID): #17NLLfFZ (ainori)