Re: [心得] 我覺得廣江喜歡上一個很糟糕的人
※ 引述《spicey (東京中毒)》之銘言：
: 第一個，森健年紀太小
: 而且我覺得他的個性是屬於那種大而化之，不會去聊太深入的東西
: 講難聽一點就是沒大腦不會察言觀色
: 第二個，廣江講話真的很難懂
: 就像上一集她跟森健兩個人逛西門町
: 森健問的話明明很簡單，她卻不正面回答，反而故弄玄虛
: 連我聽了都覺得莫名其妙
我也覺得是森健太小了，或是說他頭腦空空。
跟這種人談話肯定只能用白話文，而且是淺顯易懂的白話。
不過也有可能是他對廣江沒興趣，因為沒興趣所以不想用心。
一個女孩子沒頭沒腦的跟你講話，如果有意思的話就算不懂還是會想要去弄懂吧~
所以很可能只是廣江有情森健無意，森健應該是喜歡小久。
至少那一車裡頭的女孩子拿出來比一比，小久的外貌吸引較強。
至於廣江，她應該會被評價為跳躍性思考。
她這種人的思維方式不能說有問題，只是要看說話對象。
要是對象腦袋空空那就會讓對方感到不知所云，但要是能通就會心有靈犀一點通。
一旦發現僵掉，說話者也該檢討一下是不是該採比較詳細的說話表達方式。
斷斷續續的談話，除非是精神方面有問題，不然一定有其邏輯脈絡。
講一講會從A跳到D看似奇怪，但其實只是省略了對B跟C階段的說明。
如果兩個人因為某方跳躍而說不通，那只能說有一人太笨而另一人講太快。
(當然也有可能是談話者自身的邏輯力有問題)
譬如某段森健跟廣江在談設計的事，然後廣江說與其設計不如說是創意。
這部分應該還不會太難理解吧!?
接著森健就回她"妳是不是覺得自己很厲害"，廣江回答她是然後跳到生存之道。
我覺得廣江的意思，應該也含有"我必須讓自己覺得自己很厲害"如此的意味存在。
因為做設計這種東西本來就需要自信，缺乏自信作出來的東西也欠缺競爭性。
如果森健有心，他應該就回以"哇，感覺起來很競爭，妳做的工作很辛苦哩"。
或是說"嗯，我想要多了解一些，可以跟我詳細說明嗎?"
然後再拉話題，去問廣江工作時的一些細節，便可巴拉巴拉談下去。
可是森健腦裡只是塞滿聽不懂聽不懂，聽不懂也不想拉回話題或製造話題。
肯定的，就是廣江不是森健的菜。
人都是這樣，不是自己的菜往往管他去死。
像是書評影評之類，說的滿嘴沫，這邊有深意那邊也有深意。
說不定原作者根本沒那個意，只是因為是大師所以很多"意"就被後人挖出來了。
要是不是大師，那本書可能被拿來秤斤賣、撕來擦屁股也沒人理。
可憐的廣江....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.22.198
※ 編輯: poety 來自: 125.225.22.198 (11/25 17:19)
推
11/25 17:44, , 1F
11/25 17:44, 1F
→
11/25 17:45, , 2F
11/25 17:45, 2F
推
11/25 18:50, , 3F
11/25 18:50, 3F
→
11/25 19:25, , 4F
11/25 19:25, 4F
推
11/25 19:29, , 5F
11/25 19:29, 5F
推
11/25 20:57, , 6F
11/25 20:57, 6F
→
11/25 20:58, , 7F
11/25 20:58, 7F
→
11/25 20:58, , 8F
11/25 20:58, 8F
→
11/25 20:59, , 9F
11/25 20:59, 9F
推
11/26 06:23, , 10F
11/26 06:23, 10F
→
11/26 06:24, , 11F
11/26 06:24, 11F
推
11/26 11:42, , 12F
11/26 11:42, 12F
推
11/26 16:18, , 13F
11/26 16:18, 13F
推
11/29 22:16, , 14F
11/29 22:16, 14F
討論串 (同標題文章)