Re: [心得] 你親愛的另一半,有在付年金嗎=皿=@m
※ 引述《vmsx (VMS)》之銘言：
: 今天整個晚上看下來不知道該說什麼好.......
: 就看著Neko現在選人的心態是以"付不付年金"來去判斷一個人的價值觀
: 說實話就個人看來,是種很膚淺的想法.
可是談戀愛本來就不是只有愛情，也有麵包的因素。
如果不喜歡欠缺責任感的人而又跟那樣的人談戀愛，說不定會一場空或受傷。
比較有爭議的是她的測量標準，不過至少比直接以薪水或工作來當量尺....
戀巴情侶回國後就分手，往往也反映雙方在現實面上的差距。
況且戀巴談的戀愛也沒規定不能考量現實面，畢竟愛情不是光有愛就能持續。
先搞清楚自己不能接受怎樣的人來篩選，感覺也比回國看清狀況後分手來得好。
同樣一件事換另一種角度看，貓的作法不是較有規劃，也較有維持的心意。
有些人談感情只想靠感情走，但也有人談感情希望有規劃、重視持續。
開銷大的女孩子跟窮小子在一起不能說沒結果，但分開的機率就會大得多。
就像如果知道自己是公主性格，還跟搞不清楚狀況的人在一起，那就只是一場噩夢。
什麼鍋配什麼蓋、什麼筷夾什麼菜，且人人看法、價值觀不同。
類似問題拿來台灣用，譬如可問對健保或拉遠點看對社會福利政策的看法。
有些人覺得為啥要繳錢幫別人，可是有些人卻覺得社會福利我助人、人助我很好。
現實歸現實，如果男朋友像電影新婚奧客一樣，破30卻仍無業或打工族....
捫心自問，有多少人能接受這樣的狀況呢？
(當然我這樣講可能會讓兩性平權的人不滿，覺得為啥都是男方賺錢有刻板印象~
若如此，請把"男朋友"三個字代換成自己可接受的詞，像是"戀愛對象")
我自己也不太喜歡過於重視現實的女孩子，尤其是出社會後的女孩子多半較現實。
不過我覺得也該尊重這種想法，而不是指著她們說膚淺。
否則相對地，重視愛情勝於麵包的人，不也會被指為幼稚了 XD
後話：其實廣江不錯啊~為什麼車裡都沒什麼人有大行動？
是因為廣江比較有想法嚇到了車裡那些男人了嗎 ？_？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.10.96
推
09/15 21:52, , 1F
09/15 21:52, 1F
→
09/15 21:53, , 2F
09/15 21:53, 2F
→
09/16 20:44, , 3F
09/16 20:44, 3F
討論串 (同標題文章)