Re: 對<<關於"徵MD""尺度"及"藉口""理由">>事件聲明

看板ai-photo作者 (貓咪)時間14年前 (2009/08/26 16:50), 編輯推噓25(25推 0噓 46→)
留言71則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
貓咪姊姊 模特兒 曾子芸 公告 http://www.wretch.cc/blog/tarja/21100785 tony我已經寄出信件 請他回覆 FHM編輯 告訴我 今天會給我答覆 請AM 大哥公開回我一句: 我不是隨意答應清涼拍攝的模特兒 ※ 引述《Amesphoto (Ame)》之銘言： : FHM 官方公告 : http://0rz.tw/7wjqU : topman文章標題 : <<長期徵募>> FHM男人幫國際中文雜誌平面Model : 文章內容: : Tony受邀成為FHM男人幫國際中文版雜誌之特約攝影師及攝影指導 : 目前主導拍攝工作進行並推薦介紹新人 : 因此需要長期徵求多位新人, 為雜誌推薦優秀新星 : 在此徵求具有自信, 且自認容貌身材姣好者 : 若對自己本身沒有太大自信也沒有關係,Tony也會先參考並給妳意見 : 但需無任何經紀約, 且若有參與其它雜誌拍攝經驗者,請先告知 : 請盡量來信應徵.. : 整體風格走向為性感成熟與甜美清純魅力為主 : 我們會先安排試鏡時間, 拍攝後照片通過FHM編輯群核定之後 : 就會再行排定正式的拍攝定稿 : (試鏡照片會提供給試鏡者自行使用, 免費用) : 拍攝地點在台北縣市 : 正式定稿照片將會登於FHM男人幫國際中文雜誌之官方網站 : 未來有可能成為舞台新星 : 若對本身具有自信, 且興趣朝此發展者 : 請點此來信給我 : http://0rz.tw/J9phY -- ---------------------------------------------------- 粉紅色電吉他 http://www.wretch.cc/blog/tarja -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.54.240
推
08/26 16:53, , 1F
我從來沒有這樣子的言論出現喔~~
08/26 16:53, 1F
→
08/26 16:55, , 2F
我文章從頭到尾的主軸都在topman99冒用FHM攝影指導上面
08/26 16:55, 2F
推
08/26 18:11, , 3F
A大哪篇有損毀貓咪姊阿@@? 沒注意到
08/26 18:11, 3F
→
08/26 18:36, , 4F
以我們MD的觀點看來~他的意思真的有點像是我們會輕易答應
08/26 18:36, 4F
→
08/26 18:37, , 5F
拍攝清涼照
08/26 18:37, 5F
推
08/26 18:42, , 6F
不覺得A大有這個意思阿! 他也是一番好意怕更多人被騙
08/26 18:42, 6F
推
08/26 18:45, , 7F
而且我覺得你應該感謝他..不然一直被蒙在鼓裡的是妳
08/26 18:45, 7F
→
08/26 18:56, , 8F
不覺得有啊 我也是md
08/26 18:56, 8F
→
08/26 18:57, , 9F
覺得你應該感謝他+1
08/26 18:57, 9F
→
08/26 19:07, , 10F
就是該怎麼講呢...A大某一句話的語氣會讓人誤認在說MD不是
08/26 19:07, 10F
→
08/26 19:07, , 11F
哪一句話我可能要去查一下前面文章才會確定
08/26 19:07, 11F
→
08/26 19:08, , 12F
不然其實我也知道他是善意ㄚ~
08/26 19:08, 12F
推
08/26 19:15, , 13F
我也不覺得有那個意思。
08/26 19:15, 13F
推
08/26 19:23, , 14F
看吧...又失言了...安靜拍照有那麼難嗎
08/26 19:23, 14F
→
08/26 19:23, , 15F
沒人說他不能找真象當柯南...但亂講話還是要負責的
08/26 19:23, 15F
→
08/26 19:24, , 16F
死不承認還波及其他版友...現在又毀損貓咪形象= =
08/26 19:24, 16F
→
08/26 19:26, , 17F
一開始不要介入不就好囉! 這法律的東西少摸為妙..
08/26 19:26, 17F
推
08/26 19:26, , 18F
呃...我又重看了一遍，還是沒看到毀損貓咪形象的地方= =
08/26 19:26, 18F
→
08/26 19:27, , 19F
看似護衛隊又好像不是..! 真迷矇看不懂
08/26 19:27, 19F
推
08/26 19:28, , 20F
我從頭到尾都是挺貓咪的>////////////<
08/26 19:28, 20F
→
08/26 19:29, , 21F
不關MD的事吧! 是公司跟合作者的問題!
08/26 19:29, 21F
推
08/26 19:32, , 22F
貓咪有被波及喔!!她被無故取消通告損失不小
08/26 19:32, 22F
→
08/26 19:36, , 23F
她漂亮美麗不怕沒其他通告，跟公司對抗蠻不划算!
08/26 19:36, 23F
推
08/26 19:39, , 24F
該是自己的權益就不能輕忽 尊重自己別人才會尊重你@"@
08/26 19:39, 24F
→
08/26 19:39, , 25F
貓咪是個很認真敬業的模特兒~這部份的小細節他都會去注重
08/26 19:39, 25F
→
08/26 19:39, , 26F
也希望板上的MD能多跟他學習^^
08/26 19:39, 26F
→
08/26 19:40, , 27F
但要想遠@@ 有解釋到就好了! 在放大就....
08/26 19:40, 27F
→
08/26 20:57, , 28F
這句到底出處在哪啊？
08/26 20:57, 28F
推
08/26 21:00, , 29F
回樓上 第一篇
08/26 21:00, 29F
→
08/26 21:05, , 30F
被退通告這種事情連藝人都常發生何況只是拍平面....
08/26 21:05, 30F
→
08/26 21:06, , 31F
我覺得MD有點反應過激,而且我真的沒看到AME對MD有指責
08/26 21:06, 31F
→
08/26 21:08, , 32F
如果硬要說那也只是個人臆測或是對原文有延伸上綱
08/26 21:08, 32F
→
08/26 21:10, , 33F
MD應該只是這事件的受害者,不是在這裡被拿來消遣的對象吧
08/26 21:10, 33F
推
08/26 21:25, , 34F
我也覺得貓咪跟c大反應蠻激烈的.. 明明沒有牽扯到
08/26 21:25, 34F
→
08/26 21:25, , 35F
感覺就像當初的八國聯軍一樣 想趁機跳進來瓜分中國
08/26 21:25, 35F
推
08/26 21:26, , 36F
其實我覺得in大最好笑,熊熊殺出一篇指著別人鼻子罵XD
08/26 21:26, 36F
→
08/26 21:27, , 37F
可是文章infoto一點關係都沒有,到最後變成他好像當事人XD
08/26 21:27, 37F
推
08/26 21:27, , 38F
只要有事，他應該都不會缺席，比主角還主角
08/26 21:27, 38F
推
08/26 21:28, , 39F
我先聲明我可是也被攻擊到別怪我激動啊- -
08/26 21:28, 39F
→
08/26 21:28, , 40F
貓咪被退通告他在意的事通告部分和他形象被損害問題
08/26 21:28, 40F
推
08/26 21:30, , 41F
c大 還是不懂為啥被退通告跟她形象被損? 可以說明一下嗎..
08/26 21:30, 41F
推
08/26 21:30, , 42F
第一篇哪裡有說到MD了？ 不是都在說那個攝影師嗎
08/26 21:30, 42F
→
08/26 21:31, , 43F
試問一下 被退通告跟這件事情的關係是？
08/26 21:31, 43F
推
08/26 21:31, , 44F
請參照第一篇...因為原PO提到的"拍清涼照"流到色情網站有影
08/26 21:31, 44F
→
08/26 21:32, , 45F
射到受害人...
08/26 21:32, 45F
→
08/26 21:32, , 46F
就算他本人無意特別影射還是會有人聯想@"@
08/26 21:32, 46F
→
08/26 21:32, , 47F
...................................................
08/26 21:32, 47F
→
08/26 21:33, , 48F
有時候廠商在挑人時看形象連這個也會考量到......
08/26 21:33, 48F
→
08/26 21:33, , 49F
所以貓咪的反應會稍微大些是很正常的
08/26 21:33, 49F
推
08/26 21:35, , 50F
所以A大的一句話讓廠商不挑她？ @@"
08/26 21:35, 50F
→
08/26 21:35, , 51F
這是什麼聯想法？ = =
08/26 21:35, 51F
→
08/26 21:37, , 52F
形象問題囉... 樓上
08/26 21:37, 52F
→
08/26 21:37, , 53F
反正心裡有底了 就讓他們自己法院見吧
08/26 21:37, 53F
→
08/26 21:40, , 54F
所以我推的花瓶那句也會有問題嗎？ = =
08/26 21:40, 54F
推
08/26 21:41, , 55F
應該是不會啦...不過講話要小心點別失言倒是真的
08/26 21:41, 55F
推
08/26 22:20, , 56F
給樓上 講話失言和無限上綱跟影射 這是不同情況...
08/26 22:20, 56F
推
08/27 00:10, , 57F
其實我跟原PO有同樣的解讀(小小聲說).....|||
08/27 00:10, 57F
推
08/27 00:30, , 58F
整串讀完的第一個想法是 羅生門真的很常演出....
08/27 00:30, 58F
→
08/27 01:15, , 59F
這裡的羅生門其實都是有幾個固定角色跳出來就開始演了...
08/27 01:15, 59F
→
08/27 01:19, , 60F
還有說句中懇的,要顧形象就不用去拍這類照片,想靠清涼照
08/27 01:19, 60F
→
08/27 01:19, , 61F
紅又不是一天兩天的事了,又不是剛踏入這圈子,不要說那個
08/27 01:19, 61F
→
08/27 01:20, , 62F
看了很虛偽的話
08/27 01:20, 62F
推
08/27 01:22, , 63F
流入貼圖網站9成9都是盜用 經紀公司會這樣是非不分?
08/27 01:22, 63F
→
08/27 01:23, , 64F
如果拿這個當藉口就很明顯的不巴結想要你滾了.....
08/27 01:23, 64F
→
08/27 01:23, , 65F
那有人一直扯"還未發生"的圖片外流 就不知是什麼用心囉
08/27 01:23, 65F
→
08/27 01:25, , 66F
那有人一直無限上綱更不知道是用什麼心了!!!?
08/27 01:25, 66F
→
08/27 01:30, , 67F
不過這裡是PTT 無限上綱是常態 也是病態 大家都看習慣~_~
08/27 01:30, 67F
推
08/27 14:35, , 68F
很多人誤以為網路言論不需要負責 當然就無限上綱了 = =
08/27 14:35, 68F
→
08/27 14:36, , 69F
但是實際上不管是網路或是實際生活 說的話就該負責
08/27 14:36, 69F
→
08/27 14:36, , 70F
養成推卸責任的習慣 把簡單的事情複雜化 羅生門上演
08/27 14:36, 70F
→
08/27 14:37, , 71F
討論品質低劣之後 得到的又是甚麼? 真的 網路跟現實分清吧
08/27 14:37, 71F
‣ 更多 tarjatsen 的文章
文章代碼(AID): #1AbFTm89 (ai-photo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tarjatsen 的文章
文章代碼(AID): #1AbFTm89 (ai-photo)