Re: [作品]怎樣..我就不愛細膩愛粗顆粒..怎樣怎樣. …

看板ai-photo作者 (tina)時間18年前 (2006/01/18 17:38), 編輯推噓37(37推 0噓 65→)
留言102則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kerix (距離影像)》之銘言： : 粗顆粒..故意的.. : 拍的時候就故意給他粗 : 黑白底片 : 艾克發100 : tmax400 : 色偏??...正沖負當然也偏..不偏才有鬼咧 : 不喜歡就別看嚕... : 要批儘管來唄~~~~~ : 我不是大師 不是高手... : 懂得也不多...瞎咪器材多好多好 我不知道啦 : 我只知道我用一台沒測光系統的FM在拍照 : 會不會覺得自卑??歹謝...我不會耶....=..= : 反到覺得驕傲.... : 我可以用這台價值不超過3000大洋的像機幹掉一堆大言不慚的人 : http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=26918 大推直覺氏..我也愛粗顆粒的表現..誰說畫面一定要細膩才叫好照片？ 粗顆粒有另外一種的美感..曾經看過一本寫真輯..一枚專業攝影師推見 我看的..港星周慧敏的..那本裡面一堆照片用3200的黑白片拍出來..顆 粒粗到爆..有些甚至臉都不清楚了..但感覺超贊 再推直覺氏..我也同意直覺氏的說法..用台價值不超過3000大洋的相機 ..就拍出一堆狠有感覺狠有人味的好照片..風格另類特殊..直得驕傲.. 真正的強者..不是建立在拿多高檔的相機才叫能拍出好照片..大師級的 ..就算給他一台傻瓜相機..或是拍照手機..都能夠拍出..別人拍不出的 東西..也曾有人只用傻瓜相機拍照..拍到可以開攝影展..光是追求多好 的器材又怎麼樣？一個大師用一台傻瓜就可以幹掉一堆人了.. 攝影就跟畫畫一樣..有不同的派別..每位攝影者所追求在意的也不同.. 如果硬要去比較..我只是覺得很無聊很幼稚..喜歡就去欣賞..不喜歡就 不要看..也不需要一直跟對方辯論口戰筆戰的..只是會氣到自己..我自 己也懶的也沒有那種美國時間放心思在這種無聊事上面..不如多去充實 自己..多看看對自己攝影有幫助的作品..遇到同類型風格的攝影師..我 當然開心彼此多交流討論..遇到不同類型的..我可以試著去欣賞..必竟 每一種風格..一定也有他的優點..但如果只是想要跟對方爭辯或是看不 起對方..那我只能給你幾個字......我..懶..的..鳥..你... 以上純屬我個人想法..有人想要在後面再筆戰的話..我懶的回.. 你慢慢打字我笑笑就好.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.55.16
推
01/18 18:14, , 1F
有魄力，Tina 大師也是真性情，我被震攝了（笑）
01/18 18:14, 1F
推
01/18 18:16, , 2F
大推~ 都幾歲人士 ~ 還玩這種遊戲 不能欣賞卻又堅持己見
01/18 18:16, 2F
推
01/18 18:16, , 3F
推這個字不足以表達我的心境阿...(泣...)
01/18 18:16, 3F
→
01/18 18:17, , 4F
若真的很厲害 就自成一格 讓大家佩服你 嘴巴說說不如行動
01/18 18:17, 4F
→
01/18 18:18, , 5F
已經有多少人對此行為感到叱鼻..還不能覺醒
01/18 18:18, 5F
推
01/18 18:28, , 6F
樓主那篇沒人提細膩才是好照片.沒人比較風格好不好.
01/18 18:28, 6F
→
01/18 18:29, , 7F
你要不要看一下是在哪裡出現的?..
01/18 18:29, 7F
→
01/18 18:30, , 8F
樓主只說他照片顆粒粗..他很困擾.大家幫他找出問題來ㄟ.
01/18 18:30, 8F
→
01/18 18:32, , 9F
全文哪邊有提到爭辯風格的?.我真的找不到.都只有在問顆粒粗
01/18 18:32, 9F
→
01/18 18:34, , 10F
我說的是1005篇原PO
01/18 18:34, 10F
推
01/18 18:36, , 11F
如果你把我跟你私底下討論的攝影辯論帶進來.就不對囉..@@a
01/18 18:36, 11F
推
01/18 20:32, , 12F
地雷底片....恩 這句話就炸到不少人了....
01/18 20:32, 12F
推
01/18 20:34, , 13F
我也是用底片><"
01/18 20:34, 13F
推
01/18 20:35, , 14F
用底片沒錯~重點是底片的調性~有時明明想拍的是高彩精細
01/18 20:35, 14F
→
01/18 20:37, , 15F
結果拍出來是死人色然後顆粒又粗~所以對底片特性詳加了解
01/18 20:37, 15F
→
01/18 20:38, , 16F
用錯底片就等於踩到地雷阿 = =
01/18 20:38, 16F
推
01/18 20:43, , 17F
應該說是dan大認為該底片就是地雷底片....
01/18 20:43, 17F
→
01/18 20:44, , 18F
對於其他人卻不這麼想 才會炸的吧....
01/18 20:44, 18F
→
01/18 20:45, , 19F
用途不同不等於底片不好
01/18 20:45, 19F
推
01/18 20:45, , 20F
嗯嗯~對喜歡較細緻的人來說是地雷~只是就創作觀點來看
01/18 20:45, 20F
→
01/18 20:46, , 21F
沒有一種底片是地雷~
01/18 20:46, 21F
→
01/18 20:48, , 22F
就像小P大說的~自己爽就好~會用錯底片那只好就怪自己嚕
01/18 20:48, 22F
推
01/18 21:17, , 23F
樓主不喜歡顆粒..跟其他人何干?.大家再解答樓主的疑問.
01/18 21:17, 23F
→
01/18 21:18, , 24F
又沒有推論到其他人.樓主不要顆粒.選到不適合的底片.
01/18 21:18, 24F
→
01/18 21:19, , 25F
這樣也能推論到風格的爭論.會不會太利害了.
01/18 21:19, 25F
→
01/18 21:19, , 26F
我只說了地雷.就能有這麼慷慨的論點.這實在太有想像力
01/18 21:19, 26F
推
01/18 21:25, , 27F
我也用底片啊...我也炸到自己啊...這什麼論點啊?
01/18 21:25, 27F
推
01/18 21:28, , 28F
大家都好會延伸別人的說法喔..我都只說顆粒粗而已.
01/18 21:28, 28F
→
01/18 21:29, , 29F
樓主不喜歡顆粒粗.用錯底片就等於踩到地雷啊.大家在想什麼?
01/18 21:29, 29F
→
01/18 21:31, , 30F
我都不能用錯形容詞喔.地雷有錯嗎?.文字獄喔?
01/18 21:31, 30F
推
01/18 21:38, , 31F
我不是瞎子..當然知道是在說我蔡.只是我哪句話爭辯風格了?
01/18 21:38, 31F
→
01/18 21:39, , 32F
我看的莫名其妙中.挑起風格爭辯的是1028篇ㄟ.
01/18 21:39, 32F
→
01/18 21:41, , 33F
連我認識的HEAVEN11都發了這篇.又說爭辯風格不對
01/18 21:41, 33F
→
01/18 21:42, , 34F
可是說起爭辯風格又是1028篇開始的..但是又推崇1028篇
01/18 21:42, 34F
→
01/18 21:43, , 35F
我都快搞糊塗了...
01/18 21:43, 35F
推
01/18 21:47, , 36F
地雷底片這種形容詞原來可以做出這麼精采的申論.我以後不提
01/18 21:47, 36F
→
01/18 21:49, , 37F
算我錯了碰觸大家的痛處.感謝直覺式給我台階下.下臺一鞠躬
01/18 21:49, 37F
推
01/18 21:50, , 38F
你不提..也提了好幾次@@不是好幾篇文都說不提>< 喝口茶 乖~
01/18 21:50, 38F
推
01/18 21:54, , 39F
乾冰..(喝完茶放杯子).上2行我才說不提的.請不要溯及既往
01/18 21:54, 39F
還有 23 則推文
推
01/18 23:58, , 63F
嗯嗯嗯...那看來真的是我的錯ㄋㄟ後
01/18 23:58, 63F
→
01/18 23:59, , 64F
你自己看看自己PO文吧.TINA把你當大師看的.
01/18 23:59, 64F
→
01/18 23:59, , 65F
老師..對不起..我不該頂撞您..不該反駁您老師說的我都該說對
01/18 23:59, 65F
→
01/19 00:00, , 66F
害老師您被誤會了..真的很抱歉..SORRY
01/19 00:00, 66F
→
01/19 00:00, , 67F
TINA這麼崇拜你..你做了什麼示範..跟菜鳥筆戰嗎?
01/19 00:00, 67F
→
01/19 00:01, , 68F
剛剛有人跑去我的網至罵幹..了..我也知道我錯了
01/19 00:01, 68F
→
01/19 00:02, , 69F
再講下去就講到私事了..我私底下認為TINA拍的比你好
01/19 00:02, 69F
→
01/19 00:02, , 70F
我以後再也不自以為是的在這唱高調..
01/19 00:02, 70F
→
01/19 00:02, , 71F
還被TINA檢討...
01/19 00:02, 71F
→
01/19 00:03, , 72F
這個話題就這樣就此打住吧..別再因為我的無知造就大家的困擾
01/19 00:03, 72F
→
01/19 00:03, , 73F
好好的一件事搞的我跟TINA的友情都有點破滅了
01/19 00:03, 73F
→
01/19 00:05, , 74F
你看我下次說好要請他客的..他要是沒來怎麼辦?
01/19 00:05, 74F
推
01/19 00:09, , 75F
TINA人很好的啦 沒有針對誰啦 不要把他看的這麼沒肚量
01/19 00:09, 75F
推
01/19 00:10, , 76F
很抱歉破壞了你們的友情..t大師是真的拍的比小弟好很多
01/19 00:10, 76F
推
01/19 00:11, , 77F
誰知道他這篇這麼氣憤會不會算到我頭上..
01/19 00:11, 77F
→
01/19 00:11, , 78F
這我無法否認..我也只是自己拿著像機亂亂拍..抱歉了各位
01/19 00:11, 78F
→
01/19 00:12, , 79F
到時候你要幫我拉他來給我請喔..反正你輪胎都換了.拖過來
01/19 00:12, 79F
→
01/19 00:13, , 80F
Tina這麼認真的人..很少看他氣憤成這樣...
01/19 00:13, 80F
推
01/19 00:14, , 81F
你一直扯別人做什麼啦 算會生氣也是因為你一直提到他
01/19 00:14, 81F
→
01/19 00:14, , 82F
完全不關TINA的事情 他回文也說的很明白了
01/19 00:14, 82F
→
01/19 00:14, , 83F
害我不跳出來解釋都不行.
01/19 00:14, 83F
→
01/19 00:15, , 84F
我是看他這篇超氣憤的..才嚇到好盃
01/19 00:15, 84F
→
01/19 00:16, , 85F
看來最近趕快請客好了...
01/19 00:16, 85F
推
01/19 00:18, , 86F
友情不是用物質換取的啦...是要用真心
01/19 00:18, 86F
推
01/19 00:19, , 87F
噁
01/19 00:19, 87F
→
01/19 00:20, , 88F
那請客你要來嗎?
01/19 00:20, 88F
推
01/19 00:21, , 89F
當然要過去呀 不為友情 也為餐
01/19 00:21, 89F
推
01/19 00:24, , 90F
╮(╯_╰)╭
01/19 00:24, 90F
推
01/19 00:24, , 91F
夠了沒有.一個好好的拍照 一個好好的話題 要講的針鋒相對
01/19 00:24, 91F
→
01/19 00:24, , 92F
大家都是大人了.能不能理性點
01/19 00:24, 92F
→
01/19 00:24, , 93F
似乎停了...乾冰打字太慢了
01/19 00:24, 93F
→
01/19 00:25, , 94F
已經鬧成這樣 能不能心平氣和點 讓大伙喘一下 ...
01/19 00:25, 94F
推
01/19 01:42, , 95F
.........看了讓我很無言
01/19 01:42, 95F
→
01/19 09:06, , 96F
和平落幕了.kerix有大將之風禮退.dan墾請無須再酸言相對.
01/19 09:06, 96F
→
01/19 09:12, , 97F
其實去看kerix所有作品!真的狠具想法跟深度的~多少在業界
01/19 09:12, 97F
→
01/19 09:15, , 98F
打滾過的他(們) 經驗與專業性還是有的! (完畢)
01/19 09:15, 98F
推
01/19 10:10, , 99F
JOE大沒人懷疑K的專業性好杯.自己看看發文始末.K自己跳進來
01/19 10:10, 99F
推
01/19 10:15, , 100F
我是非常莫名奇妙.要不是怕某人誤會我抨擊他的風格
01/19 10:15, 100F
→
01/19 10:16, , 101F
我才懶得對號入座....
01/19 10:16, 101F
推
01/19 10:33, , 102F
不想再挑起戰文.不想多言..事態讓所有人評斷 謝(不回文了
01/19 10:33, 102F
‣ 更多 heaven11 的文章
文章代碼(AID): #13pWojyE (ai-photo)
‣ 更多 heaven11 的文章
文章代碼(AID): #13pWojyE (ai-photo)