Re: [公告] 關於文藝復興
※ 引述《Pharis (醫學院學生會徵才)》之銘言：
: ※ 引述《kawoods (kawoods)》之銘言：
: : 昨天6/22(三)adnova與我去拜訪活大老闆娘卓小姐，
: : 得到一些消息:
: : 1.文藝復興被列為違建，6/30號要撤出，但是會在現在的川興麵包坊，
: : 以coffee bar的形式繼續營業，簡餐應該也是，麵包店不知道會不會消失。
: : 老闆娘說可能會引進一家做潛艇堡的店。
: : 2.我們建議她把文藝復興樓上一堆桌椅，拿來放在餐廳外面給大家坐，
: : 我們的想法是，桌椅放在走到旁邊，比較不屬於餐廳的感覺，
: : 大家可以隨意坐下來聊天。
: : 但活大方面的意思是，會有公共安全的問題。
: 那魚池 大門口樓梯底下 模型旁的桌椅要是有人坐著
: 在吃飯喝奶茶聊天休息
: 就麻煩他們趕走吧
: 因為會有公共安全問題
說的好
本來嘛
裡面又不是要開車
難道還要規劃成雙線道嗎？
只要還有足夠的行走空間，不至於太過阻礙，
其實不應該加以限制
不過另外一方面
如果是樓上的桌椅
或許還要大家多花點心思
擺起來才會更有吸引力
: : 3.老闆娘說，當初他也是徵得學務長和營繕組同意，
: : 花了300多萬把中庭變成文藝復興，
: : 她質疑，既然是違建，廠商不能用，學生為什麼能用?
: : 我們沒有跟她爭辯，反正到時候用了就是了。
: : 總之，文藝復興能不能用，能用到什麼程度，
: : 除了要看我們的決心，更重要的是活大方面的一些管理上的要求。
: 支持!
: 無論廠商能不能有更大的空間營利
: 都不應該優先於主體使用者-學生的公共空間
: 當然 如果選擇把社團放進來賺錢
: 也許就會比較有利益衝突的感覺吧~
: 但我想即使是真的開店賣錢
: 也和廠商的營利意義天差地遠
我覺得
1.原本校內師生就在使用那個空間（作為閱報區），如果未來還是只使用一樓，
那只是把空間還給校內師生罷了，自然沒有使用權的問題
2.如果他覺得有損失的話，要賠償請找學務長跟營繕組，不干學生的事
不過我想簽約之前她們都不敢怒，頂多把這個當作籌碼，私底下跟學校要求下次議約時的優惠
3.不過，事情如果混在一起的話，往往會有理說不清
所以還是要有階段性的作法
(1) 先回歸師生共同使用的狀態
(2) 再依情況調整成學生商店（？）
不過老實說個人覺得如果只是學生商店
實在有點無聊了
應該弄成學生講堂
不是說學生商店不好啦
只是
不應只是商業邏輯的複製
如果可以加上學生講堂的設計
那更能成為思想交流的空間
不然跟農產品中心有啥兩樣呀？
人家還可以開購物證明哩
所以，應該要有「室內肥皂箱」功能的學生講堂
這個我在很早以前提過了
不知道後來是什麼原因被排除了？
還是建議可以嘗試看看
尤其在臺大好無聊藝術季之後
我覺得可以上台講的人還不少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.75
討論串 (同標題文章)