Re: [心得] 謝長廷已經是過去的歷史人物了~
※ 引述《Huangs (I'm full of shit)》之銘言：
: ※ 引述《jlennon (影子狐狸)》之銘言：
: : 恩....96年副總統...2006台北市長...
: : 這樣算連敗........（筆記中........）
: : 那謝應該是四連敗吧....
: : 還要算上86年的北市立委..........
: : 喔..對..應該是五連敗....還要加上94年台北市長初選....
: : 真丟臉...這樣...怎麼還可以留在政壇呢........
: 而且 96 年的總統，
: 那時民進黨未成氣候，談不上是"慘敗"，
這句話是真的
當時DPP完全沒有省籍的梗可以炒
國民黨沒分裂 腐敗的嘴臉也還沒被完全挖出來
: 又謝長廷只是副總統候選人，不能把戰敗的責任怪到他身上。
: 而 06 年 和 08 年兩場大選，也談不上是什麼空前的慘敗吧。
: 06 年明顯比 02 年的李應元選得好；
科科 02年李應元是什麼角色 對手還是馬囧 他拿什麼跟人家選
06年 小夫面對的郝小子還不算國民黨一線大將勒
(論選舉 一線大將還是馬立強 當時其他人都還無法比)
如果這樣還不進步 這次可不只會輸221萬
: 08 年的得票數和得票率也都高於 2000 年，更是遠高於 96 年。
: 說是「空前的慘敗」，真是莫名奇妙。
04年可沒空白 阿扁的646萬票少了一百多萬 馬囧多跑了一百多萬出來
這樣不叫慘敗?
: 再說，選輸了，又什麼不能留在政壇呢？
: 選舉又不是一切，輸贏只是一時，
: 沒有選上市長，沒有選上總統，還有很多事情可以做，還有很多空間可以發揮。
台灣的政壇最怪的現象就是政客藝人化
沒了舞台 很快就過氣 接下來就謝謝再連絡
連宋是如此 很快就輪到謝長廷了
: 何必把成王敗寇看得這麼重呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.215.60
討論串 (同標題文章)