Re: [舉手] 請問謝長廷對於二次金改的態度??
※ 引述《cbj (...)》之銘言：
: ※ 引述《Jamu (something new~)》之銘言：
: : 最常聽到的好像就是要減半!減半!減半! 整併!整併!整併!
: : 但人員的去向呢? 最直接的衝擊就是員工被資遣. 沒工作
: : 看到被整併的同業 不禁有點人心惶惶
: : 這關係到自己的生計 讓人不關心也難, 唉
: : 爬了文好像都沒看到關於謝長廷對金改方面的態度(也許是我搜尋的關鍵字不對?)
: : 電視似乎轉來轉去也沒看到
: : 這可是對我們這群金融從業人員(至少我們辦公室在討論的這群)投票意向有不小影響力的
: : 不知道若謝當選這項金改的政策會不會暫擱 or 繼續呢?
: : 請問有人對這方面的有了解可以發表一下的嗎?
: : 先謝過大家的回答了!
: 我對金改的部分一直以來一知半解
: 這位版友既有金融業方面的經歷
: 可否向您請教一下，以您專業的判斷來看
: 二次金改的內容中，對於台灣金融體系的健全是否有幫助？
: 這幾年來，許多金融業發生危機，令台灣的金融秩序混亂的問題直接浮現
: 很多企業，例如之前的王又曾集團 其實早就耳聞有非常不良的記錄
: 為何能夠讓他們利用關係累積爆炸能量
: 導致重大的災情........
: 我先假設「二次金改在實質上能幫助台灣的金融體系正常化」
: 如果實際上不能達到上述目標，或只能得到極微小的成果
: 當然這表示民進黨政府又在做一些虛功....
: 就二次金改的四大目標來看
: (1) 至少三家金控市佔率超過10%
: (2) 公股金融機構的家數今年底以前由十二家減六家
: (3) 金控家數明年底前減半成為七家
: (4) 至少一家金控到海外掛牌或引進外資
: 第2項我認為是減少政府干預市場經濟的實際做法
: 1,3項在執行面上是透過合併方式，同時達到減少家數及增加市佔
: 這個部分其實我不是很理解，金控家數的多寡及市佔對於金融的穩定的關係要怎麼解釋
: 第4項的話，我也不是很能理解，國內不是已經有很多外商：例如 X旗 荷x 之類的嗎？
: 還是說它們的業務範圍還太小，不能稱為是「金控」？
我只回這個...
金控是要額外申請牌照的
並不是所有銀行都有金控牌照
台灣最早只有14張金控牌照
金控就是透過間接的方式來進行金融業跨業整合。
金融控股公司本身是純粹以投資、控股為業的公司，
並不能直接從事金融業務或其他商業；但它可投資控股的範圍則包括了銀行業、
票券金融業、信用卡業、信託業、保險業、證券業、期貨業、創投業、外國金融機構等。
選擇以金融控股公司的方式來開放跨業合併，著眼點在於它的靈活與彈性。
所以這也是元大馬家構併復華金的原因
元大本來只有證卷業 購併復華金後就也掌控了一家金控
荷蘭跟花旗都沒有申請金控喔!
: 海外掛牌等於是讓外國的熱錢有管道流入台灣，透過金控公司投資台灣的企業
: 看起來是好事，但有沒有相對的壞處呢？
: 好像跟謝版好像關係不大！不過謝應該會承接扁政府的金融方針
: 所以想了解一下，這個對台灣有重大影響的政策，來龍去脈是怎樣？
--
夏天...
已經結束了吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.37
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：