Re: [心得]我最欽佩的政治家謝院長
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《kimisawa (楊)》之銘言：
: : 先修正我的用詞,不是舉債, 是總負債
: : 謝長廷任內高雄總負債 87年: 829.34億 就任時
: : 94年: 1674.65億 下任時
: : 是沒有"爆掉" 但增加了超過一倍, 這些是恐嚇小市民?
: 更精確地說 是恐嚇外行人 當然我相信你可能沒有恐嚇的意思
: 因為你自己可能就是被恐嚇的
: 高雄市政府的舉債上限 如果我沒有記錯的話 是大約一千八百億
: 而這個數字不是死的 是隨著GNP規模的改變有一套調整的公式
: 也就是說只要不達到法定舉債上限(而法定上限還已經綁得很緊)
: 增加了多少 要看建設你滿不滿意 而不是拿數字在那邊恐嚇人
: 當然 你有不滿意的自由 但不是每個人都跟你一樣不明事理
所以有一千八百億就儘量花? 然後重大建設就給他出問題?(高捷, 園區..etc)
如果有建設, 有招商成功, 有創造稅收, 會需要一直舉債?
這不是跟卡奴一樣嗎? 借錢裝修自己, 不事生產, 反正欠錢全民買單?
: : 物流園區整個爛掉(88年開始做), 由阿扁破土的軟體園區會不會成為第二?
: 物流園區是台糖出地 新系公司負責經營 請問新系公司在2001年結束營業
: 干高雄市政府啥事?
因為是BOT所以不關高雄市的事情? 市府要不要評估與審核?
http://www.epoch.org.tw/pdf/seminar_2002_01_20.pdf
謝長廷自己在02年說的話, 把物流園區當作政績, 爛掉後就不是他的責任了?
真是撇的一乾二淨啊....
已修正連結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.22.99
※ 編輯: kimisawa 來自: 220.134.22.99 (05/06 05:10)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 31 篇)：