Re: [震怒] 阿福把高雄搞這麼爛 還有人要護航!?
: 講這些話充分顯示你的沒水準
: 如果是這種程度
: 那就不配和人家討論政策和政治
兩天沒來回覆，現在來回覆了；我的下文可以反應出沒水準的是你
: 只配當國民黨的走狗和打手 去騙騙一些愚民和眷村而已
: 那些所謂的「園區」本來就大多原本就是政府或公營事業的空地
: 所謂政府投資兩百億大多是指土地的價值 實際上政府也沒拿出什麼錢
: 那些地如果沒有謝長廷和民進黨政府規劃 也還是空在那邊不曉得要幹嘛
: 反而是因為謝長廷和民進黨政府的規劃 那些土地才有將來發展的方向
那些地方沒有因為謝長廷和民進黨政府的規劃，而有了將來發展的方向，OK？
因為現在它們比方說
是「廢墟」，而不是「高雄科技軟體園區」(因為無在地人才)；
這是這塊土地的「未來發展方向嗎」？
是一年後馬上變蚊子館，五年後被拍賣掉的，
「灰飛湮滅的人民血汗錢」，而不是「台糖物流園區」；
這是這塊土地的「未來發展方向嗎」？
(因為運多半海運，空運沒有太多生存空間；規模不足，成立空運園區並不可能)
是「航空公司統統不屑理的廢地」，而不是「小港航空貨運園區」；
這是這塊土地的「未來發展方向嗎」？
照你所說，
用人民的大把血汗錢，將政府或公營事業的空地轉變為地面上留有水泥建築殘渣的廢墟，
是謝長廷和民進黨政府的功德，而且這些土地將來發展的方向是廢墟，太讚了！
這些本身都因謝長廷的規劃而成了廢物，
換言之，謝長廷目前所做的這些事，
對這些土地毫無規劃未來的效果，
只是徒然將人民的大把血汗錢燒掉爾爾。
: 至於說為什麼沒有廠商要去那些園區投資
: 還不是因為高雄在地人才不足
: 這要歸咎於國民黨執政時期產業和教育政策「重北輕南」
舉個例子，一家經營遊樂場的公司的執行長，
能否擺著高姿態向銀行要債，拿到錢後一意孤行，
胡亂蓋出很多個當地人都討厭來玩的遊樂場後，
將口號唬得大大的，未來多麼美好！
等到業績慘溜溜，乏人問津時，就強勢反駁die-hard到底：
沒人來玩絕非我的錯！是國民黨要負責！
因為國民黨的教育政策有問題，沒有教出喜歡來我開的遊樂場來玩的小孩！
是國民黨扭曲了這兒所該要有的文化！
: 國民黨在高雄市既沒有放高科技產業(連南科都設在台南)
: 也沒有一流的理工或法商大學(只有中山大學這種特色模糊的學校)
既然已經知道當地的人才不足，
為什麼要花錢去設軟體園區，在關鍵時刻騙說每年有3,000億元的產值，
並帶來高雄地區約15000就業機會，結果最後只剩廢墟？
如果他不知道高雄市有你所說的在地人才不足的情況，表示他無知、無能、敗家子；
如果謝長廷明明心知肚明，高雄在地有你所說的
既人才不足，推不起科技產業，也沒一流的理工或法商大學；
卻硬是高姿態押著中央和在地政府蠻幹，以畫得起大餅，騙得起選票，
反正報廢就報廢，是市井小民和被騙的廠商們受難，我達官顯要有錢有勢關這啥事？
這是不是令人深惡痛絕？
: 這都不是謝長廷所能造成或一時所能改變的
: 謝長廷所能作的只是改善高雄市的生活環境
對，謝長廷只能改善生活環境而已，似乎非常差勁，你把高雄市長的身份降格了。
: 至於說高雄市負債變多少
: 要考慮到高雄在謝長廷任內資本門的投資和建設增加多少
: 光捷運就花掉好幾百億了
民進黨在高雄市執政八年，推出八個重大的投資案，總金額1075億，號稱可以創造三萬多
個就業機會，迄今這些投資案都看不見，完全是場騙局，請別再迷信了
: 弱化到和其他二十一縣市一樣 毫無特色
: 而且公共建設和服務等生活品質也會降低
: 城市的生活環境得不到改善
: 這就是吳敦義八年任內在高雄市發生的慘劇
高雄以前吳敦義任內時，高雄港及其週邊經濟還是在一片榮景中
但謝長廷一上任後悲劇好巧不巧就開始上演，高雄港的國際排名直直落，
貨櫃吞吐量大幅負成長，失業率也向上飆高，
這是民進黨持續採取鎖國鎖港的大方向所致，
但再多煙火也溫暖不了蕭條的經濟，
再多愛河咖啡也衝泡不出市民幸福；
你說吳敦義八年任內時發生慘劇那真是太離譜，
而且也完全說反了；
如果民進黨支持者都以您的方式和觀點來支持，
那麼謝長廷真的化作妖魔時嘴角都會笑。
不過確實，現在還支持民進黨的鐵騎們是十分盲目的。
另外建議如果內心想說還要持續力挺謝長廷這位惡質政客的，
可以先以Google搜尋 高雄 經濟 蕭條 ，瀏覽這約5萬頁的其中一些後，
再想說要不要繼續支持他。
另外再加一點，
高捷弊案沒被揭發前說這是我最好的政績，所有功勞統統都是我的
高捷弊案被揭發之後弊案統統跟我沒關係，都是前市長時期的問題
當選靠抹黑，當選後弊案連連，嘴泡、詐騙一級棒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.84.246
※ Sangreal:轉錄至看板 HatePolitics 12/05 05:29
※ Sangreal:轉錄至看板 KMT 12/05 05:47
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：