[新聞]謝揆「保證的」 不是他的職權
2005/10/07
聯合報
謝揆「保證的」 不是他的職權
行政院長謝長廷為汪傳浦出具「免死」保證，換取瑞士法院同意提供我方有關汪傳浦
一家人的十五億帳戶資料，其實是瑞士方面的要求，我方為求案情突破而不得不配合
；然而就國內法令而言，不管是求刑、判刑或執行死刑，都不是行政院長的職權，
難怪會引爭議。
就法論法，汪傳浦被依殺人等罪嫌通緝，將來要以什麼樣的罪名起訴、求刑，檢察官
應就證據顯示的事實作判斷。
對於司法個案的法律適用範圍，不管是起訴罪名、求刑與否，只有檢察總長等檢察長官
有權下令檢察官該怎麼做。
至於行政院長或法務部長，在刑事政策上可基於國家利益、社會公益等考量，作通案的
宣示與指示，但如對個案作具體指示，不管是從重或從寬追訴，都不恰當；否則，依
軍購案的邏輯，行政院長或法務部長對其他調查中的案件，是否也能保證檢察官要起訴
什麼樣的罪名、求處多重的刑期？
雖然檢方可保證不求處死刑，但法官獨立審判，不受檢方求刑限制。實務上，法官審理
後變更起訴法條、判決刑度比檢方求刑還重的情況，時有所見；謝長廷此次出具的保證
，避開保證法官不判死刑、迂迴地以檢方不起訴可判死刑的罪名，但仍難脫行政干預
司法之嫌。
至於簽署死刑執行令，依我國律法是法務部長的權力；行政院長雖是法務部長的長官，
但在法定職掌上，實在看不出有可保證不執行死刑的權力。
軍購弊案在陳水扁總統一句「動搖國本也要偵辦到底」的宣示下，國人確有諸多期待，
特調小組盡一切力量盼能突破困境的努力，值得肯定；為求突破案情，謝長廷的「免死」
顯然是個無奈，也反映了我方偵辦拉法葉案的困境有多大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.105.58
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：