[轉錄] 高雄的臺灣

看板a-diane作者ichirogo (衝啊一朗)時間19年前 (2005/03/23 13:48)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

2005.03.23　中國時報高雄的台灣陳學聖高雄不僅是一個地名，一個直轄市，它更代表了另一種聲音，只是在習於以「台北」思考的觀點下，它沉寂、消褪、隱而不現如此許久，碎裂了台灣的面貌，也模糊了台灣的方向。在全球，南北問題主要在於發展不均，辯論的是南北貿易的不平等交換，攻擊的是北方之於南方的殖民／後殖民關係，而台灣的南北問題，雖也存在於資源配置上的重北輕南，但更重要的是台北是否殖民了全台灣？因為目前在面對南北問題的解決方法上，泰半是來自如何分享台北資源？如何複製台北經驗？以及如何將台北所擁有的，加料搬到高雄去的思維方式，究其實，這些想法仍然未脫既有模式的束縛，未脫台北思考的窠臼，這仍是另一種殖民的模式。有電影界朋友告訴我，這次蔡明亮導演得獎的「天邊一朵雲」首映，若不放在高雄，而從台北開始，保證一定場場爆滿，不會像高雄首映場連人都坐不滿。因為簡單說，只要台北流行了，高雄也一定會跟著流行，這有點悲哀，但至少說明了「複製台北」經驗，一直左右了南部思維的幅寬，高雄的腳步始終未能真正跨越自我的信心。高雄能否再自由化些？換個角度，遠離台北，也有遠離台北的好處，是否也正是高雄得天獨厚的優勢？以上海和北京的關係為例，上海一向以遠離北京為喜，習有自己的發展主張，不需要北京來綁手綁腳，除了上繳賦稅外，會希望北京什麼都不要管，更譏笑北京人食古僵化，最好讓上海自己可以大展身手，這又有如紐約永遠不會想模仿華府一樣。而台灣卻正好相反，地方除了不想將賦稅上繳台北外，處處地方建設反希望中央伸手幫忙，最好能夠代為處理，這種在中央─ 地方關係思維上的落差，恐怕便是地方束縛住自己競爭力提升的最主要原因。因此不論「遷都高雄」、「分都先行」等主張，都不是真正的關鍵，高雄需要的是一個奠基於南部自身價值的在地發展策略，它不是僅設定為海洋首都的象徵性意義，也不該滿足於分享部分中央部會南下的政治權力，而應該正視其作為北、中、南、東四大區域政府中，南台區域政府的先驅領導者角色，高雄真正該向台北爭取的，絕不只是分享「部分權力」而已，而是作為一個「區域經濟體」的「完整權力」，包括行政權（與其他七縣市整併）、經濟權（自由貿易港區）、財政權（租稅）、交通權（海空港）與部分外交締約權等，因為唯有這樣的高雄，才能越過台北，帶領南台灣與全球各區域經濟體進行接軌，才是真正解決台灣南北問題的根本之道。前行政院長蕭萬長先生曾與筆者深談，均認為台灣最佳的全球化戰略，便是將北中南東四部分別打造為四個「新加坡」，更以公司型態在地經營全球布局，如此一來，台灣的「新四小虎」必能締造出「新台灣奇蹟」。而高雄，正應作為台灣第一個區域政府的先行者，其責之重必將遠甚於首都之任。古有謂，廣東敢為天下先，今高雄，是否也「願為天下先」？（作者為台灣生命力文教基金會執行長） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.15

推

jackin

218.166.149.167 03/23, , 1^F

218.166.149.167 03/23, 1^F

→

jackin

218.166.149.167 03/23, , 2^F

218.166.149.167 03/23, 2^F

→

jackin

218.166.149.167 03/23, , 3^F

218.166.149.167 03/23, 3^F