Re: [新聞]為「遷都高雄、分都先行」再加把勁

看板a-diane作者 (recta sequi)時間20年前 (2004/09/17 23:27), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先 我必須說像羅志明委員這種說的定都台北完全是政治力的說法 是非常不正確的 同時 就算完全是政治決定 只要台北已有今日成就 不斷累積下優勢幾乎無法超越 硬要改變也真的是勞民傷財 現代國家 也從來無法因為遷都改變經濟重心 所謂遷都成功與否其實在 能否以此為國土均衡發展帶來動力 所以我否定他的遷都終極目標 但是分都卻是該大力推動的 一般觀念中 台北的政府機關就是那些部會 事實上絕非如此 台北市最需要的 是更多喘息的空間 假如分都 許多地點可以有更好的使用 國家也不用花錢 租許多昂貴的辦公室 像華山計劃也可以全面改為公園 而台中市與高雄市 現在雖然也稱為台灣的區域中心 卻無相對應的土地利用與產業結構 透過分都 這在整個國土的規劃上絕對有好處 我是覺得應該要把交通內政國土類部會及立院遷到台中市 環境衛生勞動類 遷到高雄市 同時 我認為在台北以外 新竹 台中 台南 高雄 都應該建立類似中研院 組織龐大的大型學術研究機構 但卻各有特色 以高雄而言 類似的機構 (或許可叫"南方綜合研究院")可以專精在醫學 海洋 化學 冶金 等自然科學 台灣本土政治與史地研究等人文科學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.63.177
推
140.113.126.16 09/17, , 1F
來個煉金術研究院吧XD
140.113.126.16 09/17, 1F
推
218.160.63.177 09/17, , 2F
至少在政治研究可以大贏吳玉山那陀
218.160.63.177 09/17, 2F
→
218.160.63.177 09/17, , 3F
"中"研院的
218.160.63.177 09/17, 3F
推
140.113.126.16 09/17, , 4F
再分配是必然的結果　為此我們更不可能去
140.113.126.16 09/17, 4F
推
140.113.126.16 09/18, , 5F
支持國民黨那種狹隘的台北集團
140.113.126.16 09/18, 5F
推
218.161.11.52 09/18, , 6F
如果把大學裁個八成應該有錢,很可惜不行
218.161.11.52 09/18, 6F
推
203.70.153.96 09/18, , 7F
統一後，台北會嚐到南部資源少的痛，但為
203.70.153.96 09/18, 7F
→
203.70.153.96 09/18, , 8F
何還這麼想統一呢？
203.70.153.96 09/18, 8F
→
203.70.153.96 09/18, , 9F
中國城內的市民，喜歡離鄉背景當個國際人
203.70.153.96 09/18, 9F
→
203.70.153.96 09/18, , 10F
嗎？
203.70.153.96 09/18, 10F
推
218.167.209.159 09/19, , 11F
台北市民想統一的 就數字來看其實很低
218.167.209.159 09/19, 11F
→
218.167.209.159 09/19, , 12F
除非你把泛藍當統一的同義字啦
218.167.209.159 09/19, 12F
→
218.167.209.159 09/19, , 13F
還有 我還是要說一次 省籍要幾十年才能解
218.167.209.159 09/19, 13F
→
218.167.209.159 09/19, , 14F
對了關於預算 其實節流就夠那些錢了
218.167.209.159 09/19, 14F
→
218.167.209.159 09/19, , 15F
只是在利益錯縱複雜下 要達到很難
218.167.209.159 09/19, 15F
→
218.167.209.159 09/19, , 16F
(光是村里長一年就花了多少錢啊)
218.167.209.159 09/19, 16F
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #11Im9LmP (a-diane)
‣ 更多 eslite12 的文章
文章代碼(AID): #11Im9LmP (a-diane)