Re: 又是有機問題...
※ 引述《microball (raccoon是好老鼠)》之銘言：
: ※ 引述《bluejelly (夜夜流光相皎潔)》之銘言：
: : 老師9/30那次上課
: : 有叫我們回去算butane dihedral angle 60度和180度的比例
: : 我發現在課本第二章的chapter integration problem有極類似問題
: : (p86 2-20)
: : 並且還先示範了一個錯誤算法 才講正確的...
: : 錯直接把兩個分子間potential energy差代進Gibb的式子
: 恩 他代進去的0.9是圖上Ea的差值，不是△G
: 我之前也有想到這個問題耶
: 老師叫我們算的時候，好像有錯
: 之前算△G = 3 Kcal 的比例是ok的
: 但是算其他的就不行了吧...
: (不過算起來好像差不多？XD)
因為enthapy還有 free energy 的單位都是kcal/mol
可是 etropy通常都只是用 cal/mol 的單位
所以一般計算free energy時 若是enthapy很大的反應 且是在室溫狀態下
entropy差一點點的大小 比較不會影響free energy的正負(free energy<0, spontaneous
reaction)
可是呢 在算free energy的時候
entropy的項可是要和T相乘的
所以在較高的反應溫度 或是enthapy本來就不大的反應
不考慮entropy
就有可能算出錯的反應趨勢
嚴謹的計算
entropy都是應該要算進去的嚕
: : 但課本說那是焓的差值 不是自由能的 所以會算出錯的答案
: : 接著才講正確的算法...
: : 照課本這樣的說法
: : 那 為什麼之前我們算ethane 的gauche/eclipsed比例
: : 可以直接代入potential energy差值?
: : (我快昏了
: : 有人知道我在說什麼嗎? @@)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.141
推
推 61.230.111.15 10/20, , 1F
推 61.230.111.15 10/20, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：