[心得] 如何毀掉一篇討論文

看板Zombie作者 (卡膠比良阪)時間12年前 (2012/04/11 19:28), 編輯推噓30(31推 1噓 49→)
留言81則, 22人參與, 最新討論串1/1
你看到一篇討論文了嗎? yes no ↖ ↙ ↘ ↑ 回應 繼續找阿！ 「那麼認真幹嘛」 ↓ 他回嗆了嗎 yes 　 no ↓ 　 ↘ 　回應 繼續跳針釣魚 「腦羞了嗎??」 ↓ 　這句嘲諷滿點 ←yes 他回嗆了嗎? 又可以轉移焦點戰原PO熊庹 no ↓ ↓ 部分看熱鬧鄉民 沒差～ 開始湊熱鬧跟著嗆原PO 另外找其他事情打發時間 ↓ 　　　　　　　σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ　 啊哈哈哈~~你看看你 腦羞哭哭喔~~EQ低哭哭喔 回一大串沒人要看～～繼續戰你EQ哭哭喔 　↓ 恭喜你毀了一篇討論文 END --------- 討論這種非現實架空設定,只要有人放一大招, 根本是讓作者花腦筋花時間打出來的文章 被人當成屁一樣看待, 還要被看其他熱鬧鄉民冷嘲熱諷　　( ′-`)y-～ 看看SUCKCOMIC漫吐板也都有禁止放大招的規定　　 咳咳...這裡太認真只會被人當傻子... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.115.1.41
推
04/11 19:33, , 1F
只能說10月前這種鬼打牆的文章只會越來越多
04/11 19:33, 1F
推
04/11 19:35, , 2F
到底有沒有辦法撐過這段文章撞牆期,而不被廢板呢請讓
04/11 19:35, 2F
→
04/11 19:36, , 3F
我們繼續看下去
04/11 19:36, 3F
推
04/11 19:41, , 4F
XDDDDD
04/11 19:41, 4F
推
04/11 19:49, , 5F
就跟海賊火影一樣 只要有人放大招根本就不用談了
04/11 19:49, 5F
→
04/11 19:49, , 6F
重點是他看起來不想要討論XDXD
04/11 19:49, 6F
→
04/11 19:50, , 7F
我是真的想要跟他討論 結果人家根本就只想要回嗆文
04/11 19:50, 7F
推
04/11 20:08, , 8F
看來版主要出來掃地了
04/11 20:08, 8F
→
04/11 20:12, , 9F
其實之前也有類似討論文 我真的覺得是態度問題
04/11 20:12, 9F
→
04/11 20:13, , 10F
我覺得版友也有自己的想法 不能說就是湊熱鬧啦...
04/11 20:13, 10F
推
04/11 20:15, , 11F
雅量問題，這種架空世界的討論文除非是鬧版
04/11 20:15, 11F
→
04/11 20:16, , 12F
不然噓跟自己意見不合的，基本上都是噓的人的問題
04/11 20:16, 12F
推
04/11 20:18, , 13F
意見不合，發文反駁就好，也不會有洗文章的問題
04/11 20:18, 13F
→
04/11 20:20, , 14F
先打人的沒事~~ 敢還手你就該死　　( ￣ c￣)y▂ξ
04/11 20:20, 14F
→
04/11 20:21, , 15F
是這意思嗎leo版友
04/11 20:21, 15F
→
04/11 20:24, , 16F
噓文跟推文都是表達的一種方法 各有各的自由嚕
04/11 20:24, 16F
→
04/11 20:25, , 17F
ppp版友說"噓跟自己意見不合的人有問題" 我不這麼認為
04/11 20:25, 17F
→
04/11 20:26, , 18F
啦 噓文也是反駁的一種方法
04/11 20:26, 18F
推
04/11 20:34, , 19F
用推用噓都好 重點是言之有物而且能互相尊重
04/11 20:34, 19F
推
04/11 20:45, , 20F
扯政治也很討厭，八卦版帶出來的壞習慣
04/11 20:45, 20F
推
04/11 20:52, , 21F
不是的
04/11 20:52, 21F
→
04/11 20:54, , 22F
嗆人的不對 但是你沒必要回嗆
04/11 20:54, 22F
推
04/11 20:57, , 23F
我從很早就告訴他：只跟想跟你討論的人討論就好了
04/11 20:57, 23F
→
04/11 20:58, , 24F
結果他還是去回嗆文卻不認真討論 讓人搞不懂他本意
04/11 20:58, 24F
→
04/11 21:09, , 25F
CKHtw真好意思說我不想討論　你第一個回應就是說"探討
04/11 21:09, 25F
→
04/11 21:09, , 26F
這種東西很無聊" 做賊喊捉賊
04/11 21:09, 26F
→
04/11 21:10, , 27F
Leonardo抱歉　變成這樣非我本意　我不該咬低級魚餌的
04/11 21:10, 27F
推
04/11 21:15, , 28F
支持樓上，跟某跟我一樣開頭人認真就輸大了
04/11 21:15, 28F
推
04/11 21:19, , 29F
覺得討論這種東西無聊，啊就不要看這篇文不就好了
04/11 21:19, 29F
推
04/11 21:21, , 30F
這篇文真是針對某個跟我一樣開頭的XD
04/11 21:21, 30F
推
04/11 21:39, , 31F
我打一大串都被當屁，誰會想跟他討論?雖然我第一個放
04/11 21:39, 31F
→
04/11 21:39, , 32F
決的...可我也不是專門來討戰阿 = =
04/11 21:39, 32F
→
04/11 21:56, , 33F
有人回文很站不住腳 嗆味很重而且和原文邏輯不一樣
04/11 21:56, 33F
→
04/11 21:59, , 34F
真的想討論 可不用這樣
04/11 21:59, 34F
推
04/11 22:21, , 35F
討論合不合理的文章很多啦，就你被噓XD
04/11 22:21, 35F
→
04/11 22:23, , 36F
這篇推文一樣嗆，EQ低的人真的不適合跟人討論
04/11 22:23, 36F
推
04/11 22:36, , 37F
\ ^ ^ _
04/11 22:36, 37F
→
04/11 22:36, , 38F
(=′ ﹀‵) ／│
04/11 22:36, 38F
→
04/11 22:36, , 39F
ζ( - )- ／ │
04/11 22:36, 39F
→
04/11 22:36, , 40F
────────┐ │
04/11 22:36, 40F
→
04/11 22:36, , 41F
ψhowar31 │ │
04/11 22:36, 41F
→
04/11 22:36, , 42F
～～～～～～～～～～～～～～～
04/11 22:36, 42F
→
04/11 22:36, , 43F
你以為用這種餌 │
04/11 22:36, 43F
→
04/11 22:36, , 44F
我還會上鉤嗎...? ` <><
04/11 22:36, 44F
噓
04/11 22:37, , 45F
啊哈哈哈~~你看看你 腦羞哭哭喔~~EQ低哭哭喔
04/11 22:37, 45F
→
04/11 22:37, , 46F
回一大串沒人要看～～繼續戰你EQ哭哭喔
04/11 22:37, 46F
推
04/11 22:57, , 47F
...有點幼稚= =
04/11 22:57, 47F
→
04/11 23:08, , 48F
哈 有些人被講到事實戳到痛處 就會有點崩潰
04/11 23:08, 48F
→
04/11 23:09, , 49F
原來看不下去也被當作湊熱鬧 哭哭
04/11 23:09, 49F
推
04/11 23:16, , 50F
而且我後面也有參予討論 感覺有點被污名化~"~
04/11 23:16, 50F
→
04/11 23:19, , 51F
第二段修文舉例什麼西瓜爆炸，Rick會飛，根本就是轉生氣了
04/11 23:19, 51F
→
04/11 23:20, , 52F
這樣被吐嘲EQ低真的剛好而已
04/11 23:20, 52F
推
04/11 23:27, , 53F
上面的噓文很幼稚 小學生嗎
04/11 23:27, 53F
推
04/11 23:28, , 54F
C大第一個推文就指原原PO無聊 還說別人不想討論阿..
04/11 23:28, 54F
→
04/11 23:29, , 55F
F找的點有些討論起來就沒意義阿. 特別是討論作者設定的病毒
04/11 23:29, 55F
→
04/11 23:30, , 56F
又用E回文 讓人覺得很嗆 然後後來變真得很嗆..╮(﹋﹏﹌)╭..
04/11 23:30, 56F
推
04/11 23:30, , 57F
CKHtw在某篇文章裡一個人噓九次 真是怒火燒盡九重天
04/11 23:30, 57F
推
04/11 23:32, , 58F
何況我覺得RICK會飛這個舉例雖然誇張 但很符合討論重點
04/11 23:32, 58F
→
04/11 23:54, , 59F
反對用噓 支持用推不是基本常識嗎？跟怒不怒的關係是？
04/11 23:54, 59F
推
04/12 00:01, , 60F
我回應文章而已，有錯嗎? 針對某人 文章就是這樣寫
04/12 00:01, 60F
推
04/12 00:03, , 61F
大家火氣別這麼大嘛～世界末日都還沒到QQ
04/12 00:03, 61F
推
04/12 00:06, , 62F
我倒是開始想找找這兩位"討論"者之間的關聯性了....
04/12 00:06, 62F
→
04/12 08:42, , 63F
會飛符合討論重點? 和那篇原文是有啥關聯? 只不過腦羞
04/12 08:42, 63F
→
04/12 09:11, , 64F
關連就是人會飛跟無限動能一樣扯
04/12 09:11, 64F
→
04/12 09:13, , 65F
無限動能=>能源危機解決=>電費等等能源大降價=>各國因
04/12 09:13, 65F
→
04/12 09:14, , 66F
能源產生的衝突大幅減少
04/12 09:14, 66F
→
04/12 09:15, , 67F
有過這麼爽的事情?
04/12 09:15, 67F
→
04/12 09:22, , 68F
活屍片中有無限能量很ok，人會飛就是畫虎爛?
04/12 09:22, 68F
推
04/12 10:03, , 69F
我有一個小想法 人變成活屍後所需要能量大幅下降
04/12 10:03, 69F
→
04/12 10:04, , 70F
因為不用思考不用排泄甚至也不用呼吸(電影裡沒說)
04/12 10:04, 70F
→
04/12 10:05, , 71F
所以所需能量大降 只是說不定walker還是會死 只是比較慢
04/12 10:05, 71F
→
04/12 10:05, , 72F
不用沒有血液循環要怎麼把食物轉化成能量又是另一個迷點
04/12 10:05, 72F
→
04/12 10:05, , 73F
過
04/12 10:05, 73F
→
04/12 10:47, , 74F
問題是活屍就是不存在的東西 你要他怎樣"合理"?
04/12 10:47, 74F
→
04/12 11:27, , 75F
合理比實現簡單多了 一堆奇幻作品都有詳盡的設定
04/12 11:27, 75F
推
04/12 12:24, , 76F
推這篇
04/12 12:24, 76F
推
04/12 13:13, , 77F
火阿閃電什麼噴來噴去設定也是挺嚴謹的^_☆
04/12 13:13, 77F
推
04/12 13:45, , 78F
在網路世界中,誰認真的話,誰就輸了...
04/12 13:45, 78F
→
04/12 14:28, , 79F
合理化哪裡簡單.... 連小叮噹都能找出一堆不合理....
04/12 14:28, 79F
→
04/12 14:28, , 80F
要一切都合理 那就不要看科幻了.....
04/12 14:28, 80F
推
04/12 16:52, , 81F
只能說有些想釣魚功夫還不太夠(^o^)/加油
04/12 16:52, 81F
‣ 更多 KamilleBidan 的文章
文章代碼(AID): #1FXMhQtQ (Zombie)