[問題] 星座運勢到底是真是假?

看板Zastrology作者 (大體老屍)時間7年前 (2016/07/15 00:56), 編輯推噓9(13推 4噓 35→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
12星座 其實就12種人 我比較好奇的是 為什麼每個禮拜都能剛好有3個最好的 3個普通 3個差 3個最差 為什麼不能12個都好的 為什麼不能12個都是爛的 而且星座運勢就是一種機率統計學的東西 好啦我相信有部分的人覺得很準 剛好落在信賴區間內 前後5%的人就會覺得不準 大家覺得處女座都覺得很龜毛 但有一兩個不會 就會說阿因為你生日接近天坪了 或是太靠近獅子 所以有雙重性格 我就更無言了 個人認為真要看 看你喜歡看的就好 之前的瑪法達看星星 一堆人講反指標 牡羊跟天蠍座不能再一起 會爆炸 我不是不相信 但每次看到一堆老師講的運勢 每個都不一樣 卻每個人都說準 風向很亂 個人淺見 不服來辯 --
→
07/10 17:44,
1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在...
07/10 17:44
推
07/10 17:46,
1F的數學老斯請假了嗎?
07/10 17:46
推
07/10 18:00,
一樓的數學讓我好shack XD
07/10 18:00
→
07/10 18:04,
太酷了 推文裡面不只數學、國文老師請假 連英文老師都出國了
07/10 18:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.247.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Zastrology/M.1468515410.A.618.html
推
07/15 01:30, , 1F
假的! 你眼睛業障重 去打坐
07/15 01:30, 1F
推
07/15 01:37, , 2F
運勢不是絕對啊 可信也能當參考 我的觀察啦!
07/15 01:37, 2F
推
07/15 02:13, , 3F
運勢這種東西，個人覺得參考價值不是很大
07/15 02:13, 3F
→
07/15 02:13, , 4F
，以我對星座的研究，頂多只是在運勢的文
07/15 02:13, 4F
→
07/15 02:13, , 5F
章中看看近期的星象，因為運勢最好要配合
07/15 02:13, 5F
→
07/15 02:13, , 6F
個人的星盤來分析，從宮位跟相位來推斷才
07/15 02:13, 6F
→
07/15 02:13, , 7F
會比較準，不過既然這麼多人喜歡看自然是
07/15 02:13, 7F
→
07/15 02:13, , 8F
有它的價值，但到底準不準就看個人的想法
07/15 02:13, 8F
→
07/15 02:13, , 9F
了
07/15 02:13, 9F
推
07/15 02:19, , 10F
星座有12個，行星、太陽、月亮有10個，如
07/15 02:19, 10F
→
07/15 02:20, , 11F
果加上小行星就更多了，了解每一個星座的
07/15 02:20, 11F
→
07/15 02:20, , 12F
特性，每個行星、太陽、月亮對自己的影響
07/15 02:20, 12F
→
07/15 02:20, , 13F
才是研究星座的價值所在
07/15 02:20, 13F
噓
07/15 03:02, , 14F
這跟你信神就超準，不信神就鬼扯是一樣的
07/15 03:02, 14F
→
07/15 03:02, , 15F
精神寄託，是要辯啥毀？
07/15 03:02, 15F
→
07/15 03:52, , 16F
我牡羊我母親天蠍 完全大爆炸
07/15 03:52, 16F
→
07/15 04:47, , 17F
信就信，不信就不信，沒什麼好辯的，純
07/15 04:47, 17F
→
07/15 04:47, , 18F
粹個人自由\(￣< ￣)>
07/15 04:47, 18F
推
07/15 07:37, , 19F
總之不要看塔羅牌的星座運勢還有小喵喵
07/15 07:37, 19F
→
07/15 07:37, , 20F
。
07/15 07:37, 20F
→
07/15 07:37, , 21F
瑪法達反指標就鄉民崩潰爛梗玩不膩把
07/15 07:37, 21F
→
07/15 07:37, , 22F
自己的不順推給別人瞎起鬨而已。
07/15 07:37, 22F
→
07/15 08:35, , 23F
哎呀眼睛業障重
07/15 08:35, 23F
推
07/15 09:09, , 24F
當當參考就好，他說錯又不用負起責任，
07/15 09:09, 24F
→
07/15 09:09, , 25F
也沒有任何擔保。
07/15 09:09, 25F
推
07/15 09:29, , 26F
三個最好三個最差三個普通，那還有
07/15 09:29, 26F
→
07/15 09:29, , 27F
三個呢？不是人？
07/15 09:29, 27F
→
07/15 09:29, , 28F
按錯，噓回
07/15 09:29, 28F
推
07/15 09:50, , 29F
參考用 我覺得自己的八字排盤比較準
07/15 09:50, 29F
→
07/15 10:19, , 30F
第一句就錯了是要辯甚麼哈哈哈
07/15 10:19, 30F
→
07/15 10:19, , 31F
而且說真的星座運勢本來就當參考也不
07/15 10:19, 31F
→
07/15 10:20, , 32F
是完全準確阿 這就是個人自由而已
07/15 10:20, 32F
→
07/15 10:20, , 33F
不曉得你要辯甚麼...
07/15 10:20, 33F
→
07/15 10:20, , 34F
還是單純妳自己不信所以別人不能說準?
07/15 10:20, 34F
→
07/15 10:21, , 35F
那就也是妳不懂尊重別人而已還要辯啥
07/15 10:21, 35F
→
07/15 10:42, , 36F
你自己都說看自己喜歡的就好了，那你
07/15 10:42, 36F
→
07/15 10:42, , 37F
還在乎他的真假?
07/15 10:42, 37F
→
07/15 11:57, , 38F
假的，無參考價值
07/15 11:57, 38F
推
07/15 12:33, , 39F
假的　不用問了
07/15 12:33, 39F
推
07/15 14:18, , 40F
是看爽的! 選我正解!!
07/15 14:18, 40F
→
07/15 18:30, , 41F
看第一句就知你不懂占星
07/15 18:30, 41F
→
07/15 19:10, , 42F
星盤有那麼多變化。。。誰說只有12種，
07/15 19:10, 42F
→
07/15 19:10, , 43F
光是各宮不同星座間的組合就算不完嚕
07/15 19:10, 43F
推
07/15 20:41, , 44F
假的
07/15 20:41, 44F
推
07/15 21:25, , 45F
看第一句就知道你對占星的基本都沒搞
07/15 21:25, 45F
→
07/15 21:25, , 46F
清楚 就說不服來辯 阿人勒?是來搞笑
07/15 21:25, 46F
→
07/15 21:25, , 47F
的嗎？ 覺得原po中二屁孩 個人淺見
07/15 21:25, 47F
噓
07/16 02:11, , 48F
暫時的
07/16 02:11, 48F
→
07/16 02:31, , 49F
我不是戰你，我是想告訴你……
07/16 02:31, 49F
噓
07/16 03:11, , 50F
看第一句就知道不用花時間跟你解釋了
07/16 03:11, 50F
推
07/17 06:32, , 51F
擺明討戰，這不水桶嗎？
07/17 06:32, 51F
噓
07/17 09:18, , 52F
沒先研究星座，還想來引戰？
07/17 09:18, 52F
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1NXyHIOO (Zastrology)
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1NXyHIOO (Zastrology)