Re: [心情] 看星座猜個性，真的準嗎??
占星準不準長期以來一直是受到爭論的，我覺得可以分成二個部份來看：
一、占星使用的質疑
底下推文有人說星座把人分成12種，也有人反駁星座不是只把人分成12種。
我覺得應該這樣說，占星工具本身不是只把人分成12種，
真正把人分成12種(或是3種、4種等等)的，是「不當使用占星工具」的人。
不過坦白說，我認為這有點類似雞生蛋蛋生雞的問題。
星座老師為了使占星能夠讓一般人接受，太難的東西一般人難以接受，
所以就以簡化的方式讓一般人認識星座。然而過於簡化的結果，
不僅使得星座的準確性降低，一般人也很容易不當使用占星工具，
最常見的大概有下面幾種：
1.把任何事件都用太陽星座去解釋。
2.過度依賴星座分類(火土風水或是創始固定變動等等)。
3.把自己的人生經驗過於放大，無法屏除個人好惡去看待每個星座。
4.太常用名人的星座做為例子。
這個當然不能怪一般人，因為很多時候星座老師也是這樣看星座，
連星座老師都有可能不當使用占星工具，那就更不用說一般人了。
另外一種情況是，通常一個人會表現出某種行為或是某種性格，
不是只有單一一個條件就可以表現出來，通常都要有二或三個以上的條件，
才會比較明顯，而表現出事件的條件又比表現出心理的條件更為準確。
不過一般的星座題目只是提供其中一個條件而已，加上多為心理的條件，
準確度自然不會高。
底下推文有人說跟成長環境有關，事實上，如果你會用占星工具，
透過占星也可以看出一個人的成長環境，只是現代的占星過於強調心理跟性格，
現代人(尤其西方人)也比較相信「人定勝天」，不太相信所謂的宿命，
所以對於事件的部份不是那麼被重視，但這並不代表占星做不到。
至於心理跟事件的不同，前面有其他文章可以參考。
二、占星本身的質疑
占星跟血型、生命靈數、塔羅牌等工具一樣，都有最難讓人說服的地方如下：
1.因果關係很弱。
2.科學性很低。
雖然血型具有遺傳性，可是在解釋性格上面，血型跟星座一樣，
都有因果關係薄弱跟科學性很低的問題。即使經過統計研究，
發現不同星座或不同血型之間，有顯著地差異，也容易因為這兩點而不被認同，
這也是對於占星跟血型持懷疑論的人，認為占星與血型是「偽科學」的原因。
就跟做研究一樣，就算數據做出來兩個領域是有顯著關係，
也只能代表兩個領域「在統計上」有關而已，如果沒有做好文獻回顧，
參考過去的研究，基本上做出來的內容是很容易被挑戰跟質疑的。
除此之外，很多對於占星持懷疑論的人，認為占星是一種「巴南效應」，
巴南效應(Barnum Effect)是一個心理學名詞，可以參考以下的部落格：
http://www.wretch.cc/blog/mandy5407/7525534
http://sites.google.com/site/xiyueting/xin-jian-xin-wen/ba-nan-xiao-ying-1
尤其是第二篇的後半段，我覺得充分描述了一般人看星座文章時的心態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.59.7
推
10/22 23:34, , 1F
10/22 23:34, 1F
推
10/23 01:13, , 2F
10/23 01:13, 2F
把張爸推文修掉。
→
10/23 22:33, , 3F
10/23 22:33, 3F
→
10/23 22:33, , 4F
10/23 22:33, 4F
※ 編輯: OhmoriHarumi 來自: 219.70.59.7 (10/24 00:11)
推
10/24 09:37, , 5F
10/24 09:37, 5F
→
10/24 09:39, , 6F
10/24 09:39, 6F
→
10/24 14:00, , 7F
10/24 14:00, 7F
→
10/24 14:00, , 8F
10/24 14:00, 8F
推
10/24 18:28, , 9F
10/24 18:28, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
心情
8
17