Re: [情報] 【門當戶對】
我注意了一下這次的爭端:
我覺得a大的論點會引發爭議,主要的原因在於太過"宿命論"了。
我們人很難去接受自己的命運一出生就被安排好這件事,
即使是喀爾文教派,他們也認為"命運一出生就被安排好,但這天機是不可窺探的",
所以即使是命中註定,這種"註定"也是理應不可得知才對。
因此,占星真能得知已經註定的"命"嗎?
這點在基督宗教裡是否定的。
那麼在東方呢?
我很喜歡故作詞家、小說家賴西安寫的一段話:
"命,也可以算嗎?"
"先天不能改變者謂之命,後天可以改變者謂之運。
因此正確說來,我算的是運。"
註定的"命"與後天的"運",本身來說是不同的,
一般的占星術,算的是"運勢",也就是後天可以靠人力努力改變的事物,
比方說殺破狼老師(對不起借用您舉例)連算了好幾週都說某星座會有"工作危機",
那麼這個工作危機就是註定的,不能靠人力撐過難關的嗎?
我想這答案也是否定的。
a老師的論點,把"命"與"運"混為一談,從而成為了單純的宿命論,
認為人力無論如何,都敵不過天命;
然而,我們不是身處在希臘神話的世界裡,我們也沒有人會希望自己的命運早已註定,
因此我們寧可看"星座運勢",而不願認定這"運勢"是會主宰我們的"命"。
簡單說,"命"是一定的,"運"是可以改的,
過度的宿命論,基本上是把人當成神手上的棋子,去否定人的自主能力;
更糟糕的是,以一個命盤來取代神,認為這可以註定人的一生,
這樣只會造成更多的問題與困擾。
最後我想用我一樣很喜歡,德川家康講過的話做結尾:
天命是什麼?
假定我們面前有一個放著小茶杯的圓盤,
這個茶杯只能在圓盤的範圍內自由的往左或往右;
茶杯就是人,能自由活動的範圍是命運,
盤子的邊緣,也就是茶杯無法逾越的地方是宿命,
而製作出茶杯和盤子的力量,就是天命。
人的命運是可以靠自己的力量去改變的,
但是,唯有領悟到自己的天命是什麼,上天又給了自己什麼任務,
才不會在宿命的邊緣盲目掙扎。
一點小意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/26 17:52)
→
06/26 17:55, , 1F
06/26 17:55, 1F
命好就可以一生無憂了嗎?命不好又如何?
這世上名為幸福的椅子,只有少數那幾把,
命好一生無憂的人有多少呢/
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/26 17:57)
推
06/26 17:58, , 2F
06/26 17:58, 2F
推
06/26 17:58, , 3F
06/26 17:58, 3F
→
06/26 17:58, , 4F
06/26 17:58, 4F
→
06/26 17:58, , 5F
06/26 17:58, 5F
→
06/26 17:59, , 6F
06/26 17:59, 6F
→
06/26 17:59, , 7F
06/26 17:59, 7F
→
06/26 18:00, , 8F
06/26 18:00, 8F
→
06/26 18:00, , 9F
06/26 18:00, 9F
→
06/26 18:02, , 10F
06/26 18:02, 10F
→
06/26 18:03, , 11F
06/26 18:03, 11F
→
06/26 18:04, , 12F
06/26 18:04, 12F
→
06/26 18:04, , 13F
06/26 18:04, 13F
→
06/26 18:07, , 14F
06/26 18:07, 14F
→
06/26 18:07, , 15F
06/26 18:07, 15F
→
06/26 18:07, , 16F
06/26 18:07, 16F
→
06/26 18:08, , 17F
06/26 18:08, 17F
→
06/26 18:08, , 18F
06/26 18:08, 18F
我說了,來這裡看的是"星座運勢",是後天可變的變數。
有人想把所有看"運勢"的人都否定掉嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/26 18:11)
推
06/26 18:16, , 19F
06/26 18:16, 19F
→
06/26 18:17, , 20F
06/26 18:17, 20F
→
06/26 18:17, , 21F
06/26 18:17, 21F
→
06/26 18:22, , 22F
06/26 18:22, 22F
沒有人說本命不能看,但a大的論點給人一種"本命壓倒一切"的感覺,
好像流年運勢都比不過本命,本命註定這樣就不可改變...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/26 18:23)
推
06/26 18:22, , 23F
06/26 18:22, 23F
→
06/26 18:23, , 24F
06/26 18:23, 24F
→
06/26 18:23, , 25F
06/26 18:23, 25F
→
06/26 18:24, , 26F
06/26 18:24, 26F
→
06/26 18:26, , 27F
06/26 18:26, 27F
→
06/26 18:26, , 28F
06/26 18:26, 28F
→
06/26 18:26, , 29F
06/26 18:26, 29F
→
06/26 18:26, , 30F
06/26 18:26, 30F
→
06/26 18:27, , 31F
06/26 18:27, 31F
→
06/26 18:28, , 32F
06/26 18:28, 32F
→
06/26 18:29, , 33F
06/26 18:29, 33F
我只能說,你的寫法會讓人產生這樣的誤解。
該說你的寫作語法,就是引發這次爭端的主因嗎?
→
06/26 18:29, , 34F
06/26 18:29, 34F
→
06/26 18:29, , 35F
06/26 18:29, 35F
→
06/26 18:31, , 36F
06/26 18:31, 36F
推
06/26 18:31, , 37F
06/26 18:31, 37F
→
06/26 18:31, , 38F
06/26 18:31, 38F
→
06/26 18:31, , 39F
06/26 18:31, 39F
→
06/26 18:33, , 40F
06/26 18:33, 40F
我不認為你有這樣說。
但我真的認為,宿命是先天,運是後天,
太過強調宿命影響,那是不對的。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (06/26 18:34)
→
06/26 18:33, , 41F
06/26 18:33, 41F
→
06/26 18:45, , 42F
06/26 18:45, 42F
→
06/26 18:45, , 43F
06/26 18:45, 43F
→
06/26 18:45, , 44F
06/26 18:45, 44F
→
06/27 12:37, , 45F
06/27 12:37, 45F
→
06/27 12:38, , 46F
06/27 12:38, 46F
→
06/27 12:39, , 47F
06/27 12:39, 47F
→
06/27 13:26, , 48F
06/27 13:26, 48F
→
06/27 13:30, , 49F
06/27 13:30, 49F
→
06/27 13:31, , 50F
06/27 13:31, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):
情報
157
498
情報
12
31
情報
5
15
情報
2
13
情報
22
157
情報
1
30
情報
19
42
情報
4
35
情報
5
50
情報
2
7