出事了吧~ 動物管理員遭動物咬傷 (下)
很遺憾~ 長臂猿再度惹事了~ 慶幸的是照養員還有機會就醫~
事件中該反省的不是動物, 而是園方~ 園方很清楚這不是"意外"
長臂猿傷人不是第一次(包含資深照養員在內), 問題出在照養流程.
引述報載, 趙明杰表示,如獅子、老虎等猛獸動物,不可能讓管理員與動物
單獨接近,通常先將動物引導至室外,人員才進入室內場擺放食物或清掃。
犬齒至少3公分的長臂猿算不算猛獸? 當犬齒穿過肌腱拉扯的瞬間, 它就是猛獸了!
園方責無旁貸, 該反省的是"照養流程"! 報載壽山動物園飼養的長臂猿
同獅虎照養模式. 為何多次"經驗"下來, 園方仍循既有模式照養呢??
很多方法可以解決的, 不方便在此明說. 照養員也會更替, 也會輪休,
總不能換一個新面孔, 就製造一次衝突.
再者, 引述報載,趙明杰說動物展示區和遊客站的位置相隔5公尺,長臂猿盪不出來
遊客不用擔心,也別貝貝(長臂猿)當成凶猛的動物。
我想長臂猿脫逃的次數, 發言人應當很清楚. 勿當猛獸! 這可能會讓民眾誤解!
當動物脫逃時, 往往發現的是遊客, 待園方處理期間, 長手長腳的可愛模樣,
如傷到了國中小學生, 又是誰該負起責任~
筆者相信這不是最後一次員工受傷, 但希望從每次的"經驗"中, 檢討再檢討~
改進再改進~
加油~ 朋友們~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.246.217
噓
01/16 22:16, , 1F
01/16 22:16, 1F
→
01/16 22:17, , 2F
01/16 22:17, 2F
→
01/16 22:18, , 3F
01/16 22:18, 3F
→
01/17 00:46, , 4F
01/17 00:46, 4F
噓
01/17 02:13, , 5F
01/17 02:13, 5F
→
01/17 12:40, , 6F
01/17 12:40, 6F
推
01/18 16:57, , 7F
01/18 16:57, 7F
推
01/24 22:50, , 8F
01/24 22:50, 8F
推
01/24 22:53, , 9F
01/24 22:53, 9F
噓
01/30 23:05, , 10F
01/30 23:05, 10F
推
02/06 10:17, , 11F
02/06 10:17, 11F
推
03/09 12:12, , 12F
03/09 12:12, 12F
→
03/09 12:13, , 13F
03/09 12:13, 13F
推
04/11 19:46, , 14F
04/11 19:46, 14F
→
04/11 19:47, , 15F
04/11 19:47, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):