Re: 太過分了!!!請大家評斷評斷~

看板ZOO作者 (春天，我愛暖暖的春天)時間19年前 (2006/09/08 21:07), 編輯推噓3(4推 1噓 34→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
我個人並不很欣賞Steve對待動物的方式... 由時可以看到他在節目裡他對野生動物近似凌虐的逗弄，要把他們惹毛好表現 自己不畏懼猛獸的英雄形象，這一點我實在不能苟同。舉個例子： Steve「你們看那裡有一隻響尾蛇...當響尾蛇察覺天敵靠近時他會先甩尾巴表示警戒... 你們聽到沒，對，就是這聲音....然後如果再受到進一步的騷擾，他就會把頭弓起來 （大力撥弄蛇）你們看他發怒了，對，像這樣露出毒牙....你們看我得很小心才不會 被咬到（繼續騷擾動物）....你們看他已經開口要咬我了...（繼續撥弄）...（後略）」 就算要製造節目效果也不該這樣欺負動物。 有看過他的節目的人應該都看過類似的畫面吧.... 這一次說不定他在水底也玩性大發，騷擾魟魚...當然實際情況我不清楚。 我只能說愛護動物的人不要學他騷擾動物！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.37.134
推
09/11 04:35, , 1F
不欣賞+1，即便我看過厄文不少節目，我始終不贊同用挑釁
09/11 04:35, 1F
→
09/11 04:36, , 2F
的方式告知觀眾「XX動物接下來會有什麼反應balabala」
09/11 04:36, 2F
→
09/11 04:36, , 3F
每次看到他這樣對待那些鱷魚蟒蛇，就很替那些動物不值
09/11 04:36, 3F
→
09/11 04:37, , 4F
只是為了人類自以為是的「危險動物」，這些動物就必須登
09/11 04:37, 4F
→
09/11 04:37, , 5F
上螢光幕前讓大眾知道播弄挑釁牠們後的反應
09/11 04:37, 5F
噓
09/11 13:09, , 6F
我覺得那只是他跟野生動物的一種互動,對動物的一種愛與熱
09/11 13:09, 6F
→
09/11 13:09, , 7F
情,他是動物的老手,我不認為用"挑釁"或"騷擾"這些詞恰當~
09/11 13:09, 7F
→
09/11 13:11, , 8F
我感覺這是他接觸到他喜愛的動物的方式~~這並不叫欺負~
09/11 13:11, 8F
→
09/11 13:14, , 9F
他其實在藉此告訴大眾這些毒蛇猛獸的危險~但我相信他愛這
09/11 13:14, 9F
→
09/11 13:16, , 10F
些動物這些猛獸比任何一個人都還要多!! 這是看他的節目
09/11 13:16, 10F
→
09/11 13:18, , 11F
讓我很感動的地方~~~~不愧被稱為澳洲之子~
09/11 13:18, 11F
→
09/11 13:19, , 12F
沒錯~愛護動物的人是不會學他的,因為我門不是生物學家,或
09/11 13:19, 12F
→
09/11 13:22, , 13F
動物學家~笨蛋才會去做真正你所謂的騷擾野生動物~~~~~~~
09/11 13:22, 13F
推
09/12 12:58, , 14F
如果同樣的情形用在人類身上，然後讓你知道這個殺人犯很
09/12 12:58, 14F
→
09/12 12:58, , 15F
危險，不可親近，然後你也同意這樣的作法，我就沒有話說
09/12 12:58, 15F
→
09/12 12:58, , 16F
贊成厄文這種作法的，先想想看如果用成人，你的同意度吧
09/12 12:58, 16F
→
09/12 12:59, , 17F
對動物的仁慈或殘忍，往往與對人的態度也有關，反之亦然
09/12 12:59, 17F
→
09/13 09:41, , 18F
有多少"動物學家或保育專家"把蛇抓起來的時候蛇不會
09/13 09:41, 18F
→
09/13 09:42, , 19F
攻擊? 這些"挑釁"的行為的背後, 有人看到他"除非必要
09/13 09:42, 19F
→
09/13 09:44, , 20F
否則不輕易用麻醉的方式補捉或運送動物嗎?" 又 因為他
09/13 09:44, 20F
→
09/13 09:45, , 21F
知道蛇的頭部脆弱, 所以只要可以徒手抓的蛇, 他決不用
09/13 09:45, 21F
→
09/13 09:46, , 22F
工具壓住蛇的頭部. 保育不應該只是一頭栽下去保育
09/13 09:46, 22F
→
09/13 09:50, , 23F
教育大眾也是重要的一環 在動物星球的訪談裡 他也說了
09/13 09:50, 23F
→
09/13 09:50, , 24F
他做的工作不是像教科書上告訴你"安地斯禿鷹正在吃水牛
09/13 09:50, 24F
→
09/13 09:52, , 25F
屍體" 而是親自帶你去看. 我想(只是個人看法) 關於挑釁
09/13 09:52, 25F
→
09/13 09:53, , 26F
動物的作法 只是讓大家了解 只有當我們對動物做出這樣
09/13 09:53, 26F
→
09/13 09:54, , 27F
的舉動 動物才會發怒或自衛而攻擊人. 他不會只告訴我們
09/13 09:54, 27F
→
09/13 09:55, , 28F
你再接近一英呎 牠就會發怒 而是實際讓我們看到真正的
09/13 09:55, 28F
→
09/13 09:58, , 29F
情況. 就像動物園之於人, 我也一直不喜歡動物園(木柵)
09/13 09:58, 29F
→
09/13 10:00, , 30F
但看過版友的文章 我也仔細思考過圈養動物的問題 現在
09/13 10:00, 30F
→
09/13 10:00, , 31F
我也認為動物園是必要的人為介入 主要是"教育大眾"的功
09/13 10:00, 31F
→
09/13 10:01, , 32F
能. 當然, 我對木柵給動物的環境還是不滿意 尤其是去過
09/13 10:01, 32F
→
09/13 10:02, , 33F
上野和多摩之後 當然也不是說這兩所動物園是最好 只是
09/13 10:02, 33F
→
09/13 10:03, , 34F
比之下 木柵動物園提供動物的環境還有待加強(離題了)
09/13 10:03, 34F
→
09/13 10:58, , 35F
回應一下一樓第四行, 史帝夫總是說他們一點都不危險
09/13 10:58, 35F
→
09/13 10:59, , 36F
除非我們blablabla 然後才用你所謂"挑釁"的方式 讓大家
09/13 10:59, 36F
→
09/13 11:00, , 37F
了解怎麼樣才會讓自己陷入危險 而不是牠們天生就危險
09/13 11:00, 37F
推
10/28 02:38, , 38F
請大家用回應文章的方式回文好嗎...看得眼很花@@
10/28 02:38, 38F
推
03/05 14:48, , 39F
幫推 說的很有理
03/05 14:48, 39F
‣ 更多 freshguy 的文章
文章代碼(AID): #150Mi4bT (ZOO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 freshguy 的文章
文章代碼(AID): #150Mi4bT (ZOO)