Re: [討論] 動物園與海洋館
※ 引述《essi (考試...滾吧!!!)》之銘言：
: 前文所爭議的部分在於一,此工程以核准但遲遲未施工
: 二,海洋館有無需要.
: 問題一, 牽涉到很多層面, 想知道請自己想辦法去問去找.
: 問題二就比較有得討論.
: 首先,就各地的動物園組織如SEAZA, AZA, APRZA等
: 其名稱都是動物園與水族館協會...
: 這意思在於水族館與動物園多是分開經營的...
: 但動物園內是否有展海洋哺乳類? 有,東南亞地區新加坡動物園, 清邁動物園,
: 在台灣,台南的頑皮世界內皆有展示...
: 但只現於一至兩種展示. 而且皆有動物秀的表演.
: 而動物園過去的確有這方面的構想,
: 但是隨著時間的改變, 以前那種什麼動物都要展的觀念已經慢慢改變中.
: 而這的確是有其思考的價值在...
: 動物園一直在喊要朝新一代的動物園方向走...
: 但是如果想法還是留在過去王家花園般的想要收容展示各種動物
: 那豈不是太可笑了...
真正的動物園還有負擔基因庫以及研究教育等功能,
並非只有展示,但收G展示也是其主要功能之一就是了,
所以海洋動物只要園方有能力飼養,並無不可,端看其出發點,
至於他國的做法,僅供參考罷了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.31.43.91
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：