Re: [閒聊] 斗六東市場拆建討論

看板Yunlin作者 (阿賢)時間5年前 (2020/11/01 03:27), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 6人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
10/31公所無預警跑來拆東市場了 可是文資審議跟調查報告期限還沒到也沒公告捏 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.137.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1604172428.A.1DB.html
推
11/01 04:21, 5年前 , 1F
11/01 04:21, 1F
推
11/01 04:26, 5年前 , 2F
這個應該算吧 看到保留方崩潰覺得蠻好笑就是了 哈
11/01 04:26, 2F
推
11/01 11:12, 5年前 , 3F
東市先期的調查研究報告沒結案，審議會就直接認定不
11/01 11:12, 3F
→
11/01 11:14, 5年前 , 4F
具文資資格？會議記錄趕出來、不到一週就突襲拆除，
11/01 11:14, 4F
→
11/01 11:14, 5年前 , 5F
理由是什麼？商業大樓的方案根本連個影子都沒有，經
11/01 11:14, 5F
→
11/01 11:15, 5年前 , 6F
費何在？根本是為了拆而拆而已嘛。
11/01 11:15, 6F
→
11/01 11:16, 5年前 , 7F
支持保留的人做了多少功課與遊說（我只是旁觀），你
11/01 11:16, 7F
→
11/01 11:17, 5年前 , 8F
1樓不瞭解就少在那邊覺得「好笑」。
11/01 11:17, 8F
推
11/01 17:06, 5年前 , 9F
呵 那保留的人提出的再利用方案又有比拆除好？
11/01 17:06, 9F
→
11/01 17:09, 5年前 , 10F
要不要看看行啟紀念館/雲中街等，那種經營管理方式
11/01 17:09, 10F
→
11/01 17:09, 5年前 , 11F
還想說服人留下東市場阿？事實就是大多數當地人不
11/01 17:09, 11F
→
11/01 17:09, 5年前 , 12F
想留，看要幹嘛再來規劃阿，難不成要像雲旭樓一樣
11/01 17:09, 12F
→
11/01 17:09, 5年前 , 13F
，指定縣定古蹟然後擺好幾年現在才開始動？
11/01 17:09, 13F
推
11/02 06:06, 5年前 , 14F
發包經營古蹟的是誰？推動保留的是哪些人？哪個單
11/02 06:06, 14F
→
11/02 06:06, 5年前 , 15F
位是有公權力決定文資的生死的？你要不要搞清楚再
11/02 06:06, 15F
→
11/02 06:06, 5年前 , 16F
來發言？如果留下來的老房子，因為經營得不盡完美
11/02 06:06, 16F
→
11/02 06:06, 5年前 , 17F
，在你的想像中就只剩下拆除，這叫做因噎廢食。城
11/02 06:06, 17F
→
11/02 06:06, 5年前 , 18F
市只剩下新建築，然後不斷炒作短線經濟，這是在扼
11/02 06:06, 18F
→
11/02 06:06, 5年前 , 19F
殺城市的歷史，滿街連鎖店的斗六又跟台灣其他的城
11/02 06:06, 19F
→
11/02 06:06, 5年前 , 20F
市有什麼差異？
11/02 06:06, 20F
推
11/02 09:06, 5年前 , 21F
拆除要公告吧？可以因為不想留就直接跳過程序嗎？
11/02 09:06, 21F
→
11/02 10:08, 5年前 , 22F
現在現場繼續在拆啊
11/02 10:08, 22F
推
11/02 12:40, 5年前 , 23F
做了很多功課和遊說？哪個保存運動不用經過這關？
11/02 12:40, 23F
→
11/02 12:40, 5年前 , 24F
東市場的問題就在於沒辦法說服決定生死的文資委員
11/02 12:40, 24F
→
11/02 12:40, 5年前 , 25F
，更別說本來就支持拆除的人，這就是問題所在阿，
11/02 12:40, 25F
→
11/02 12:40, 5年前 , 26F
不是說他們好辛苦就可以情緒勒索，因為如此所以就
11/02 12:40, 26F
→
11/02 12:40, 5年前 , 27F
該留下？不論是建築營造層面、歷史層面都無法足以
11/02 12:40, 27F
→
11/02 12:40, 5年前 , 28F
讓其成為法定文資，至於程序問題就該找管道解決，
11/02 12:40, 28F
→
11/02 12:40, 5年前 , 29F
拆除會成為既定事實程序早就不是最大的問題了
11/02 12:40, 29F
推
11/02 13:15, 5年前 , 30F
突襲拆了?那稍晚應該有議員要出來抗議了....
11/02 13:15, 30F
→
11/02 21:02, 5年前 , 31F
看哪個建商要的阿 查查誰的金主不會?突襲式硬拆
11/02 21:02, 31F
推
11/02 22:09, 5年前 , 32F
程序總是要走完，規則要遵守啊，難道委員決議不留
11/02 22:09, 32F
→
11/02 22:09, 5年前 , 33F
就可以依市長意見下一秒跑去拆嗎？大家都不要照規
11/02 22:09, 33F
→
11/02 22:09, 5年前 , 34F
定走，那委員會的決議正當性在哪？
11/02 22:09, 34F
‣ 更多 FECer 的文章
文章代碼(AID): #1VdRgC7R (Yunlin)
‣ 更多 FECer 的文章
文章代碼(AID): #1VdRgC7R (Yunlin)