[新聞] 雲林斗六鐵路高架化計畫 交部鐵道局會勘

看板Yunlin作者 (#KEEP MLB GREAT!)時間4年前 (2020/02/07 22:10), 編輯推噓28(28推 0噓 31→)
留言59則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
1. 新聞來源： 公視新聞網 2. 新聞標題： 雲林斗六鐵路高架化計畫 交部鐵道局會勘 3. 新聞內容： 2020年2月7日 王威雄 雲林報導 https://youtu.be/Wcyb_lxM4xs
為了要解決斗六交通問題，地方長期以來希望斗六市區鐵路高架化，交通部官員來到斗六 實地現勘，目前計畫斗六鐵路高架化工程起點 在斗六八德達豐廠前平交道，終點在田頭 平交道，總長8.75公里，完成可消除9個平交道，總經費約127億元。 雲林縣副縣長謝淑亞說：「我們很期待，這是斗六的任督二脈，9個平交道立即馬上就消 失，再來就是我們高架橋還有地下道，希望透過這樣完善會勘補強後，我們可以順利跨出 第一步。」 雲縣府表示，縣府配合款約27億元，去年議會已通過，經交通部等相關部會會勘後，提供 意見修正，期盼中央能僅速審查通過。交通部鐵道局總工程司溫代欣表示：「看到這兩邊 的確是土地發展阻隔是比較嚴重，平交道阻隔也是蠻嚴重的，我們希望顧問公司，能夠在 可行性研究報告上再多加論述，把這計畫效益具體作呈現。」 交通部表示，透過實地勘查了解地方需求，會儘快讓該案能進行相關行政程序，而雲縣府 則說，整個鐵路高架化計畫，私有地估計需花6.3億元，還需與地方居民溝通協調，希望 共創多贏改善地方長期交通問題。 http://news.pts.org.tw/news_images/465588/1581054204m.jpg
4. 新聞連結： https://news.pts.org.tw/article/465588 5. 備註： 剛剛爬文一下，正反兩方的意見都有，高架化總經費約127億元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1581084636.A.CDD.html
推
02/07 23:00, 4年前 , 1F
希望完成之後能有助交通
02/07 23:00, 1F
→
02/07 23:30, 4年前 , 2F
斗六要改善的應該是就業環境，除了火車站旁邊的平交
02/07 23:30, 2F
→
02/07 23:30, 4年前 , 3F
道對生活上造成一點麻煩，多等個幾分鐘也是還能接受
02/07 23:30, 3F
→
02/07 23:30, 4年前 , 4F
，但是為了這個要花一百多億，覺得認真繳稅的人很可
02/07 23:30, 4F
→
02/07 23:30, 4年前 , 5F
憐，有多少學生和家長煩惱著開學的註冊錢，各位真心
02/07 23:30, 5F
→
02/07 23:30, 4年前 , 6F
能接受這個提案嗎？
02/07 23:30, 6F
推
02/08 00:34, 4年前 , 7F
我對KMT沒好感 但單純講政策 我是支持高架化的
02/08 00:34, 7F
→
02/08 02:03, 4年前 , 8F
煩惱著開學的註冊錢的家長是不需要繳稅的
02/08 02:03, 8F
→
02/08 02:03, 4年前 , 9F
根本就不需要把那些家長拖下水
02/08 02:03, 9F
推
02/08 02:15, 4年前 , 10F
對比其他縣市高架或地下 斗六高架建設成本相對低很
02/08 02:15, 10F
→
02/08 02:15, 4年前 , 11F
多了
02/08 02:15, 11F
推
02/08 02:54, 4年前 , 12F
接受
02/08 02:54, 12F
→
02/08 02:55, 4年前 , 13F
歷年來都死傷多少人了 作為有孩子的媽 一定支持！
02/08 02:55, 13F
推
02/08 04:52, 4年前 , 14F
十幾年攤提一年有沒有10億，放在中央總預算裡根本
02/08 04:52, 14F
→
02/08 04:52, 4年前 , 15F
滄海一粟
02/08 04:52, 15F
→
02/08 04:53, 4年前 , 16F
窮縣的人連一點肉湯都不值得喝了嗎？
02/08 04:53, 16F
推
02/08 04:55, 4年前 , 17F
繳的起稅的在地人，肯定有眼界支持在地的建設
02/08 04:55, 17F
→
02/08 07:32, 4年前 , 18F
看一下別的地方的高架化,黑暗期的情況,很好奇施工是
02/08 07:32, 18F
→
02/08 07:32, 4年前 , 19F
交通部的事? 還是縣政府的事?
02/08 07:32, 19F
推
02/08 10:16, 4年前 , 20F
覺得不急，其他更需要高架的地方都還沒做， 127億可
02/08 10:16, 20F
→
02/08 10:16, 4年前 , 21F
以用在其他更重要的事
02/08 10:16, 21F
推
02/08 10:22, 4年前 , 22F
高架化應該算交通部管
02/08 10:22, 22F
→
02/08 12:22, 4年前 , 23F
既然要高架化，當初火車站的設計沒問題嗎？
02/08 12:22, 23F
推
02/08 12:29, 4年前 , 24F
同意+1 本應該由北部人繳稅 來協助南部高架化
02/08 12:29, 24F
→
02/08 12:29, 4年前 , 25F
不然北部40年來吃掉多少國家預算資源了?
02/08 12:29, 25F
推
02/08 15:04, 4年前 , 26F
沒建設，怪落後；有建設，怪浪費！
02/08 15:04, 26F
推
02/08 15:05, 4年前 , 27F
u04rmp我想知道死多少人??
02/08 15:05, 27F
→
02/08 15:08, 4年前 , 28F
莫非是把錢捐給其他縣市，也不願地方建設的意思？
02/08 15:08, 28F
推
02/08 16:32, 4年前 , 29F
127億！？我有沒有聽錯？
02/08 16:32, 29F
推
02/08 16:50, 4年前 , 30F
參考員林鐵路高架化 很先進喔
02/08 16:50, 30F
→
02/08 19:21, 4年前 , 31F
支持
02/08 19:21, 31F
→
02/08 19:22, 4年前 , 32F
不過 地下道跟內環高架橋那邊腹地都不大 鐵道不容易
02/08 19:22, 32F
→
02/08 19:22, 4年前 , 33F
改
02/08 19:22, 33F
推
02/08 19:57, 4年前 , 34F
到田頭? 所以連車流量不大的大北勢也高架
02/08 19:57, 34F
→
02/08 19:58, 4年前 , 35F
市區鐵路高架是好事 但如果延伸到郊區就顯得多花
02/08 19:58, 35F
→
02/08 19:58, 4年前 , 36F
經費了
02/08 19:58, 36F
推
02/08 20:22, 4年前 , 37F
支持啊！上下班巔峰的鎮北路塞的超痛苦，斗六國中
02/08 20:22, 37F
→
02/08 20:22, 4年前 , 38F
前的育英北街與民生路路口多危險！
02/08 20:22, 38F
推
02/08 22:34, 4年前 , 39F
討厭KMT但支持高架化，127億對往後斗六都市發展根
02/08 22:34, 39F
→
02/08 22:34, 4年前 , 40F
小錢吧！
02/08 22:34, 40F
推
02/08 22:47, 4年前 , 41F
但長度是否需要做這麼長就值得商榷了
02/08 22:47, 41F
→
02/08 22:49, 4年前 , 42F
好奇問一下如果中央願意花一百億給斗六做任何一項
02/08 22:49, 42F
→
02/08 22:49, 4年前 , 43F
建設，大家的首選會是鐵路高架化嗎？
02/08 22:49, 43F
→
02/08 22:51, 4年前 , 44F
大家覺得斗六做哪些建設會讓年輕人們願意回來呢？
02/08 22:51, 44F
→
02/08 22:52, 4年前 , 45F
建設Youbike花可能不到一億我覺得還蠻值得的
02/08 22:52, 45F
推
02/09 00:33, 4年前 , 46F
當然是工作機會阿
02/09 00:33, 46F
→
02/09 02:05, 4年前 , 47F
不支持 斗六首缺絕對不是高架化 只是炒房的政策罷了
02/09 02:05, 47F
推
02/09 11:48, 4年前 , 48F
同意樓上，炒房的政策
02/09 11:48, 48F
推
02/09 11:54, 4年前 , 49F
最窮縣之一也要給人炒地皮才公平
02/09 11:54, 49F
推
02/09 15:50, 4年前 , 50F
斗六現階段設ubike不好吧 違停和攤販問題不解 ubike
02/09 15:50, 50F
→
02/09 15:50, 4年前 , 51F
上路之後也只是跟大車爭道
02/09 15:50, 51F
推
02/10 03:00, 4年前 , 52F
雲林縣可憐到連一百億的高架都沒資格蓋嗎？
02/10 03:00, 52F
推
02/10 06:31, 4年前 , 53F
最好柏油路也全都刨掉,恢復泥土路土角厝,房價低點好
02/10 06:31, 53F
→
02/10 06:31, 4年前 , 54F
棒棒
02/10 06:31, 54F
推
02/10 19:49, 4年前 , 55F
高架化好啊，這建設很有前瞻性
02/10 19:49, 55F
推
02/10 21:53, 4年前 , 56F
桃園還要地下化咧 那才叫浪費 高架最適合
02/10 21:53, 56F
推
02/12 23:09, 4年前 , 57F
亂入~ 2/12 wonders320 □ [新聞] 雲林惡客狂棄訂單
02/12 23:09, 57F
推
02/13 00:51, 4年前 , 58F
亂入2~ [新聞] 勞資再戰！熊貓「變相砍薪、假承攬
02/13 00:51, 58F
推
02/23 23:01, 4年前 , 59F
支持高架化。
02/23 23:01, 59F
‣ 更多 saiulbb 的文章
文章代碼(AID): #1UFM_SpT (Yunlin)