雲林濁水溪揚塵防治不利移送監察院

看板Yunlin作者 (Penta)時間5年前 (2018/10/27 22:00), 5年前編輯推噓10(12推 2噓 67→)
留言81則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
今天麥寮跟崙背又紫爆了 PM10無疑就是濁水溪揚塵影響 那些因果關係讓大家看看報載回想一下 我不胡說。來麥寮橋頭待幾天 就知道 縣政府還敢說有改善？ https://n.yam.com/Article/20180518573724 雲林濁水溪揚塵防治不利移送監察院　立委劉建國促成監委趙永清南下調查 大成報／ 2018.05.18 21:07 【大成報記者張立明／雲林縣報導】 雲林縣籍立委劉建國，以濁水溪揚塵防治不力，移請監察院調查處理；今(18)日監察委員 趙永清針對濁水溪揚塵防治，南下雲林進行調查，並召開座談會，邀請當地相關機關與民 代，聽取相關意見。 立委劉建國於去年10月連兩次針對濁水溪揚塵嚴重，質詢行政院長賴清德，並蒐集相關資 料移送監察院，因此不僅獲得行政院重視，賴清德於今年1月20日親自南下至濁水溪中實 地會勘，監察委員趙永清亦是親自到現場聽取報告，進行調查。 立委劉建國表示，去年濁水溪揚塵嚴重，鄰近附近國小PM10飆破上千微克，依照環保署公 布AQI標準，只要數值超過400微克立方，就是空氣嚴重不良的褐害，但包含雲林縣旭光國 小，十月就多次超標1000以上。 原定106年10月份水利署就應該進行裸露河地鋪設稻草，卻一直延宕至106年12月才開始執 行，原因竟是遇到潤六月，沒有稻草，每年例行的濁水溪揚塵防治政策，竟然會出現如此 重大的疏忽，令人不可置信。 除了稻草鋪蓋外，如綠覆蓋、三仙膠等防治工法，環保署亦推說，雲林縣政府延遲申請， 因此才導致中央補助不及，直至今年1月才開始執行綠覆蓋、三仙膠等防治工法，對此劉 建國也質疑，包含水覆蓋、綠覆蓋、稻草覆蓋、三仙膠，這些治標工法，到底是誰主責， 今日必須釐清，否則往後中央繼續推給地方延遲申請，地方又說中央沒有撥款。 立委劉建國也期待監委能就過去101-104年，中央政府編列河川揚塵防治及改善推動方案3 0億徹底調查，劉建國指出，此計畫中環保署編列22億，僅執行約3.6億，未執行18.4億， 經費執行率僅16.4％，超低的執行率，而整個計畫中該執行的「綠色廊道規劃設置經費18 .4億元」、「保安林地徵收6億」等等，都沒有執行。 立委劉建國指出，環保署表示當初有一份評估報告，依據評估報告才有30億改善方案，既 然有評估報告，那整個綠色廊道辦理時會遇到的土地徵收問題怎麼沒有事前預知，甚至跟 地方政府根本沒溝通好，就貿然的編列30億元，這當中究竟有沒有行政怠惰或缺失之處， 期盼趙永清監委能查明清楚。 https://www.cna.com.tw/news/ahel/201711200267.aspx 雲林揚塵問題嚴重 環團赴監院陳情 最新更新：2017/11/20 17:53 （中央社記者吳欣紜台北20日電）雲林縣受揚塵侵襲，環保團體質疑雲林縣政府不向中央 申請補助防治及改善濁水溪揚塵，只會空泛言詞光說不練，今天赴監察院陳情，盼勿再讓 雲林民眾「呷沙配飯」。 環保團體耘林藝術人文生態關懷協會、雲林關心環境姐妹團及國一甲反興建聯盟今天前往 監察院陳情並在新聞稿指出，近幾年中央補助雲林縣經費約新台幣2.5億元於揚塵防治， 但卻看不見相關成效，今年雲林揚塵依舊嚴重。 環保團體質疑，雲林縣政府在16日發聲明，將明年濁水溪揚塵防治經費從原編列新台幣30 00萬元提高到6000萬元，中央補助2.5億元都沒辦法做好事，雲林縣政府又急發聲明表示 揚塵防制經費要加碼到6000萬元，又能做得了什麼事？ 此外，行政院在101年至104年間，核定一筆30億元揚塵防治計畫，其中13億元是用於「濁 水溪裸露河床揚塵防治及改善」專案，但雲林縣卻沒有向中央申請補助，「應該做的不做 」，質疑雲林縣政府只會空泛言詞光說不練。 環保團體表示，濁水溪揚塵最大問題在於集集攔河堰問題，若不拆堰、每年編預算整治下 游與演習根本治不了揚塵，請監察院調查集集攔河堰匯集上游濁水溪河水。 稍早被指未申請整治揚塵，雲林縣長李進勇在縣議會嚴正抗議，指示釐清。李進勇說，濁 水溪是中央管河川，秉持中央治本、地方治標的原則，若中央經費無虞，應儘速執行治本 工作。 雲林縣環保局代理局長張喬維則表示，103年提出綠廊規劃申請300萬元補助，隔年12月完 成規劃設計，去年9月結案，提出「河川裸露地綠覆蓋」及「濁水溪出海口綠覆」等2項計 畫近3000萬元經費申請，今年9月獲核定出海口綠覆537萬元，未來將視現地狀況，與水利 署第四河川局向環保署提出申請。1061120 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.136.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1540648802.A.FE1.html ※ 編輯: pentoxide (39.8.136.122), 10/27/2018 22:01:18 ※ 編輯: pentoxide (39.8.136.122), 10/27/2018 22:01:35
推
10/27 22:21, 5年前 , 1F
你的數據呢？不要憑感覺好嗎
10/27 22:21, 1F
→
10/27 22:24, 5年前 , 2F
私以為六輕攔河堰不處理 舖再多稻草也無用
10/27 22:24, 2F
推
10/27 22:42, 5年前 , 3F
下午兩點
10/27 22:42, 3F
→
10/27 22:43, 5年前 , 4F
晚上十點
10/27 22:43, 4F
→
10/27 22:43, 5年前 , 5F
照某人的一天數據解讀 哇! 改善超多
10/27 22:43, 5F
→
10/27 22:45, 5年前 , 6F
個人認為攔河堰的問題可以改善揚塵
10/27 22:45, 6F
→
10/27 22:46, 5年前 , 7F
少打字... 個人"不"認為攔河堰問題可以大幅改善
10/27 22:46, 7F
→
10/27 22:47, 5年前 , 8F
沒有攔河堰還是處於枯水期 沒有攔河堰河道不會增寬
10/27 22:47, 8F
→
10/27 22:48, 5年前 , 9F
多少，沙床還是裸露嚴重，要治本除非可以人造雨讓
10/27 22:48, 9F
→
10/27 22:48, 5年前 , 10F
河水一直處於充沛狀態讓河床不裸露太多，要不然就是
10/27 22:48, 10F
→
10/27 22:49, 5年前 , 11F
上述的消極覆蓋或綠化等治標策略
10/27 22:49, 11F
→
10/27 22:50, 5年前 , 12F
我個人是覺得不要攔水可以改善很多,雖然還是會揚塵
10/27 22:50, 12F
→
10/27 22:51, 5年前 , 13F
其實就看政府要不要做試驗,把攔河堰都打開就知道了
10/27 22:51, 13F
→
10/27 22:53, 5年前 , 14F
聽我國中老師在麥寮國中待過時(那時沒有集集攔河堰)
10/27 22:53, 14F
→
10/27 22:54, 5年前 , 15F
那時麥寮風沙就超重的了，好像四湖還是哪裡有飛砂
10/27 22:54, 15F
→
10/27 22:54, 5年前 , 16F
國中就是因為風吹砂嚴重而取此名
10/27 22:54, 16F
→
10/27 23:21, 5年前 , 17F
新聞不是寫去年十月多次破千，現在都十月底了有幾次
10/27 23:21, 17F
→
10/27 23:22, 5年前 , 18F
破千? 今天看數據是沒有
10/27 23:22, 18F
推
10/28 00:06, 5年前 , 19F
我查了此篇新聞的旭光國小，今年十月到目前為止沒有
10/28 00:06, 19F
→
10/28 00:06, 5年前 , 20F
破千
10/28 00:06, 20F
→
10/28 00:10, 5年前 , 21F
今年十月旭光國小
10/28 00:10, 21F
→
10/28 00:12, 5年前 , 22F
去年十月旭光國小
10/28 00:12, 22F
→
10/28 00:14, 5年前 , 23F
從數據來看防治揚塵應該是有成效，不過還是要看整個
10/28 00:14, 23F
→
10/28 00:14, 5年前 , 24F
秋冬季節過後再來檢視整體數據會比較準確
10/28 00:14, 24F
噓
10/28 00:27, 5年前 , 25F
樓上不知道鄉民眼球內建空汙偵測器比儀器還準嗎?
10/28 00:27, 25F
→
10/28 00:58, 5年前 , 26F
只比較PM10是不夠的 應該風力風向同時加入分析
10/28 00:58, 26F
→
10/28 00:59, 5年前 , 27F
不過覺得這個短期不容易改善 移送監察院有點...
10/28 00:59, 27F
→
10/28 01:09, 5年前 , 28F
PM10就是偵測揚塵用的 河川揚塵主要發生在鋒面來臨
10/28 01:09, 28F
→
10/28 01:09, 5年前 , 29F
時地表風力強吹起河岸風沙引起，不用想得太複雜
10/28 01:09, 29F
→
10/28 01:11, 5年前 , 30F
短期可以改善就是治標地覆蓋裸露河床，只是要投入
10/28 01:11, 30F
→
10/28 01:11, 5年前 , 31F
很多人力物力跟錢，看看濁水溪沿岸廣大的河床...
10/28 01:11, 31F
→
10/28 01:13, 5年前 , 32F
應該說旭光國小PM10儀器是用來偵測河川揚塵比較精確
10/28 01:13, 32F
推
10/28 01:35, 5年前 , 33F
有責任就說中央的 沒爭取到就怪立委 有了功勞就說
10/28 01:35, 33F
→
10/28 01:35, 5年前 , 34F
自己的 用嘴當家頗呵
10/28 01:35, 34F
→
10/28 10:06, 5年前 , 35F
枯水期就沒水，跟攔河堰的關係是？不過揚塵現象除了
10/28 10:06, 35F
→
10/28 10:06, 5年前 , 36F
攔河堰好像也沒別地方可以牽拖了
10/28 10:06, 36F
推
10/28 10:20, 5年前 , 37F
近日來最優質的討論串！
10/28 10:20, 37F
→
10/28 10:27, 5年前 , 38F
濁水溪是四河局管的
10/28 10:27, 38F
推
10/28 10:52, 5年前 , 39F
樓上超酸XDDDD 不過這是網內互打嗎??
10/28 10:52, 39F
→
10/28 20:15, 5年前 , 40F
農民把地還回去 種防風林吧 阿不對 不敢跟農民討地
10/28 20:15, 40F
推
10/29 09:49, 5年前 , 41F
其實都有派灑水車去洗街防揚塵，google都能查到
10/29 09:49, 41F
推
10/29 16:06, 5年前 , 42F
2樓講到重點了 集集攔河堰把上游溪水擋下供應水資源
10/29 16:06, 42F
→
10/29 16:06, 5年前 , 43F
給六輕 而帶來的副作用就是下游的沙塵暴跟空污..
10/29 16:06, 43F
→
10/29 19:16, 5年前 , 44F
樓上，可是枯水期不是就沒水了？還有這問題？（認真
10/29 19:16, 44F
→
10/29 19:16, 5年前 , 45F
問
10/29 19:16, 45F
https://i.imgur.com/gallery/d5UF7mo.jpg
這張照片是今天下午拍的 距離六輕約三公里處往西看 六輕就這樣淹沒在揚塵中 今天風不算大 這種情形還需要看AQI嗎 還要欺騙自己揚塵有改善嗎？ 有政治信仰真的可以連健康都不在乎 只希望監察機關趕快調查是誰瀆職 不過答案很明顯 誰推諉卸責就誰啦 ※ 編輯: pentoxide (61.62.160.13), 10/29/2018 19:35:54
推
10/29 21:46, 5年前 , 46F
先幫補血，你等等會被噓說憑感覺，不靠數據XDDD
10/29 21:46, 46F
→
10/29 23:19, 5年前 , 47F
10/29 23:19, 47F
→
10/29 23:20, 5年前 , 48F
上圖攝於古坑後棟仔山可以清晰看見六輕煙囪
10/29 23:20, 48F
→
10/29 23:20, 5年前 , 49F
然後我就可以下結論說雲林空氣超好嗎?
10/29 23:20, 49F
→
10/29 23:21, 5年前 , 50F
事實上並不是對吧，所以我一再強調是要看長期的平均
10/29 23:21, 50F
→
10/29 23:22, 5年前 , 51F
跟趨勢才會比較客觀，雲林空氣有漸漸變好從長期的
10/29 23:22, 51F
→
10/29 23:23, 5年前 , 52F
數據來看是如此，但秋冬還是非常差就是
10/29 23:23, 52F
→
10/29 23:23, 5年前 , 53F
打個比方，肥宅120kg->110kg 在外人眼觀是不是還是
10/29 23:23, 53F
→
10/29 23:24, 5年前 , 54F
肥宅? 但減了10kg相對的心血管疾病是不是會比較降低
10/29 23:24, 54F
→
10/29 23:25, 5年前 , 55F
空氣品質也是依樣 非常差到很差 外人看起來也是一樣
10/29 23:25, 55F
→
10/29 23:26, 5年前 , 56F
但這對健康的風險已經慢慢地降低
10/29 23:26, 56F
→
10/30 00:23, 5年前 , 57F
10/30 00:23, 57F
→
10/30 00:25, 5年前 , 58F
枯水期其實還是有水的，如果枯水期都沒水，六輕怎
10/30 00:25, 58F
→
10/30 00:25, 5年前 , 59F
麼辦？
10/30 00:25, 59F
推
10/30 02:43, 5年前 , 60F
10/30 02:43, 60F
推
10/30 02:49, 5年前 , 61F
環團別鬧了，圖中工業用水指的就是六輕，一年約一
10/30 02:49, 61F
→
10/30 02:49, 5年前 , 62F
億噸，其他主要用途都是農業用水，拆了誰影響較大？
10/30 02:49, 62F
→
10/30 02:49, 5年前 , 63F
到時沒水用就是抽地下水，後面會發生什麼事大家都
10/30 02:49, 63F
→
10/30 02:49, 5年前 , 64F
知道
10/30 02:49, 64F
推
10/30 03:21, 5年前 , 65F
枯水期有水就是大部分儲存夏季雨量的水阿
10/30 03:21, 65F
→
10/30 03:23, 5年前 , 66F
冬季下雨天數少，即使下雨也不大，沒攔河堰或水庫
10/30 03:23, 66F
→
10/30 03:23, 5年前 , 67F
下雨依台灣地形地勢雨水一下子就流入海洋
10/30 03:23, 67F
→
10/30 03:26, 5年前 , 68F
冬季雨量少下雨天數少，可以為河流帶來多少覆蓋率?
10/30 03:26, 68F
→
10/30 03:27, 5年前 , 69F
河床
10/30 03:27, 69F
→
10/30 06:11, 5年前 , 70F
如果不要拆掉,但提高生態基流量呢?
10/30 06:11, 70F
→
10/30 06:13, 5年前 , 71F
公共給水：雲林地區每日11萬噸(林內淨水場)
10/30 06:13, 71F
→
10/30 06:14, 5年前 , 72F
工業用水：雲林離島工業區用水每日33萬噸
10/30 06:14, 72F
→
10/30 06:14, 5年前 , 73F
(枯水期需調度農業用水)
10/30 06:14, 73F
→
10/30 06:14, 5年前 , 74F
農業用水：雲林及彰化水利會灌區10萬公頃
10/30 06:14, 74F
→
10/30 06:16, 5年前 , 75F
樓上shan大貼的是全年的,我很好奇枯水期間又如何?
10/30 06:16, 75F
→
10/30 09:56, 5年前 , 76F
我資料來源跟你一樣都是中水局網站，枯水期的資料
10/30 09:56, 76F
→
10/30 09:56, 5年前 , 77F
不知，不過關於集集攔河堰的利弊，同在環境資訊中
10/30 09:56, 77F
→
10/30 09:56, 5年前 , 78F
心網站看到有利的部份，參考看看囉
10/30 09:56, 78F
→
10/30 09:57, 5年前 , 79F
10/30 09:57, 79F
→
10/30 10:57, 5年前 , 80F
嗯,但老一輩似乎都"感覺"以前揚塵比較少...
10/30 10:57, 80F
噓
01/23 02:08, 6年前 , 81F
柏油路每天噴水竟然也是改善揚塵預算？ 真的廢
01/23 02:08, 81F
‣ 更多 pentoxide 的文章
文章代碼(AID): #1Rr6zY_X (Yunlin)