[新聞] 農業界瘋傳這支影片！ 他說出了水災後的農民心聲

看板Yunlin作者 (阿賢)時間5年前 (2018/09/06 23:18), 編輯推噓24(27推 3噓 118→)
留言148則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
農業界瘋傳這支影片！ 他說出了水災後的農民心聲 彭宣雅/ 報導 2018/ 09/ 06 13:09 823水災過後，農委會對外宣稱災損少，菜價平穩，但實際上不少菜區有延遲性的災損。 農民從今年初菜價低迷一路至今又遇到水災，情緒累積已經達到頂點，日前透過影片發表 心聲，獲得農業圈、農業社團中一片按讚，分享超過7000次。 這是一名雲林菜農廖營餘的影片，影片中他表示，他不會養豬、養鴨，養魚，但他知道， 母豬要小豬時，養豬的人整個晚上都不用睡；他也知道養殖漁業的漁民，如果養殖池的水 車2小時沒有打氣，整池子的魚就會死掉；但他會種菜、種西瓜，台灣若沒有這群辛苦的 農民，台灣要吃甚麼？「只能吃土」。 他在影片中也說，從過年到現在，菜價低迷，農民就是要吃土了。政府平抑菜價，要求菜 價要平穩，但一杯星巴克咖啡要140元，政府要不要平穩？一支iPhone手機要3萬，要不要 平穩？他說，菜價不是政府要高就高、要低就低的。 他表示，雲林縣當時停止上班上課，可是務農的農民，不知道甚麼叫做停止上班上課，如 果菜價好，農民也不會開心，主要是因為看別人能收成大賺，但自己卻因為災損不能收； 災損過後，他的菜園原本可以收2公噸，現在整理起來能賣的不到30斤，這樣受過損害的 菜，消費者要吃嗎？如果不能吃的菜，菜農是不會賣到市場給消費者的。 農委會主委林聰賢不要走馬看花，他願意提供1個月食宿，請農委會主委林聰賢下鄉長住 ，了解基層農民實際的狀況，台灣可以沒有電視、沒有手機，但台灣不能沒有米、菜、豬 肉，批政府根本不了解農業基層。 影片也提到，他很了解基層的心聲，不論是林聰賢，還是北農總經理吳音寧，對農業不會 、不了解沒關係，學習或到產地看就好了。就算是很漂亮的菜，災後竟然每公斤也僅賣 2.5元，一箱才50元，現在一個便當至少也要80元，政府完全不了解農產品的價值在哪裡 ，能夠賣的菜，農民絕對不會浪費，若是壞掉的手機，怎麼可能賣給消費者？若要平穩價 格，政府應該先去平穩手機價格，一支3萬、4萬元的手機，看要不要一支6000元賣給你。 最後，他仍很樂觀的對著鏡頭喊話，沒關係，災損過後，農民會繼續努力，他也要為所有 台灣偉大的農民加油。 https://video.udn.com/news/935559 說的好像很實際 可惜旁邊站的 各位覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.172.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1536247107.A.306.html
→
09/06 23:21, 5年前 , 1F
張家就科科
09/06 23:21, 1F
推
09/07 00:03, 5年前 , 2F
我覺得他說的沒錯
09/07 00:03, 2F
推
09/07 00:23, 5年前 , 3F
菜價不是都那些大盤控制的
09/07 00:23, 3F
推
09/07 00:39, 5年前 , 4F
大盤背後是誰大家不是都知道
09/07 00:39, 4F
推
09/07 00:39, 5年前 , 5F
據說他是教師耶，後來回來務農
09/07 00:39, 5F
→
09/07 00:43, 5年前 , 6F
候選人的打手
09/07 00:43, 6F
噓
09/07 07:47, 5年前 , 7F
賺錢的時候摸摸賺 賠錢的時候怪政府
09/07 07:47, 7F
→
09/07 07:47, 5年前 , 8F
這麼委屈可以換跑道
09/07 07:47, 8F
→
09/07 07:48, 5年前 , 9F
穩賺不賠大家都自己當老闆了 誰還領薪水
09/07 07:48, 9F
推
09/07 08:02, 5年前 , 10F
回樓上應該只是訴諸菜價應該回歸市場機制、供給跟
09/07 08:02, 10F
→
09/07 08:02, 5年前 , 11F
需求平衡就是跟價錢有關
09/07 08:02, 11F
→
09/07 08:08, 5年前 , 12F
生產端如果就是有喜歡賭一把，拼搶種賭災害價格上揚
09/07 08:08, 12F
→
09/07 08:08, 5年前 , 13F
，那根本不可能供需平衡
09/07 08:08, 13F
→
09/07 08:42, 5年前 , 14F
政府就該管得不管阿
09/07 08:42, 14F
→
09/07 08:42, 5年前 , 15F
選前農民好朋友，選後農民政策都退件
09/07 08:42, 15F
→
09/07 08:43, 5年前 , 16F
如同深綠的在媒體說的，反正農民是深綠 痛苦也投綠
09/07 08:43, 16F
→
09/07 08:55, 5年前 , 17F
只能說鬼島自助餐..........
09/07 08:55, 17F
→
09/07 08:56, 5年前 , 18F
菜高價 農民賺不到 民眾該
09/07 08:56, 18F
→
09/07 08:56, 5年前 , 19F
菜低價 農民也賺不到 換農民該
09/07 08:56, 19F
→
09/07 08:58, 5年前 , 20F
至於其他手機跟星巴克 就真的是市場機制了
09/07 08:58, 20F
推
09/07 09:13, 5年前 , 21F
哪這麼好康 做生意穩賺的?
09/07 09:13, 21F
→
09/07 09:15, 5年前 , 22F
陳吉仲說農民收入154萬，我也沒看過農民收入這麼高
09/07 09:15, 22F
→
09/07 09:16, 5年前 , 23F
什麼都推給搶種很簡單阿，有沒有管理機制 有阿
09/07 09:16, 23F
→
09/07 09:18, 5年前 , 24F
要不要做?為什麼不做? 就是不做才能穩固基本盤
09/07 09:18, 24F
推
09/07 10:15, 5年前 , 25F
中肯給推
09/07 10:15, 25F
推
09/07 10:17, 5年前 , 26F
整個政府對於吳音寧的力挺，分個10%給農民
09/07 10:17, 26F
→
09/07 10:18, 5年前 , 27F
農民就可以過得很舒適了
09/07 10:18, 27F
推
09/07 10:21, 5年前 , 28F
要回歸市場機制又要管制搶種 到底要管制還是要
09/07 10:21, 28F
→
09/07 10:21, 5年前 , 29F
自由機制
09/07 10:21, 29F
推
09/07 10:49, 5年前 , 30F
種田(稻米)的年收入應該很難154萬，聽我阿嬤的田佃
09/07 10:49, 30F
→
09/07 10:49, 5年前 , 31F
說一分地收入大約一萬出頭(不知是否為淨利)
09/07 10:49, 31F
→
09/07 10:52, 5年前 , 32F
然後養殖的應該會遠大於154萬<-- (20年前的房客)
09/07 10:52, 32F
→
09/07 10:52, 5年前 , 33F
現在我不清楚養殖的收入
09/07 10:52, 33F
推
09/07 11:01, 5年前 , 34F
要市場機制又要管制搶種 所以我才說人人都愛自助餐
09/07 11:01, 34F
→
09/07 11:03, 5年前 , 35F
以前淹水後 菜價飆漲 到底是菜蟲哄抬還是政府無能
09/07 11:03, 35F
→
09/07 11:03, 5年前 , 36F
現在淹水過後 菜價還是保持平穩 到底是菜蟲良心發現
09/07 11:03, 36F
→
09/07 11:03, 5年前 , 37F
還是政府穩定菜價有功?
09/07 11:03, 37F
→
09/07 11:24, 5年前 , 38F
如果你覺得政府能做到的只有要大家不要搶種
09/07 11:24, 38F
→
09/07 11:24, 5年前 , 39F
那這政府真的很輕鬆…
09/07 11:24, 39F
還有 69 則推文
→
09/07 21:05, 5年前 , 109F
人的保險觀念應該還不普遍
09/07 21:05, 109F
→
09/07 22:46, 5年前 , 110F
天災補的是災損，目的是農友不賠本而以，你現在要的
09/07 22:46, 110F
→
09/07 22:46, 5年前 , 111F
是「保證收入」，來說說看你看要怎麼執行
09/07 22:46, 111F
→
09/07 22:47, 5年前 , 112F
談農業國防概念也是很好笑啦 所以產業都不要有風險
09/07 22:47, 112F
→
09/07 22:47, 5年前 , 113F
控管的概念，直接補貼就萬事OK?
09/07 22:47, 113F
→
09/07 22:49, 5年前 , 114F
還有某ID不用在那邊cue人，閣下在他板的答辯法根本
09/07 22:49, 114F
→
09/07 22:49, 5年前 , 115F
不值得討論任何事物
09/07 22:49, 115F
推
09/07 22:56, 5年前 , 116F
講第二級第三級產業還聽不懂我也沒辦法，閣下可能獨
09/07 22:56, 116F
→
09/07 22:56, 5年前 , 117F
尊第一級產業，所以第一級產業產物出不來時二級三級
09/07 22:56, 117F
→
09/07 22:56, 5年前 , 118F
也不能進口補足，一個拖人下水一起死的概念
09/07 22:56, 118F
噓
09/07 22:57, 5年前 , 119F
不管啦 領死薪水的稅金就是要保證農民賺錢啦
09/07 22:57, 119F
→
09/07 22:57, 5年前 , 120F
還有，全面無條件補貼是讓一個產業滅亡以劣驅良最快
09/07 22:57, 120F
→
09/07 22:57, 5年前 , 121F
的方法
09/07 22:57, 121F
→
09/08 01:35, 5年前 , 122F
原來這樣叫做全面無條件補貼
09/08 01:35, 122F
→
09/08 01:35, 5年前 , 123F
護航政府真是努力
09/08 01:35, 123F
→
09/08 06:22, 5年前 , 124F
開始大絕招了 哈哈
09/08 06:22, 124F
推
09/08 07:38, 5年前 , 125F
直接菜拔起來就吃？不要誤導消費者了
09/08 07:38, 125F
推
09/08 07:41, 5年前 , 126F
農藥洗都不一定洗的掉了 還直接吃
09/08 07:41, 126F
→
09/08 08:32, 5年前 , 127F
從頭到尾都在放大絕招的，然後說別人放大絕招
09/08 08:32, 127F
→
09/08 08:32, 5年前 , 128F
依你們的觀念，台灣糧食自給率0%都無所謂，那沒討論
09/08 08:32, 128F
→
09/08 08:33, 5年前 , 129F
的必要。反正農民就是爽賺 年薪150萬
09/08 08:33, 129F
推
09/08 09:01, 5年前 , 130F
農民罵歸罵，最後還是會乖乖投民進黨
09/08 09:01, 130F
→
09/08 09:02, 5年前 , 131F
年薪150萬耶，屌打22k
09/08 09:02, 131F
→
09/08 09:35, 5年前 , 132F
0%？ 不可能的假設你拿出來討論就是空談 懂？
09/08 09:35, 132F
→
09/08 09:36, 5年前 , 133F
講不贏就說護航 頗呵
09/08 09:36, 133F
推
09/08 10:06, 5年前 , 134F
你們農民不要搶種啊，要調節啊，雨都下在嘉義以南耶
09/08 10:06, 134F
推
09/08 10:08, 5年前 , 135F
政府要包你們賺錢嗎？你們農民年薪150萬耶，那有包
09/08 10:08, 135F
→
09/08 10:08, 5年前 , 136F
贏不的
09/08 10:08, 136F
推
09/08 10:09, 5年前 , 137F
價錢低是自己的問題啊，要作有機啊要作品牌啊要產地
09/08 10:09, 137F
→
09/08 10:09, 5年前 , 138F
直銷啊，要自立自強啊
09/08 10:09, 138F
→
09/08 10:11, 5年前 , 139F
你種出來的東西品值差跌價是你的問題，你看農產批發
09/08 10:11, 139F
→
09/08 10:11, 5年前 , 140F
價格平穩，怎麼別人賺錢你賠錢？
09/08 10:11, 140F
→
09/08 10:11, 5年前 , 141F
你適合當農民嗎還是要被市場淘汰了？
09/08 10:11, 141F
噓
09/09 01:30, 5年前 , 142F
靠杯農民的都吃屎長大的?愛講市場機制漲翻在靠杯什?
09/09 01:30, 142F
→
09/09 01:32, 5年前 , 143F
多少科技傳產都靠保護活著 也是全民補貼 吱障護航喔
09/09 01:32, 143F
推
09/10 14:13, 5年前 , 144F
菜價好就好抓說要抓菜蟲 選舉到了就喊農業首都
09/10 14:13, 144F
→
09/11 08:12, 5年前 , 145F
黨內下令保護吳音寧也不是一天兩天了
09/11 08:12, 145F
推
09/17 11:57, 5年前 , 146F
老實說 大部分農民都是老人 有些連字都看不懂 他們
09/17 11:57, 146F
→
09/17 11:57, 5年前 , 147F
不太懂怎麼做出特色和市場機制 應該做的是教導他們
09/17 11:57, 147F
→
09/17 11:57, 5年前 , 148F
怎麼做
09/17 11:57, 148F
‣ 更多 FECer 的文章
文章代碼(AID): #1RaKL3C6 (Yunlin)