Re: [新聞] 防火員考試 全班看小抄 博士應考堅不作弊 他唯一被當

看板Yunlin作者時間11年前 (2012/11/07 16:42), 編輯推噓4(404)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文43 看到這點我有點想笑 他說這場考試考的是"四題申論題" 先說一下我的經驗好了:大學時 我堅持不作弊 當初軍訓課老師是考申論題 五題還六題吧 教官考前也沒勾題目 只說大概範圍 回家去看一兩百頁的PPT+三章課本 內容 結果考試當天 一進教室 看到題目前 心想靠我作文的能力 努力發揮 應該也會有六十分 看到題目後 挖靠 怎麼會考那些三軍武器 還要說明哪一類型 很像填鴨題 不過還好我有讀書 這類題型也只有出兩題 大略知道 於是就用力用心的的寫 教官 好像是給我最高分的(那次公佈成績那天我沒去= =) 其實考試的那天 我前後左右幾乎都在作弊 不然就是互相參考答案 誇張到有一堆翻書聲 教官嘴上講講說作弊的要記過 零分計算 最後還是睜一隻眼閉一隻眼 完全沒抓 成績出來後 大家幾乎都是八十九十分我對這點還蠻失望的 畢竟是自己努力讀過得到的成績=別人翻書作弊得到的成績差不多 發現努力得到的東西一文不值= = 也有幾次 在考試前進教室時 準備要讀書時 發現一直有手機照相機拍聲音 後來發現是拍重點準備要作弊 這給人感覺很不好 這位教授在"考不及格"還很囂張的嗆聲說我不補考的同時 等於拉了全班其他人下水 這樣一來 雖說的是實話 但真的很白目 主辦考試單位也不得不重視這件大事 申論題是預防作弊的最後一道防線 申論題=作文 申論題作弊翻書 這樣考申論題的目的也就消失了 學說理論 在書本找來抄抄就好 申論題認真準備 重點是要言之有物言之有理 基本上不會太差 除非真的沒有準備 我不曉得這位教授情況如何 不便批評 -- 逃げちゃダメだ。 逃げちゃタメだ。 逃げちゃダメだ。 逃げちゃダメだ。——碇真嗣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.40.145

11/07 16:45, , 1F
那位教授及不及格與他認為作弊之行為是二個獨立事件
11/07 16:45, 1F
我覺得他提到的荒謬考題 簡述如何查詢資料 感覺他回答說 上GOOGLE查根本是來亂的 看完笑笑就好 這種填鴨題亂答 想給他分都難 可能是看到大家作弊 不想跟著做之後 他幾乎是放棄了 惡搞考試 沒過還敢大聲 感覺他整段文章都自我感覺良好 爛題目畢竟還是題目 = = ※ 編輯: shine32025 來自: 140.134.40.145 (11/07 16:59)

11/07 17:58, , 2F
就算是他擺爛,作弊之事還是不對,是制度問題,不允許作弊
11/07 17:58, 2F

11/07 18:01, , 3F
又考量學歷、語言而放水。那怎麼不改成研習教育課程就好了
11/07 18:01, 3F

11/07 18:03, , 4F
或是實務操作課程更加實際
11/07 18:03, 4F
樓上這位 你聽過惡法亦法嗎 這涉及到衝撞體制和改革體制的問題 ※ 編輯: shine32025 來自: 140.134.40.145 (11/07 18:56)

11/07 20:57, , 5F
那衝撞體制讓惡法得以有所改善,不也是美事。
11/07 20:57, 5F

11/08 22:57, , 6F
惡法亦法 是說作弊是法嗎0.0
11/08 22:57, 6F

11/09 10:56, , 7F
預防作弊的方法:出open book的題目
11/09 10:56, 7F

11/09 10:57, , 8F
沒讀通,就算給你上網google還是寫不好、寫不完
11/09 10:57, 8F
文章代碼(AID): #1GcXxbzg (Yunlin)
文章代碼(AID): #1GcXxbzg (Yunlin)