Re: [閒聊] 虎尾高鐵的必要性?

看板Yunlin作者 (就是那道彩虹)時間12年前 (2011/11/06 23:58), 編輯推噓2(4推 2噓 14→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
不知道為啥現在才要討論這個 這個打從政府十幾年前跟台灣高鐵簽約 就已經是合約內的事項 也就是台灣高鐵一定要蓋 不蓋就是違約 只是約定時限還沒到 蓋車站也是台灣高鐵出錢 蓋這個車站對雲林縣一點損失也沒有 有的只是可能會有的好處 就算最差最差沒好處好了 也不會有損失 到底討論雲林有沒有需要高鐵車站的梗在哪 我覺得營運最後再怎麼爛也會贏過苗栗站 本來就是一定要蓋的車站 討論有沒有需要有甚麼意義 就算全部縣民都覺得沒需要 還是會蓋啊 根本是個假議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.76.116 ※ 編輯: iele 來自: 223.142.76.116 (11/06 23:59)
→
11/07 00:04, , 1F
高捷就是個好例子，有當然好，但萬一是零散的班次，好嗎？
11/07 00:04, 1F
→
11/07 00:04, , 2F
立即好處是虎尾星巴克....maybe
11/07 00:04, 2F
→
11/07 00:06, , 3F
據悉特定區開發花了100多億，縣府每年背負利息1.4億
11/07 00:06, 3F
→
11/07 00:07, , 4F
早蓋、晚蓋，真的有差
11/07 00:07, 4F
→
11/07 00:08, , 5F
高鐵區那裡附近還不少建設，虎科也要在旁邊設立分校了
11/07 00:08, 5F
推
11/07 00:09, , 6F
其實問題不是需不需要 而是太晚蓋了....
11/07 00:09, 6F
→
11/07 00:11, , 7F
我本來想按2 不過雲林版很有人情味 我怕被圍剿
11/07 00:11, 7F
→
11/07 00:13, , 8F
這條高鐵用最多的是你我的錢 是超級失敗的BOT
11/07 00:13, 8F
→
11/07 00:14, , 9F
如果說雲林站是爭取來的我沒意見(就不論誰爭取)
11/07 00:14, 9F
噓
11/07 00:16, , 10F
沒繳過稅?
11/07 00:16, 10F
→
11/07 00:16, , 11F
雲林站本來還打算無限期延後 你看二期車站兌現的有幾站就之
11/07 00:16, 11F
→
11/07 00:17, , 12F
別在台灣高鐵了...
11/07 00:17, 12F
→
11/07 00:31, , 13F
那裏格子都畫好了 "據說"要把政府部門通通搬過去 造鎮
11/07 00:31, 13F
推
11/07 01:00, , 14F
有在計劃書裡就一定要蓋給你？
11/07 01:00, 14F
推
11/07 10:08, , 15F
不是計畫書，是合約 ㄧ定會蓋的 不用ㄧ直說他爭取到的= =
11/07 10:08, 15F
→
11/07 10:10, , 16F
南港車站也是第二期的
11/07 10:10, 16F
噓
11/07 16:28, , 17F
建議樓上跟原PO能相約多參加雲林發展的相關公聽會..
11/07 16:28, 17F
推
11/07 21:17, , 18F
誰爭取到的？管他誰爭取到的，大家都愛邀功嘛
11/07 21:17, 18F
→
11/07 21:18, , 19F
如果合約書裡面有，就一定要蓋給你，只能說太天真..
11/07 21:18, 19F
→
11/07 21:18, , 20F
我只針對原PO這點而已，至於誰爭取到的，我並不在乎
11/07 21:18, 20F
‣ 更多 iele 的文章
文章代碼(AID): #1EjgwDhm (Yunlin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 iele 的文章
文章代碼(AID): #1EjgwDhm (Yunlin)