Re: [公告] 推文開放，爭議性文章已收精華區
※ 引述《shinsabrina (隱心而後動 謗議庸何傷 )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我重新看了一次被版主放入精華區的文章
: : 我並沒有看到realashar版友說過這句話耶
: : 講話真的要拿證據出來.不然就變成惡意中傷.
: 裕隆連霸失敗 相信板上朋友的心情都不好過
: 但是換成這個版名 外人看了有何感想? 這個版的風度在哪?
我這邊不是說了 "外人"看了有何感想?
要是你平常沒逛版 看到這個標題你會不會有這種聯想?
我這邊的重點是不是想要指責版友沒風度 是說這個版名非常不適當
: 再說的更直一點 我看到這版名的時候覺得真是小家子氣
: 是說輸了冠軍 想要退出中華隊看看國際賽少了裕隆會怎樣麼??
: 真是這種心態的話那還挺幼稚
^^^^
這邊這兩個字你怎麼省略了呢?
"真是"，意思就是假如、真的是如此的話，英文就是If
請問大人，在公堂之上假設一下，犯大清律例哪一條呢?
: 裕隆的實力是無庸置疑的
: 如果少了曾文鼎 國際賽我門的禁區就準備被強暴了
: 陳信安去掉防守不積極 他在國際賽得分能力是無庸置疑的
: 學林的表現就更不用說了...
: -----------------------------------------------------------------------
: 請不要只看你想看的東西
請不要亂解讀或是片章取意，要不然我還以為你是記者咧
想不到我通篇文章說了這麼多 你就只看到這幾個字
這個討論串已經完全失焦了，我本來根本不想回了
既然有人都指名道姓的搬了張椅子給我 我只好坐下來再打三圈啦
整理一下現在在吵的議題:
1.裕隆退出中華隊這個版名適不適當?
我當然是覺得不適當，前面幾篇討論串我也說過我的意見了(雖然已經沉到精華區去)
就後見之明來說，這個版名的確也引起了許多爭議不是?
一個版的版名多少顯示出了這個版的立場或是討論方向
取版名本來就要謹慎思考才是
至於版友有沒有小肚量沒風度又幼稚? 那就看你是為什麼希望裕隆退出國家隊了
主因是因為裕隆球員受傷，還是是不甘心球員被指責想要他們退賽"擺爛"呢?
自己知道就好 不用特地在回我了
2.裕隆退出中華隊，讓其他戰績更好的球隊打的可行性?
我認為不可能。現在不是裕隆"霸佔"著中華隊的位置不肯放，
而是台灣籃壇就只有這些人，不徵招她們能徵招誰呢?
有些人說希望更認真的小將能夠打更好的成績
傻的，幾年前的換血陣痛期眼看就要過去了還要再放一次血麼
籃球是身材的運動，放眼SBL有哪個中鋒的條件勝過曾文鼎?
有人說其他幾隊練不出堪用的中鋒也要檢討
怎麼檢討呢?簡嘉宏再怎麼練也不可能再長高10公分啊
彈跳力 爆發力 身手矯捷程度在成年之後又要怎麼有進步呢?
還有人提到說李啟義跟田壘
ㄟ...他門兩個在國際賽都是大前鋒耶
更何況要是田壘可以取代曾文鼎的位置輪流上場
那李雲光幹嘛每次都把他們兩個同時擺在場上
弄得一個有犯規危機 另一個累的跟狗一樣?
不過今年有吳岱豪 希望能夠紓解禁區的壓力
3.版主對待這串討論的態度
我覺得並不適當 前面幾篇文我有提過 不浸水桶不代表言論自由
有眼看質疑的文章出現就索推文 有這麼嚴重嗎?
板上的文章還沒到全面失控的地步 也不過就幾10個人在板上PO文
版主端午節沒辦法上線 就等回來再處置 該砍的就砍該水桶就水桶
鎖推文全面戒嚴算什麼呢? 還是你以後去睡覺沒辦法處理版務的時候都要鎖推文呢?
把這一系列的討論串全砍更是扯 這擺明就是叫大家閉嘴嘛
把所有正反的意見全砍並不代表公正，你是砍掉了質疑目前板上風氣的聲音
妨礙版面?
電影版的"請問您最有印象的一句台詞"這一類的洗版文，都等到超過一百篇，
"生命自己會找到出路"這種一行文不斷出現後才收掉
這個討論串也不過才30來篇 中間還沒什麼水文 為什麼要這麼急著收呢?
這樣至底公告的第一篇不是顯得格外諷刺??
讓我聯想到中共中南海門口的大標題 : "為人民服務".....
版主在公告有回應說 真的不滿意可以去組務版
我不是想來砸你的場或是趕你下台 我只是希望你真的能夠公平對待所有的討論串
人民抱怨政府的政策不代表他想要革命吧
以上是有感而發
歡迎指教 但是不歡迎指著鼻子謾罵的回文
--
比爾莫瑞:如果你被困在一個地方，然後你做的事都不斷的重複而且無關緊要，
你該怎麼辦?
流浪漢:這聽起像是我的人生
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.67.233.180
推
06/21 21:47, , 1F
06/21 21:47, 1F
推
06/21 21:46, , 2F
06/21 21:46, 2F
推
06/21 21:54, , 3F
06/21 21:54, 3F
推
06/21 21:56, , 4F
06/21 21:56, 4F
推
06/21 21:58, , 5F
06/21 21:58, 5F
推
06/21 21:58, , 6F
06/21 21:58, 6F
→
06/21 22:11, , 7F
06/21 22:11, 7F
推
06/21 22:27, , 8F
06/21 22:27, 8F
推
06/21 22:49, , 9F
06/21 22:49, 9F
推
06/22 01:08, , 10F
06/22 01:08, 10F
推
06/22 02:10, , 11F
06/22 02:10, 11F
推
06/22 09:15, , 12F
06/22 09:15, 12F
推
06/22 09:47, , 13F
06/22 09:47, 13F
推
06/22 13:52, , 14F
06/22 13:52, 14F
推
06/22 15:17, , 15F
06/22 15:17, 15F
推
06/23 00:17, , 16F
06/23 00:17, 16F
推
06/30 11:21, , 17F
06/30 11:21, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 35 篇)：