[掃雷] BG 2020年的幾點牢騷吐槽
趁徵文活動倒數兩天來吐吐槽XDDDD
BG掃雷大隊長已出爐，我只是來湊湊熱鬧，不求推文只求大家會心一笑！
以下純屬個人意見，多少有些主觀，
如果認同請分享（X），要是不認同也請勿太過激動（念佛號
這次吐槽主要有幾種類型：
(1) 囉嗦重複 (2) 設定不合理 (3) 文筆過於做作、流水帳或生澀
(4) 價值觀不合 (5) 為某些角色際遇抱不平（踹飛
以下開掃，還請各位不要嫌我囉嗦重複（
《重生之女將星》 千山茶客
我知道這篇文在板上普遍被推薦，它的確有其精彩與優勢：首先，女主自立自強樂觀大器
又詼諧，三觀又正，個性討喜；其次，女主奮鬥變強過程寫得頗爽；第三，作者時常為女
性發聲，比如守城時突圍救被俘婦女、阻止城守採取犧牲婦女的手段、借幾位姨娘之口批
評所謂的婦德等。
只是這些優點仍然不能撫平我被雷到的脆弱心靈（
(1) 囉嗦重複
難道因為它是起點文，就可以不時來個前情提要，重點複習？偶一為之我勉強可以接受，
如果能換種方式、摘要概述或換個新的角度寫，是更好的手法；但我印象中好幾大段幾乎
是直接複製前面內容貼上，反而讓我覺得像是作者在提醒自己不要忘了前面的設定或劇情
伏筆Orz （甚至講難聽點，有湊篇幅字數之嫌疑）
我很少看起點文或大長文，不知這其實是很常見、沒什麼大不了的問題？可能作者在日更
壓力下，難免會有各種疏失如錯字變多、遣詞用句變得較不精緻、重複交代前情等，我雖
然也很想體諒，但閱讀時還是會想發牢騷啊！閱讀體驗就大打折扣了啊！
(2) 設定金手指
我覺得女主金手指還是有點誇張。她的情況其實比較接近魂穿，就是死後靈魂附到差不多
時間瀕死的另一個女孩身上，代替她繼續活下去。女主原身有兩大能耐：1. 武功高強體
能好，2. 比旁人努力百倍，是精誠所至金石為開的典範，因此當她被害失明後她憑著努
力和意志力練出了比人強百倍的聽力。
然而她魂穿後的新身體是個身嬌體弱又被父親寵壞的大小姐（重點畫線），活了十七八歲
手拿過最重的東西大概是衣服和首飾了。但是當她魂穿後，首先她只憑短短幾天的自我鍛
鍊就讓這具身體可以花式劈柴，上山下地健步如飛，還可以練出原身在世時的內力，再來
在混進軍營後功力進步的幅度更是令人大開眼界，竟在十天之內將一副弱女子身軀練出堪
比壯漢練家子的臂力。不說現實上練肌肉可不可能這麼速成好了，除非有世外高人心血來
潮硬灌十年功力或被硬塞天山雪蓮，不然就是一般武俠小說也不敢這麼寫啊！（還是我孤
陋寡聞了？現在武俠小說都這麼寫了？）
在這種怪力速成金手指襯托之下，換個身體還可以繼承超凡聽力這點（嗯，超凡到可以蒙
眼射飛鳥百發百中這樣）說起來好像也沒那麼誇張了。畢竟在武俠世界，耳力眼力嗅覺這
種感官靈敏度好像跟身體肌肉神經什麼的都沒關係，只跟內力有關，內力就是一切。
好吧也可能是我孤陋寡聞了，這種外掛不屬於金手指？
《坤寧》 時鏡
雖然我在必看文中吐過了，但限於篇幅，寫得不大完整，且讓我再吐乾淨一點（X
(1) 人設不合理
主要是女主姜雪甯：網路上看到有人批評本文女主是個瑪莉蘇，我頗有同感。姜雪甯前生
是個自私自利驕縱任性的女孩，腦袋也不怎麼靈光，一心一意想當皇后而得罪不少人，間
接導致奪嫡之亂，皇帝老公被廢，自己還死在原本應該是最愛護她的小侯爺燕臨手上。重
生後她痛定思痛決定遠離禍端保命要緊，於是不當皇后了，靠前世記憶設法躲開Bad
Ending，沒想到還是招惹到同樣的人：前世宮鬥勢均力敵的大對頭蕭姝，以及最深不可測
的男人，帝師謝危。由於她自身個性的轉變和未卜先知的能力改變了今世一些人的命運，
以至於她不能僅靠前世記憶繼續趨吉避凶了，必須動腦了。但這個腦動得有點過分強了，
竟然可以觸類旁通，舉一反三，無師自通炒股和空手套白狼，宰到京城最大奸商這頭肥羊
，還可以教會一個什麼都不懂的庶女投資開採井鹽，經營大生意。
除了這類超前時代的智慧之外，有如網上評論所說，個性不統合，彷彿可以隨著局勢需要
展現出相應的態度舉止，可嬌憨、可婉約、可大方、可凜然（雖說前世好歹做過皇后，但
我覺得以文中描寫的她前世那樣的性格，不大可能有那種母儀天下的氣勢，甚至也不可能
學好宮廷禮儀吧）。
總之，前世是個ky女，有可能英年早逝後一朝醒來馬上性情大變？智商和情商也都回來了
？
另外我也要吐槽一下小侯爺燕臨：你這麼寵姜雪甯你知道她這麼作把大家都作死就是因為
你不分青紅皂白地慣著她嗎！你前世和這世都這麼悲慘都是你咎由自取你知道嗎！還有你
說你這麼寵姜雪甯是因為她真性情得與眾不同，你別口是心非了，明明就是因為她的美貌
好嗎！從燕臨這點也可以看出，原來作者把姜雪甯前世今生這樣的性格定位為「真性情」
。嗯，好喔，所以真性情是只要自己高興，讓誰受傷害都情有可原；只要自己看上的東西
，別人想要都是居心叵測嘍。
(2) 價值觀不合
主要是女主的一些行為讓我感到作者的道德雙重標準，或者說作者會美化女主的動機。例
如，女主曾經為了解救尤芳吟而設圈套栽贓尤芳吟嫡姊尤月打人，串通衙吏把尤月囚禁起
來。雖然尤月的確是壞人，但下套栽贓這種手法我很難接受。類似的手段在《宮女退休日
記》也用過，女主為了拯救好友脫離惡毒夫家，設計陷害她丈夫，栽贓他的家僕殺官，這
點也讓我對該文有了不好的感受。（其實《恰逢雨連天》裡柳昀蘇晉沈奚搞政爭時也常常
釣魚執法栽贓嫁禍……難怪我當時看文總覺得不大對勁）
我重申，我可以接受人設亦正亦邪，或行事遊走於灰色地帶，可是我不希望文中透露的觀
念是：只要是好人，出於善意，做什麼都對；只要是壞人，被怎樣對待都是咎由自取罪有
應得。換句話說，就是毒樹果實理論所衍伸出來的道德議題：用不道德手段取得的正義是
真正的正義嗎？這固然很理想主義，但如果沒有時刻警惕，現實中也有不少滑坡沉淪的事
例。
另外我也覺得作者太過偏心姜雪甯，儘管沒有黑化她同父異母姊姊姜雪蕙，卻有意把姜雪
蕙的正面特質寫得像是假道學，只有姜雪甯這樣的才是真性情。我說，如果真想讓姜雪蕙
成為偽君子，拜託寫明確一點好嗎！不然我覺得她很委屈啊！姜雪甯和她的境遇又不是她
造成的！姜雪甯自己心結解不開看姊姊就是不順眼，OK fine，她確實也為姜雪蕙和兩情
相悅的太子製造見面機會，算是補償，OK fine，但是姜雪甯也不用一副「我已經夠好了
你們還想要我怎樣」的態度吧！
（又：尤芳吟就是前面提到的投資井鹽的庶女，前世她被推入水池而溺死，被現代人穿越
，所以有了超前智慧和經商頭腦；這一世女主救了她，所以她沒被穿越，變成女主靠著前
世記憶從前世尤芳吟那兒聽來的事情教這一世的尤芳吟經商。）
(3) 為某些角色際遇抱不平
這點我已經在必看徵文中吐槽過了，如果要再仔細吐槽勢必會爆太多雷，再加上前面也已
經囉嗦了太久所以就讓我大吼一聲結束這段吐槽：
張遮！燕臨！姜雪甯不值得啊不值得！
《寂寞的鯨魚》 含胭
這篇也是板上普遍受好評的文，而且前面也的確寫得不錯，也很努力傳達正面價值觀；但
就如女將星一樣，有些地方我實在不吐不快。所以請容我再囉嗦重複一下（X
(1) 瑣碎、重複、流水帳
故事的細節經營得當就能撐起厚度與深度，讓故事有實感；但經營不善反而扯後腿，成了
瑣碎平淡的流水帳。本文乍讀之下可能會覺得很細膩，充滿生活感；但看到後來我覺得細
到發膩了。有許多地方描寫得太過鉅細靡遺，包括無關緊要的對話和細節。可能作者經營
細節既是長處也是短處：不懂得剪裁割捨，劇情節奏失控。
(2) 有點令我尷尬不適的潛在價值觀
我在必看徵文中有說明過，主要是我覺得本文似乎太將男主許多美好正面的特質與聽障連
結在一起，反面說來就是可能會引發這樣的潛台詞：身心障礙等弱勢族群如果不加倍努力
表現出色，就沒資格和普通人平起平坐。
另一點我也覺得不大適應，但我不能判斷是不是我矯枉過正：駱靜語的姊姊也是聽障，姊
夫是肢障，姊姊懷孕後檢驗得知胎兒也帶有聽障基因，但他們決定順其自然生下來。駱靜
語對這點很不能接受。而當駱靜語和占喜打算生小孩時，他們去做試管嬰兒，以避免生出
聽障的下一代。這兩種選擇，我都可以接受，但我始終很介意作者給駱靜語安排的反應和
心態。雖然說作者可能是想表達駱靜語有某種童年創傷導致這樣的過激反應，但我不大喜
歡作者這麼強烈強調他們生下一個聽力正常的優秀女兒這件事。可能這讓我不禁聯想到優
生學及其背後的隱憂，我可能矯枉過正了（逃
對，我可能是對作者老是安排主角生下跟自己一樣優秀、聰明、美貌的孩子這點感到非常
不舒服。
《攻玉》 凝隴
整體而言這篇其實還滿好看的，只有一點讓我不適，但這也不是本文自身的問題，而是所
有用道教設定修仙的問題：宗教觀裡的性別歧視。
(1) 隱含性別歧視價值觀
怎麼說呢？首先道教講陰陽，男人就是屬陽，女人屬陰，然後正氣罡氣都是陽氣，妖魔鬼
怪都是陰氣，這簡直就是赤裸裸的性別歧視！
然後關於道教信仰我還要離題發洩一下嬰靈這種事：憑什麼罪愆都要算在母親頭上？沒有
男人女人能懷孕嗎？嬰兒不只有母親的血緣還有父親的血緣吧！憑什麼設定只有母親要背
負嬰靈？再說多的是男人不想負責任而要女人墮胎吧這也要算在女人頭上？或是操勞過度
或身體不好而滑胎的這種也有錯？
作者使用道教做捉妖的設定可能是無心的，但是我看得很悶。大概就跟我如果看到古言中
不斷強調嫡庶有別等階級意識時一樣，感覺像是一盤美食吃著吃著吃到一顆老鼠屎。
(2) 為某些角色際遇抱不平
最終大Boss！我真的為他抱不平！造成他走偏的動機不夠強啊！可能是因為他一出場我就
很喜歡這個角色了所以雖然中間早有蛛絲馬跡但我跟男主抱著一樣的信念！而且我覺得他
的結尾收場寫得太平淡了沒有寫出令人又愛又恨的味道（
******
另，以下是中途棄文，所以雷點全憑前面部分內文而定，可能過於主觀、以偏概全，歡迎
指正！
《廢后．古早虐狗血爽》 容晚
(1) 文筆過於做作
第一人稱視角敘事的確很難駕馭得好，這篇我本來要給過的，但是出現了1.5這個致命傷
……
(1.5) 敘事混亂
第一人稱視角和第三人稱視角混用！太不行了吧！而且本文的混用是：女主以第一人稱視
角敘事好幾段之後突然改成另一人以第三人稱視角敘事，然後又跳回女主的第一人稱視角
繼續說故事，說著說著又插入幾段他人的第三人稱視角，中間完全無縫接軌。這種寫法真
的稱不上是小說技巧，只能說，不是作者偷懶不從結構著手解決問題，就是作者能力不夠
，無法駕馭第一人稱視角敘事手法。
換句話說，有些事件，作者不知道該如何以第一人稱視角貫徹交代始末，有些她想寫出來
的事情只能從他人視角交代，於是她就只好改成第三人稱視角。唯一可取之處是，她總算
分得清楚哪些事情是女主無法以第一人稱視角主觀敘事當場得知的。
《朕與她》 她與燈
(1) 文筆過於做作
我覺得女主和男主都塑造得用力過頭了；男主和他那個好友的對話也寫得很彆扭。
《棺材鋪裡的小太監》 霍霍于安
(1) 文筆不佳
其實開頭寫得還不錯，行文平順，故事也很吸引人。但是從女主來到男主一家先前住的小
村莊之後，文筆就逐漸脫線了，文字太平淡，敘事手法也失去了小說的起伏與節奏感，像
是只是平平地交代事件，沒有張力。很可惜，我好容易找到一本真太監不是和宮裡人在一
起的故事。
《寄生謊言》 余姍姍
(1) 價值觀／知識
有兩個部份讓我放棄：
1. 一開始的案件，女主在與綁架犯談判時所提到有關心理學理論中出現不少怪名詞，比
如共鳴性心理疾病、PTSD二次、三次、四次創傷。共鳴性心理疾病在文中的意思是心理學
專家在治療病患時因為與病患心理狀態產生共鳴而自己也產生心理疾病；女主所說的PTSD
二次、三次創傷也不是指PTSD患者再次或多次受到創傷，而是指治療過程中治療師因為與
病患共鳴而自己產生PTSD。為求謹慎我有上網搜尋是否真有相關研究和報導，結果並搜不
到。
很奇怪，我能接受科幻小說中一些科技發展的天馬行空設定，但涉及心理學時我往往沒辦
法看得這麼開，說一句「小說而已純屬虛構不必當真」就算了。也許也是因為這篇文的開
頭其實想營造社會寫實風格，所以我對心理學知識內容的正確性特別敏感？如果把本文想
成一個平行世界，裡面的心理學界有針對這種特別的同理同情心態進行分類研究，並與犯
罪心理學連結？這樣我是不是就不會執著？
2. 接下來女主去大學授課的部分，有兩段讓我不適：
a. 系主任還是院長請她設計一份問卷好篩檢掉心理狀態不佳的入學者，女主拒絕並說：
有點心理問題的學生反而才是心理學人才。我不知道這是作者刻意埋的伏筆還是作者真心
這樣想，但這種說法很不妥。心理有問題絕對不是心理學人才的必要條件。也許作者是想
幫有心理問題的人發聲，但完全搞錯方向。
b. 女主上課時帶討論，有個學生說「咱們國家的犯罪率是世界公認最低的」。哈囉？全
世界是不是只剩你們貴國？同樣，我無法判斷作者是故意寫一個小粉紅學生，還是作者真
心這麼想。有看完這篇文的板友可以幫忙解惑嗎？
===========
不好意思，累積差不多一年份的吐槽，其實還有一半不想寫了（掩面
總之謝謝耐心收看！我們明年再見！（揮手下沉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.70.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1622327869.A.F11.html
推
05/30 09:43,
2年前
, 1F
05/30 09:43, 1F
推
05/30 10:19,
2年前
, 2F
05/30 10:19, 2F
→
05/30 10:19,
2年前
, 3F
05/30 10:19, 3F
→
05/30 10:19,
2年前
, 4F
05/30 10:19, 4F
哈哈哈罵得好！真的很騙肖！
推
05/30 12:38,
2年前
, 5F
05/30 12:38, 5F
→
05/30 12:41,
2年前
, 6F
05/30 12:41, 6F
→
05/30 12:42,
2年前
, 7F
05/30 12:42, 7F
→
05/30 12:43,
2年前
, 8F
05/30 12:43, 8F
說得太對了！
審美觀千篇一律不切實際，也是很令人反感！
→
05/30 12:47,
2年前
, 9F
05/30 12:47, 9F
→
05/30 12:47,
2年前
, 10F
05/30 12:47, 10F
其實大部分碰到自己覺得不大對勁的情節的時候
我比較會先自我懷疑是不是我太腦補或太正義魔人，
像寂寞的鯨魚的吐槽部分，我就一直很糾結怕過度詮釋，
不過很多意識形態或潛在偏見歧視的對與錯常常很幽微，常存在迷思，
所以我想說還是整理一下思緒寫出來，也是給自己做個提醒警惕。
推
05/30 13:02,
2年前
, 11F
05/30 13:02, 11F
→
05/30 13:05,
2年前
, 12F
05/30 13:05, 12F
可是我搜尋「共鳴性心理疾病」時也沒有出現中國網頁資料喔，
都只出現用「共鳴」當關鍵詞的跟心理疾病無關的資料。
反而搜尋「替代性創傷」關鍵詞時有看到中國研究者的論文資料。
也謝謝aromatwill大提供專業資訊以解惑！以下小小科普一下：
替代性創傷（vicarious traumatization）：
非直接經歷創傷的人，透過直接與受害者互動，或長期暴露在創傷的資訊下，
也有可能出現類似創傷後的壓力反應。
這麼一來我想或許是「替代性創傷」無法涵蓋在犯罪心理學領域可能出現，
或作者想要寫的，執法者或談判者在與罪犯互動或長期暴露在犯罪資訊下，
出現類似同情同理罪犯的心理狀態，接受了罪犯的行為動機或思考邏輯。
所以作者自己創造了一個新名詞？
推
05/30 14:54,
2年前
, 13F
05/30 14:54, 13F
→
05/30 14:55,
2年前
, 14F
05/30 14:55, 14F
→
05/30 14:55,
2年前
, 15F
05/30 14:55, 15F
→
05/30 14:55,
2年前
, 16F
05/30 14:55, 16F
我沒看過凝隴的現代文，
不過倒是看過很多同樣喜歡不斷強調主角美貌角色驚人的文XDDD
後來只好自己放寬標準，只要作者別動不動就開始描繪主角美貌，
也能適可而止，不會大幅堆砌華麗詞藻在外貌衣著上，
我就看在其他優點上放過（你哪位XDDDD
還有一種寫法我也很受不了，只要提到女主的身體部位，
一定要用「美眸」「羽睫」「鴉睫」「玉指」「秀髮」「纖腰」等這種說法，
（我看過更誇張的但一時舉不出來，可能我潛意識會把這種詞彙從記憶中洗掉
偶一為之，以第三人稱觀點說出來，也就罷了，
但有些句子寫法讀起來就像是女主自己在說自己……
→
05/30 15:07,
2年前
, 17F
05/30 15:07, 17F
→
05/30 15:07,
2年前
, 18F
05/30 15:07, 18F
→
05/30 15:08,
2年前
, 19F
05/30 15:08, 19F
庶人我太久以前看的其實細節忘得差不多XDDD
可能那時原創看的不多所以庶人的人物設定和情節發展我覺得還滿耳目一新，
而且庶人有些小清新的文筆也不大同於一般古言的風格，
雖然有些地方略為生澀或做作，我還是給作者不少期望。
不過為妃三十年和朕與她我都跳過了，現在正在觀望東廠觀察日記，
主要也是因為題材和人設有趣。
推
05/30 15:32,
2年前
, 20F
05/30 15:32, 20F
→
05/30 15:32,
2年前
, 21F
05/30 15:32, 21F
→
05/30 15:32,
2年前
, 22F
05/30 15:32, 22F
哈哈哈哈哈哈
但是看到文筆好的我還是會跳坑（
推
05/30 16:21,
2年前
, 23F
05/30 16:21, 23F
→
05/30 16:21,
2年前
, 24F
05/30 16:21, 24F
→
05/30 16:21,
2年前
, 25F
05/30 16:21, 25F
哈哈那篇s大的心得我也有看！也跟你一樣深受影響！
這篇因為看到女主也算強大且獨立自主所以我就看下去了，
女主和男主在本文的表現算是勢均力敵XDD，
而且凝隴的文筆是真的有一定的水準，
我只是很不接受道教信仰內的性別歧視。
再說雖然受不了我還是把全文看完了啊............
有些類似的靈異志怪文，會自設一套術法系統。
不過凝隴這篇看起來是相當考據唐代社會，
所以可能在道術這塊也設法貼近現實吧，沒打算私設。
推
05/30 17:40,
2年前
, 26F
05/30 17:40, 26F
推
05/30 17:41,
2年前
, 27F
05/30 17:41, 27F
→
05/30 17:42,
2年前
, 28F
05/30 17:42, 28F
→
05/30 17:42,
2年前
, 29F
05/30 17:42, 29F
推
05/30 17:45,
2年前
, 30F
05/30 17:45, 30F
哈哈哈我也是因為看了s大的心得就沒看鹿門歌了（
推
05/30 17:56,
2年前
, 31F
05/30 17:56, 31F
我不是說古代社會也不能有性別歧視現象啦，
我是希望作者在描述這些性別歧視現象時能夠清楚明白自己在表達什麼，
而不是照單全收古代社會所有的制度。
不然我不知道現代人去寫一個完全複製古代社會體制文化思想的古人的故事，
用意在哪。
→
05/30 17:56,
2年前
, 32F
05/30 17:56, 32F
→
05/30 17:56,
2年前
, 33F
05/30 17:56, 33F
推
05/30 18:06,
2年前
, 34F
05/30 18:06, 34F
→
05/30 18:06,
2年前
, 35F
05/30 18:06, 35F
→
05/30 18:06,
2年前
, 36F
05/30 18:06, 36F
無言+1
如果一定要雙方為彼此守身如玉，那就去找那樣的文看就好了，
為什麼還要邊看邊罵呢？
每次看到這樣的讀者我就很為性別平等教育感到心累，道阻且長
雖然我也常常哀嘆文筆好的作者老是寫帝王世家將相侯門高官富豪軍政二代，
還個個傾城絕色身高百八文武雙全膽色過人，
但我也不會去留言批評他們不知民間疾苦不切實際（可以這樣類比嗎（
推
05/30 18:26,
2年前
, 37F
05/30 18:26, 37F
+1！
※ 編輯: zigzag (114.44.70.182 臺灣), 05/30/2021 20:09:49
不好意思，我是不是在修文的時候修掉了誰的推文？（驚恐
※ 編輯: zigzag (114.44.70.182 臺灣), 05/30/2021 20:13:40
推
05/31 00:23,
2年前
, 38F
05/31 00:23, 38F
→
05/31 00:23,
2年前
, 39F
05/31 00:23, 39F
推
05/31 01:18,
2年前
, 40F
05/31 01:18, 40F
推
05/31 18:41,
2年前
, 41F
05/31 18:41, 41F
→
05/31 18:45,
2年前
, 42F
05/31 18:45, 42F
→
05/31 18:45,
2年前
, 43F
05/31 18:45, 43F
→
05/31 23:20,
2年前
, 44F
05/31 23:20, 44F
推
05/31 23:44,
2年前
, 45F
05/31 23:44, 45F
不好意思在此更正，原文是瀟湘文，我為什麼記成起點文Orz
印象中起點文都篇幅很長，晉江中百多萬字的長文好像在起點都是小case？
※ 編輯: zigzag (114.44.70.182 臺灣), 06/01/2021 00:12:17
推
06/01 03:42,
2年前
, 46F
06/01 03:42, 46F
→
06/01 03:42,
2年前
, 47F
06/01 03:42, 47F
→
06/01 03:42,
2年前
, 48F
06/01 03:42, 48F
→
06/01 03:42,
2年前
, 49F
06/01 03:42, 49F
→
06/01 03:42,
2年前
, 50F
06/01 03:42, 50F
我想得比較多XDDDDD：
1. 駱靜語的姊姊是啟聰學校老師，姊夫好像是在身障社福機構工作，
跟駱靜語的收入相比，只能說是普通小康家庭吧，
他們可能沒有足夠的財力做試管嬰兒來避開聽障基因，
他們在發現胎兒有聽障基因後，選擇流掉再試？還是就此不生？
這本來就很艱難。面對這樣的難題，他們無論做什麼選擇都值得敬重。
我不認為結婚生子是什麼非完成不可的人生大事，
但以文中對駱姊姊和姊夫的性格描述，
我不會認為他們決定生下孩子是什麼輕率衝動的決定，
也不會認為他們生孩子是為了什麼傳宗接代的使命。
所以我看到文中屢次強調駱靜語對姊姊的決定表現強烈的不諒解，
即使是出於駱靜語童年經驗所導致的過度反應，情有可原，
也儘管後續及番外中多麼強調這個外甥如何受到妥善照顧，
還詳細描述了聽障嬰兒利用人工電子耳訓練聽力的過程，
我也覺得不是很舒服。
基於大多數讀者在看文時會傾向認同主角的想法與作為，
我對小說作者在呈現解讀一些社會議題時的方式可能反應就較為敏感，
如果作者在行文中讓我感到有下意識流露的偏差待遇，
我就會像這樣一直耿耿於懷XDDDDDD
對，比如我就會擔心駱靜語對姊姊決定生下聽障孩子的態度，
會影響大多數讀者也傾向反對，在現實中也會產生過於片面的理解。
想生孩子，想生正常的孩子，萬一兩者有很大的牴觸怎麼辦？
萬一財力或環境或其他非個人可控因素導致無法篩檢基因怎麼辦？
所以就不應該生孩子？執意要生下有障礙的孩子就是過錯？
2. 不過反過來說，儘管小說描述了進步的醫學技術能大為改善聽力，
但現實中，一來可想而知這樣的醫學技術需要龐大的費用和持續投注的人力，
二來這樣的醫學資源可想而知集中在大城市，偏鄉地區取得相對困難，
三來這樣的技術如果沒有相應的社會教育與普及的無障礙設施，也是事倍功半。
尤其在中國這樣的政府和社會中，可想而知並不利於身心障礙人士生活，
本身資源不夠充裕的話，或許不生下這樣的孩子反而是種慈悲？
這是不是反映了某種社會演化論／優生學的現象？
總之，作者描繪的兩種社會現實（聽障人士處境和控制欲父母教養問題）
整體而言都寫得不錯，也的確說出很多我們非聽障人士可能忽略的現象，
我只是覺得一般原創很喜歡寫的結婚生子細節意外反映了作者一些疏忽之處，
對此可能引發的一些價值觀爭議進行了小題大作的思辨而已XDDDD
很感謝板友陪我一起討論！
→
06/01 03:42,
2年前
, 51F
06/01 03:42, 51F
→
06/01 03:42,
2年前
, 52F
06/01 03:42, 52F
→
06/01 03:42,
2年前
, 53F
06/01 03:42, 53F
→
06/01 03:42,
2年前
, 54F
06/01 03:42, 54F
對對對，那個純陽體質純陰體質真的很煩躁。
嬰靈，主要是聽到認識的人的真實案例更加有感而發。
姑且不說主動終止懷孕有什麼錯好了，某人長輩當初是因身體因素而流產，
結果該長輩過世後她親戚求神問卜竟然問到說是該長輩因為生前有嬰靈，
所以死後尚不得投胎轉世，必須另做法事處理。
我聽了整個大爆氣！我到現在想到還是很生氣！
推
06/01 08:34,
2年前
, 55F
06/01 08:34, 55F
→
06/01 08:34,
2年前
, 56F
06/01 08:34, 56F
拍拍！辛苦了！
不過我不是反對主角去做試管嬰兒以求生下沒有障礙基因的孩子，
我是擔心作者下意識把決定生下有障礙的孩子的家庭視為不為子女著想的不良家庭。
當然現實中不是每個家庭都能像小說角色那樣做到完美理想，
也可能我過於糾結在這點上了，
總之作者還是初心良善，希望大家都能正視身心障礙者的社會福利議題，
以及減少對身心障礙者的刻板印象。
推
06/01 10:48,
2年前
, 57F
06/01 10:48, 57F
→
06/01 10:48,
2年前
, 58F
06/01 10:48, 58F
→
06/01 10:48,
2年前
, 59F
06/01 10:48, 59F
謝推！我不是一個人！wwwww
推
06/01 17:50,
2年前
, 60F
06/01 17:50, 60F
→
06/01 17:50,
2年前
, 61F
06/01 17:50, 61F
→
06/01 17:50,
2年前
, 62F
06/01 17:50, 62F
→
06/01 17:50,
2年前
, 63F
06/01 17:50, 63F
→
06/01 17:50,
2年前
, 64F
06/01 17:50, 64F
→
06/01 17:50,
2年前
, 65F
06/01 17:50, 65F
非常感謝digusy大更深入的說明！
此外我也認為除了發展醫學技術來矯正甚至預防所謂障礙或疾病基因的遺傳，
其實或許更應該從社會制度和教育著手。
我們所謂的正常不是理所當然的，
聽不見、看不見、無法說話、智力發展遲緩、行動不便，其實都是生命的一部份，
今天我們不少人看似生來「正常」，但或許哪一天我們就會有哪項生理功能失靈了，
如果我們都把這些真正視作生命的一部份，正視這樣的生命，重視這樣的生命，
那這些人也許不用花費龐大的醫療費用，不用耗盡親人的資源與心神，
也能「正正常常」地活在這個社會上。
推
06/02 12:49,
2年前
, 66F
06/02 12:49, 66F
你的譬喻真是太精闢了請受我一拜！
推
06/02 13:58,
2年前
, 67F
06/02 13:58, 67F
這是本好書！（大拇指
也就是說，現在這個社會對於「正常」的規範實在太狹隘，
事實上能完全符合這個規範的「正常人」反而很少。
※ 編輯: zigzag (114.44.70.182 臺灣), 06/02/2021 15:42:30
※ 編輯: zigzag (114.44.70.182 臺灣), 06/02/2021 15:58:41
推
06/03 00:15,
2年前
, 68F
06/03 00:15, 68F
推
06/04 01:58,
2年前
, 69F
06/04 01:58, 69F
→
06/04 01:58,
2年前
, 70F
06/04 01:58, 70F
→
06/04 01:58,
2年前
, 71F
06/04 01:58, 71F
→
06/04 02:30,
2年前
, 72F
06/04 02:30, 72F
推
06/05 16:24,
2年前
, 73F
06/05 16:24, 73F