[閒聊] 關於作家維權

看板YuanChuang作者時間7年前 (2018/02/03 11:57), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 62→)
留言81則, 17人參與, 7年前最新討論串1/1
雖然現在不再喜歡紙大的文了 不過一直很敬佩她的人生觀 關於維權這件事 有的人喜歡鬧得風風雨雨 有的人就是能雲淡風輕 大家怎麼看呢？ https://i.imgur.com/sa8jI1g.jpg
推
02/03 12:04, 7年前 , 1F
他起訴了抄襲，給抄襲者一個教訓，但是讀者還是不知道
02/03 12:04, 1F
→
02/03 12:04, 7年前 , 2F
那作者抄襲，繼續看他抄襲的書，這有很好嗎@@
02/03 12:04, 2F
推
02/03 12:19, 7年前 , 3F
既然已經進入法律程序了（尤其是原作勝訴的話），那
02/03 12:19, 3F
→
02/03 12:19, 7年前 , 4F
抄襲者的文應該也要刪除了吧？我個人認為得理饒人吧，
02/03 12:19, 4F
→
02/03 12:19, 7年前 , 5F
發個最終審判聲明就可以了，不需要發動輿論……
02/03 12:19, 5F
→
02/03 12:19, 7年前 , 6F
標題分類後面要空格
02/03 12:19, 6F
推
02/03 12:46, 7年前 , 7F
八卦是她自己過去也抄襲別人啊，維權維權，維自己的
02/03 12:46, 7F
→
02/03 12:46, 7年前 , 8F
權
02/03 12:46, 8F
→
02/03 12:49, 7年前 , 9F
過去的黑歷史不要太多，假裝自己是男的寫耽美蹭熱度
02/03 12:49, 9F
→
02/03 12:49, 7年前 , 10F
，抄襲百度等百科對建築物景致的描寫
02/03 12:49, 10F
※ 編輯: RODGD (123.194.33.97), 02/03/2018 13:30:35
推
02/03 13:39, 7年前 , 11F
現實情況是可能很多作者沒有能夠請律師的經濟能力，或
02/03 13:39, 11F
→
02/03 13:39, 7年前 , 12F
是創作的題材比較敏感提告不易，所以最後無法透過司法
02/03 13:39, 12F
→
02/03 13:39, 7年前 , 13F
途徑解決，只能訴諸網路，不過個人認為製作調色盤向所
02/03 13:39, 13F
→
02/03 13:39, 7年前 , 14F
屬網站投訴是基本，而不是只在網上說自己委屈卻沒有實
02/03 13:39, 14F
→
02/03 13:39, 7年前 , 15F
際行動
02/03 13:39, 15F
推
02/03 14:12, 7年前 , 16F
看抄襲者是誰吧，遇到唐七這種極品和她的粉粉，想低調也
02/03 14:12, 16F
→
02/03 14:12, 7年前 , 17F
不行...話說天籟紙鳶一點也不雲淡風輕啊!黑歷史簡直一言
02/03 14:12, 17F
→
02/03 14:12, 7年前 , 18F
難盡，抄襲刷分假書風波...也是鬧得風風雨雨 XD
02/03 14:12, 18F
推
02/03 19:43, 7年前 , 19F
有的時候作者本身也是鬧大了才知道，跟甚者不願息事寧
02/03 19:43, 19F
→
02/03 19:43, 7年前 , 20F
人的是加害那一方吧
02/03 19:43, 20F
→
02/03 19:44, 7年前 , 21F
不需要好像低調就很棒，很多時候作者是不得已無恥之徒
02/03 19:44, 21F
→
02/03 19:44, 7年前 , 22F
太多
02/03 19:44, 22F
推
02/03 19:59, 7年前 , 23F
我怎麼對他的印象一直是黑歷史超大XD
02/03 19:59, 23F
推
02/03 21:17, 7年前 , 24F
她自己以前也抄襲
02/03 21:17, 24F
推
02/03 21:48, 7年前 , 25F
天籟紙鳶也是黑歷史一籮筐 怎樣才能佩服她的人生觀啊XD
02/03 21:48, 25F
推
02/04 03:13, 7年前 , 26F
看到第二句 還在想誰能被稱呼為紙大 結果推文揭曉是天
02/04 03:13, 26F
→
02/04 03:13, 7年前 , 27F
籟紙鳶……不禁讓我對自己的記憶抱持懷疑 這傢伙的黑
02/04 03:13, 27F
→
02/04 03:13, 7年前 , 28F
歷史不是罄竹難書的等級嗎
02/04 03:13, 28F
→
02/04 11:04, 7年前 , 29F
作為曾經喜歡她文的人，沒有回踩的癖好，黑歷史什麼的就一
02/04 11:04, 29F
→
02/04 11:04, 7年前 , 30F
笑置之了，請大家不要歪樓謝謝。
02/04 11:04, 30F
推
02/04 11:17, 7年前 , 31F
真好耶，紙大怎麼也不一笑置之，誰沒有黑歷史嘛
02/04 11:17, 31F
推
02/04 11:48, 7年前 , 32F
她過去抄襲別人=>一笑置之
02/04 11:48, 32F
→
02/04 11:48, 7年前 , 33F
現在有人抄襲她=>維權！雲淡風輕的維起來！
02/04 11:48, 33F
→
02/04 11:57, 7年前 , 34F
乍看這篇文章還想說紙大是誰.....感覺有點沒頭沒尾的
02/04 11:57, 34F
推
02/04 12:04, 7年前 , 35F
印象中天籟紙鳶的名聲也不怎麼樣欸XDDDD
02/04 12:04, 35F
→
02/04 13:37, 7年前 , 36F
所以天籟紙鳶有沒有為之前的黑歷史道歉，刪掉抄襲作品
02/04 13:37, 36F
→
02/04 13:37, 7年前 , 37F
啊?假如沒有的話，那跟原po講的明明就很有關係阿，哪來
02/04 13:37, 37F
→
02/04 13:37, 7年前 , 38F
歪樓xD?
02/04 13:37, 38F
推
02/04 13:45, 7年前 , 39F
喔我倒是看懂你想法了，你覺得言論攻擊抄襲的作者，比如
02/04 13:45, 39F
→
02/04 13:45, 7年前 , 40F
唐七好了，幹嘛弄得風風雨雨呢。雲淡風輕地看待就好，是
02/04 13:45, 40F
→
02/04 13:45, 7年前 , 41F
嗎?
02/04 13:45, 41F
→
02/04 13:54, 7年前 , 42F
我覺得在中國的人權及智慧財產權，還有很大一段的落差，
02/04 13:54, 42F
→
02/04 13:55, 7年前 , 43F
用你那雲淡風輕的方式爭取，恐怕很多人都被律法坑了。
02/04 13:55, 43F
→
02/04 13:55, 7年前 , 44F
假如作者維權有像紙大被妥當處理，就不會有這麼多人不爽
02/04 13:55, 44F
→
02/04 13:55, 7年前 , 45F
。
02/04 13:55, 45F
→
02/04 19:20, 7年前 , 46F
其實原文末段明明就說是他自己的選擇跟維權沒有關係XDD
02/04 19:20, 46F
→
02/04 19:46, 7年前 , 47F
針對抄襲你們查清楚了還是人云亦云？她只有天神右翼這部有
02/04 19:46, 47F
→
02/04 19:46, 7年前 , 48F
抄襲傳聞，她後來整個筆名棄掉，完全從耽美退圈，書也大改
02/04 19:46, 48F
→
02/04 19:46, 7年前 , 49F
，試問可以為自己的錯事做到這麼決絕的作者有幾個？我完全
02/04 19:46, 49F
→
02/04 19:46, 7年前 , 50F
沒有提唐七，也沒有說支持非要雲淡風輕，只是覺得這篇的思
02/04 19:46, 50F
→
02/04 19:46, 7年前 , 51F
維很新鮮，第一次看到，這邊是原創版，分享給大家而已。
02/04 19:46, 51F
推
02/04 20:06, 7年前 , 52F
道歉才叫負責任吧？（我是不知道有沒有啦）做錯事改名
02/04 20:06, 52F
→
02/04 20:06, 7年前 , 53F
字退圈反而很常見耶，我是不覺得這算是面對錯誤啦（我
02/04 20:06, 53F
→
02/04 20:06, 7年前 , 54F
曾經很愛天神右翼）
02/04 20:06, 54F
推
02/04 20:29, 7年前 , 55F
因為標題寫的是作者維權，所以也把唐七這例子套進去才
02/04 20:29, 55F
→
02/04 20:29, 7年前 , 56F
覺得這方法不適用。不過也是我亂提到他，跟你道歉。假若
02/04 20:29, 56F
→
02/04 20:29, 7年前 , 57F
以你舉的例來說，即便紙大退出圈子，給我的感想也比較
02/04 20:29, 57F
→
02/04 20:29, 7年前 , 58F
像樓上說的那樣。假若有道歉，那比較像有在面對錯誤。舉
02/04 20:29, 58F
→
02/04 20:29, 7年前 , 59F
這例子其實蠻有爭議的，雖然本人抄襲是之前的事，但這
02/04 20:29, 59F
→
02/04 20:29, 7年前 , 60F
兩者還是蠻有關聯性的，畢竟他本身也抄襲過，所以相對
02/04 20:29, 60F
→
02/04 20:29, 7年前 , 61F
來說比較寬容(?)。這種寬容到底是源自什麼樣的態度，我
02/04 20:29, 61F
→
02/04 20:29, 7年前 , 62F
覺得蠻有爭議的。
02/04 20:29, 62F
→
02/04 22:17, 7年前 , 63F
XD 首先要搞清楚一個道理:有因才有果。先有抄襲者，才有
02/04 22:17, 63F
→
02/04 22:17, 7年前 , 64F
維權者;先有爭議事件，才有網路輿論。把事情"鬧"得風風雨
02/04 22:17, 64F
→
02/04 22:17, 7年前 , 65F
雨的原因，當然是抄抄的錯，誰叫他們踐踏別人的心血?被害
02/04 22:17, 65F
→
02/04 22:17, 7年前 , 66F
者將事實公諸於世，其他作者或網友響應支持，這不是"鬧"
02/04 22:17, 66F
→
02/04 22:17, 7年前 , 67F
好嗎?別檢討被害人。同樣的，天籟紙鳶身為戲很多的爭議女
02/04 22:17, 67F
→
02/04 22:17, 7年前 , 68F
王，網路輿論戰通常都是她發起的，高調做些極具爭議性的
02/04 22:17, 68F
→
02/04 22:17, 7年前 , 69F
事(如扮gay炒話題 ，精分刷分炒熱度， 抄襲聖經百度等)，
02/04 22:17, 69F
→
02/04 22:17, 7年前 , 70F
被人抓包後再希望低調點，大家別打筆桿子戰，卻忘記是自
02/04 22:17, 70F
→
02/04 22:17, 7年前 , 71F
己先做錯事引起輿論撻伐...不過她最後也說這是她的感悟，
02/04 22:17, 71F
→
02/04 22:17, 7年前 , 72F
別用此約束別人。另外抄襲不是確有此事嗎?!被抓到的抄抄
02/04 22:17, 72F
→
02/04 22:17, 7年前 , 73F
，改名或退圈是常見的事(名字都臭了)。抄襲不會因為改句
02/04 22:17, 73F
→
02/04 22:17, 7年前 , 74F
子或道歉或退圈而改變，有就是有，頂多就是犯後態度良好
02/04 22:17, 74F
→
02/04 22:17, 7年前 , 75F
。
02/04 22:17, 75F
推
02/05 15:26, 7年前 , 76F
曾經是粉絲 追過花容和天神連載 雖然那時很愛他的文 但
02/05 15:26, 76F
→
02/05 15:26, 7年前 , 77F
他本人真的黑歷史+吐槽點太多 他修文改名都是鬧出抄襲
02/05 15:26, 77F
→
02/05 15:26, 7年前 , 78F
很久以後的事了吧 科科
02/05 15:26, 78F
推
02/05 15:44, 7年前 , 79F
退圈改筆名叫為做錯事負責哦 名聲臭掉不改筆名怎麼繼
02/05 15:44, 79F
→
02/05 15:44, 7年前 , 80F
續寫 呵呵
02/05 15:44, 80F
推
02/07 20:30, 7年前 , 81F
我也不覺得改筆名代表什麼耶 @@
02/07 20:30, 81F
‣ 更多 RODGD 的文章
文章代碼(AID): #1QTJCJBJ (YuanChuang)