[閒聊] 會因為抄襲融梗而拒看嗎？

看板YuanChuang作者 (Hello)時間7年前 (2017/04/26 16:18), 編輯推噓76(76推 0噓 128→)
留言204則, 64人參與, 最新討論串1/1
大家會因為有小說有抄襲嫌疑而拒看嗎 最近電視劇很紅的三生三世 週遭很多沒看小說的人 有看電視劇，都說很好看 我還沒時間看 但他最近冒名案外案很精彩 我想懺悔的是 雖然玖月晞我之前也說她是融梗天后 但她這次的新書還滿好看的 是我最近看的幾本中會讓我一直翻下去的文 甩我巴掌吧 一邊看一邊想這橋段又是哪本書的梗 我覺得整體有打火機與公主裙的架構 大家會因為作者原因而拒看他書及相關影視嗎 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1607. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.95.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1493194724.A.ADD.html
→
04/26 16:23, , 1F
都是看完才知道這是抄襲的，事先知情的話根本不會去看
04/26 16:23, 1F
推
04/26 16:29, , 2F
事先知情絕對不會碰，事後知情也不會再碰衍生作品
04/26 16:29, 2F
推
04/26 16:29, , 3F
知情就不會去碰
04/26 16:29, 3F
推
04/26 16:31, , 4F
事先知情絕對會直接繞道加黑名單
04/26 16:31, 4F
推
04/26 16:32, , 5F
在我眼裡只有抄襲沒有融梗，我不喜歡玖月晞的文純粹
04/26 16:32, 5F
→
04/26 16:32, , 6F
是個人覺得他的文很裝逼，不合我胃口，而不是啥融梗
04/26 16:32, 6F
→
04/26 16:32, , 7F
，融梗什麼的在我看來很多都是欲加之罪，哪部作品不
04/26 16:32, 7F
→
04/26 16:32, , 8F
是一堆梗集合而成的？就是《哈利波特》我也能舉出一
04/26 16:32, 8F
→
04/26 16:32, , 9F
堆老梗，難道它也是融的？再者，現在眼紅鬼很一堆，
04/26 16:32, 9F
→
04/26 16:32, , 10F
斷章取義的調色盤不要太多，除非是逐字抄或經過官方
04/26 16:32, 10F
→
04/26 16:32, , 11F
判定，要還是兩部作品都看過再來討論融不融梗、抄不
04/26 16:32, 11F
→
04/26 16:32, , 12F
抄襲，就是三三跟桃紅債我也是兩篇文都看過才敢嘴，
04/26 16:32, 12F
→
04/26 16:32, , 13F
不需要人云亦云
04/26 16:32, 13F
→
04/26 16:33, , 14F
*要還是=>要不還是
04/26 16:33, 14F
→
04/26 16:36, , 15F
*桃紅債=>桃花債
04/26 16:36, 15F
推
04/26 16:39, , 16F
證實抄襲的拒看，在被發現抄襲前誤踩之後也絕不重看，
04/26 16:39, 16F
→
04/26 16:39, , 17F
抄襲的作者視情況看要不要再給一次機會還是直接拉黑
04/26 16:39, 17F
推
04/26 16:40, , 18F
事先知情絕對不會看，就算作者只抄襲過一次也不會再看他
04/26 16:40, 18F
→
04/26 16:40, , 19F
的其他文
04/26 16:40, 19F
→
04/26 16:41, , 20F
不給抄襲者賺取名聲或金錢
04/26 16:41, 20F
→
04/26 16:47, , 21F
見抄即掰
04/26 16:47, 21F
推
04/26 16:48, , 22F
融梗我覺得很難界定，例如之前長佩殺戮秀我覺得已經
04/26 16:48, 22F
→
04/26 16:48, , 23F
融出我的忍耐範圍我不敢相信沒人提出，但目前評價還是
04/26 16:48, 23F
→
04/26 16:48, , 24F
好好的（我說的融梗不是那種因為都是殺人遊戲所以跟
04/26 16:48, 24F
→
04/26 16:48, , 25F
飢餓遊戲像 是脈絡和細節設定都撞超多）
04/26 16:48, 25F
→
04/26 16:48, , 26F
可能大家對免費的比較寬容吧
04/26 16:48, 26F
推
04/26 16:53, , 27F
但我覺得這很看人，例如模仿者之前也被砲很慘，但我
04/26 16:53, 27F
→
04/26 16:53, , 28F
覺得以她作品本身融梗程度真的非常還好，一堆有既視感
04/26 16:53, 28F
→
04/26 16:53, , 29F
的作品還活得好好的，她只是因為作人失敗
04/26 16:53, 29F
推
04/26 16:53, , 30F
知道有抄襲的作品不會看，融梗部分就推一下plus大，本
04/26 16:53, 30F
推
04/26 16:53, , 31F
來對融梗沒什麼概念、現在被plus大說服了XD
04/26 16:53, 31F
推
04/26 16:57, , 32F
抄襲拒看，但融梗很難說，有的就老梗，不是逐字抄
04/26 16:57, 32F
→
04/26 16:57, , 33F
的還是要兩部作品都看過才會說話
04/26 16:57, 33F
→
04/26 16:58, , 34F
從100部作品中融100個梗我覺得不算抄，但從一部作
04/26 16:58, 34F
→
04/26 16:58, , 35F
品中融100個梗就是抄了
04/26 16:58, 35F
推
04/26 17:35, , 36F
融梗很難界定，同個類型的文就容易出現類似的梗，不過
04/26 17:35, 36F
→
04/26 17:35, , 37F
抄襲就無法了，雖然常常是看完才發現是抄襲...
04/26 17:35, 37F
推
04/26 17:54, , 38F
原始再來跟奸臣到底是抄襲還是融梗？兩本都看過，兩本都不
04/26 17:54, 38F
→
04/26 17:54, , 39F
是我的菜，看到一半就棄了，棄之前不覺得兩本相似。
04/26 17:54, 39F
還有 125 則推文
→
04/27 20:07, , 165F
我還是會把融梗跟找靈感素材分開看就是了
04/27 20:07, 165F
推
04/27 22:23, , 166F
會拒看。
04/27 22:23, 166F
推
04/28 00:05, , 167F
如果只有一本被說融梗，會再觀察作者，可是像玖月晞這種
04/28 00:05, 167F
→
04/28 00:05, , 168F
好多本都被說的，就不會看了
04/28 00:05, 168F
推
04/28 08:18, , 169F
每本都看得出來有其他作品的影子就……用消化系統來比喻就
04/28 08:18, 169F
→
04/28 08:18, , 170F
是消化不完全，拉出來的黃金總是看得出之前吃過甚麼（？
04/28 08:18, 170F
推
04/28 08:52, , 171F
推plus大
04/28 08:52, 171F
→
04/28 15:12, , 172F
會，也有點想提醒一下現在很瘋的朋友QQ
04/28 15:12, 172F
推
04/28 22:05, , 173F
抄襲不行，融梗我覺得要看耶~如果是劇情架構都有類似
04/28 22:05, 173F
→
04/28 22:05, , 174F
像走錯路那種就不能接受~但如果能寫出自己特色的就ok
04/28 22:05, 174F
推
04/28 23:25, , 175F
同意dk3y93大所說的融梗與內化的差異
04/28 23:25, 175F
推
04/28 23:48, , 176F
像陳燈在《權宦》中的文句抄襲，只要不再犯，我可能會
04/28 23:48, 176F
→
04/28 23:48, , 177F
再給機會，吸引我的是劇情的張力與人設。
04/28 23:48, 177F
推
04/29 07:29, , 178F
融梗，其實蠻主觀的，解釋空間很大
04/29 07:29, 178F
推
04/29 08:18, , 179F
個人認為跟寫作者的功力有關，好的寫作者會試著將爛梗
04/29 08:18, 179F
→
04/29 08:18, , 180F
寫得跟別人不一樣。每種類型的文都有固定套路，有時候
04/29 08:18, 180F
→
04/29 08:19, , 181F
還真難區辨各自的不同咧
04/29 08:19, 181F
推
04/29 09:50, , 182F
抄襲作品無條件拒看
04/29 09:50, 182F
推
04/29 20:41, , 183F
事先知情會拒看，我看完才發現抄襲（嘆
04/29 20:41, 183F
推
05/02 02:35, , 184F
知道就不看了
05/02 02:35, 184F
推
05/03 10:07, , 185F
有時候是不是因為那個梗太紅（？）就會被拿來一直用啊
05/03 10:07, 185F
→
05/03 10:07, , 186F
？！這樣的我會去看作者的態度誒，如果本身有說明就算
05/03 10:07, 186F
→
05/03 10:07, , 187F
了。而且我覺得抄襲應該是完全一模一樣？融梗搞不好還
05/03 10:07, 187F
→
05/03 10:07, , 188F
會走出自己的一條路，說真的同樣一個梗每個人寫出來感
05/03 10:07, 188F
→
05/03 10:07, , 189F
覺走向也不一樣吧？個人想法
05/03 10:07, 189F
→
05/03 10:09, , 190F
而且很多都是老梗了不是嗎XDDDD我超愛老梗（？
05/03 10:09, 190F
→
05/03 23:03, , 191F
還是多少會牴觸融梗，像特傳一開始太哈利影子就看得很痛苦.
05/03 23:03, 191F
→
05/03 23:03, , 192F
..
05/03 23:03, 192F
→
05/03 23:04, , 193F
抄襲則是若發現絕對黑掉不再給機會
05/03 23:04, 193F
推
05/06 00:58, , 194F
抄襲作品絕對拒看
05/06 00:58, 194F
推
05/11 19:54, , 195F
看到標題就猜有玖月晞 我也懺悔 雖然知道但因為覺得文本
05/11 19:54, 195F
→
05/11 19:54, , 196F
身不錯還是會看(跪)
05/11 19:54, 196F
推
05/23 13:57, , 197F
不會 大部分被指抄梗融合的我都忽略除非給出大段調色盤
05/23 13:57, 197F
→
05/23 13:58, , 198F
論壇上被指抄襲的經常離法律上的抄襲十萬八千里 沒有證
05/23 13:58, 198F
→
05/23 13:58, , 199F
據我不會認真對待這個指責
05/23 13:58, 199F
推
05/23 14:02, , 200F
還有就是如果有個文筆不佳的作者寫了一個新梗被一個文
05/23 14:02, 200F
→
05/23 14:02, , 201F
筆好的抄了，我會看文筆好的。梗或設定被重複才成為套
05/23 14:02, 201F
→
05/23 14:02, , 202F
路風格流派，被複製是保存和普及的一種必然過程。只要
05/23 14:02, 202F
→
05/23 14:02, , 203F
沒有一字一句的抄，不會在乎。
05/23 14:02, 203F
推
10/17 16:08, , 204F
玖月晞根本抄襲,那些梗一點都不尋常,都是別人原創心血!!
10/17 16:08, 204F
‣ 更多 zazz 的文章
文章代碼(AID): #1P05VahT (YuanChuang)