Re: [閒聊] 給大家科普下 "致敬"的唐七
昨天晚上看到這篇,想到去查一下果果後來到底有沒有回應,
結果看到瀟湘冬兒也抄襲的新聞(噴血)
http://www.womenjie.com/bagua/201507/14591.html
節錄:
瀟湘冬兒承認《暴君》抄襲 並致歉原作者
在曝出《華胥引》、《花千骨》以及《甄嬛傳》等作品抄襲後,有網友指出作家瀟湘冬兒
舊作《暴君,我來自軍情九處》抄襲《昆侖》。對此,瀟湘冬兒承認抄襲,並已刪除相關
章節,表示獎項原作者道歉、商量賠償事宜,受到網友點贊。
---
果果、冬兒兩位我目前查到是都有道歉。
不過果果道歉的是比較不出名的《琉璃般若花》,針對《花千骨》還是沒回應。
花千骨調色盤:
http://mindcity.sina.com.tw/weibo/user/3824064283/3876934309671404
暴君調色盤:
http://mindcity.sina.com.tw/weibo/user/3683651685/3870610893400626
冬兒是人家說道歉最有誠意的,兩部都有道歉。
http://weibo.com/p/1001603872451699588025
---
因為覺得娘親啊貴圈怎麼這麼亂 Σ(°△ °|||)︴
想說稍微來查一下到底還有哪些人抄襲,
結果一查...天哪原來飯卡也有喔(覺得累不愛)
不過她好像只有《倚天之一颦一笑皆囧然》 這本抄,而且抄的是風景之類的。
http://tieba.baidu.com/p/1562711318
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=212916&msg=
這帖是說《他来自火星》《千妖百魅》兩篇是大量借鑒。
http://tieba.baidu.com/p/1357765981
---
不過一邊查,也是有查到現在調色盤氾濫、亂做,
黑粉誣賴別人抄襲,然後有人做反反抄襲調色盤(醉了)
我自己覺得不是逐字抄是梗借鑒,而且每個梗被抓出來都在不同本書裡面,
這樣要被說抄襲嗎...我是蠻保留意見的。
---
補充 2012 有人整理的抄襲名單
http://www.douban.com/group/topic/29272771/
1 郭敬明
2 流瀲紫
3 滄月
4 唐七
5 vivibear
6 妖舟
7 飯卡
8 夏達
9 桐華
10薇雅
11安意如
12影照
13桔子樹
14天籟紙鳶
15伊吹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.196.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1440040706.A.8FE.html
→
08/20 11:23, , 1F
08/20 11:23, 1F
→
08/20 11:23, , 2F
08/20 11:23, 2F
推
08/20 11:25, , 3F
08/20 11:25, 3F
推
08/20 11:29, , 4F
08/20 11:29, 4F
→
08/20 11:29, , 5F
08/20 11:29, 5F
推
08/20 11:34, , 6F
08/20 11:34, 6F
推
08/20 11:42, , 7F
08/20 11:42, 7F
精華區有收一些版友分享的抄襲作者,不過因為我不認識許多作者,
而且數量其實有點多...我就不自己做整理了。
再分享一個我昨天看到最醉人,害我噴笑的作者——劍走偏鋒。
來源:
http://coz4love.blog127.fc2.com/
http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-3293683-1.shtml
節錄:
5、劍走偏鋒
筒子們,先問一個問題。你們認為劍走偏鋒有沒有抄襲???
貼個回復:
口胡!
劍走偏鋒哪裡抄襲了!
她只是盜文而已!一個字也沒抄!直接盜全文!
連原作者馬甲也一起搶了!
這個網友的回復笑死我了!劍走偏鋒的極品程度由此可見一斑!容我慢慢8來。。。
這位“大神”同樣來自于晉江(晉江的妖鬼蛇神真多啊。。。),原名“神奇兔”,
06年在晉江發表了兩篇小說《色放》《對手》,聲稱已經把這兩篇文投稿到《非天》雜誌
發表。卻被網友發現,這兩篇文章和02年天涯某網友的文章一模一樣!只是少了個一百多
字的結尾。。。
以下是2002年懶貓以ID“獨眼貓”在天涯發表的文章。懶貓當時可是一路同行的版主
哦~(據說!)
『一路同行』 [男性之間]有色
http://www.tianya.cn/publicforum/content/motss/1/9852.shtml
一般說來,被戳穿抄襲態度就兩種——承認OR否認!巴特劍走偏鋒另闢蹊徑哦~~~
“我就是懶貓”!!!
這種直接盜用身份的大氣魄誰能有???縱觀抄襲史,也僅此一家了吧!
---
這個真的是我目前看到最酷炫的了...。
※ 編輯: xio (36.224.196.84), 08/20/2015 11:55:42
推
08/20 11:49, , 8F
08/20 11:49, 8F
→
08/20 11:50, , 9F
08/20 11:50, 9F
→
08/20 11:51, , 10F
08/20 11:51, 10F
推
08/20 11:54, , 11F
08/20 11:54, 11F
→
08/20 11:54, , 12F
08/20 11:54, 12F
→
08/20 11:54, , 13F
08/20 11:54, 13F
→
08/20 11:54, , 14F
08/20 11:54, 14F
推
08/20 12:05, , 15F
08/20 12:05, 15F
推
08/20 12:10, , 16F
08/20 12:10, 16F
→
08/20 12:11, , 17F
08/20 12:11, 17F
推
08/20 12:23, , 18F
08/20 12:23, 18F
推
08/20 12:28, , 19F
08/20 12:28, 19F
→
08/20 12:30, , 20F
08/20 12:30, 20F
推
08/20 13:45, , 21F
08/20 13:45, 21F
推
08/20 14:09, , 22F
08/20 14:09, 22F
→
08/20 14:11, , 23F
08/20 14:11, 23F
我覺得桐華跟冬兒抄襲的模式比較像,就是東一句西一句牽扯很多作品,
原因可能跟冬兒第七點聲明的說法一樣。
第七點摘錄:
說幾句題外話,這幾年抄襲事件屢見不鮮,涉嫌抄襲的,不說影視娛樂圈,單看網路作家
圈子裡,犯錯的大多是五六年前的作者。不是為自己辯解,當年的網路環境寬鬆,網路文
學剛剛發展起來,初入行的新人憑著熱情和興趣寫作,寫作態度十分隨意,自娛自樂,沒
有什麼目的性,想不到書會走紅。以我自己來說,如果當年有人跟我說你的書未來會出版
實體書,會拍電視劇,那簡直是天方夜譚。那時候的我看任何書還保留著小時候做筆記的
習慣,卡文了的時候就翻翻筆記找靈感,如果我能想到未來有一天我要為這個行為付出這
樣的代價,我絕不會這樣做。
推
08/20 14:13, , 24F
08/20 14:13, 24F
推
08/20 14:34, , 25F
08/20 14:34, 25F
推
08/20 14:41, , 26F
08/20 14:41, 26F
→
08/20 14:41, , 27F
08/20 14:41, 27F
推
08/20 14:45, , 28F
08/20 14:45, 28F
→
08/20 14:45, , 29F
08/20 14:45, 29F
梗借鑒那段感嘆是因為這篇:
http://tieba.baidu.com/p/3893288635
二寶粉絲做了一個調色盤說顧西爵抄襲,這篇則是反反抄襲的調色盤。
我自己看了是覺得說顧西爵抄襲太牽強啦,換言之我覺得這個反反抄襲調色盤比較有理。
後來判決出來顧西爵沒事。
※ 編輯: xio (36.224.196.84), 08/20/2015 14:51:56
→
08/20 15:12, , 30F
08/20 15:12, 30F
→
08/20 15:12, , 31F
08/20 15:12, 31F
→
08/20 15:12, , 32F
08/20 15:12, 32F
→
08/20 15:22, , 33F
08/20 15:22, 33F
→
08/20 15:23, , 34F
08/20 15:23, 34F
→
08/20 15:24, , 35F
08/20 15:24, 35F
→
08/20 15:24, , 36F
08/20 15:24, 36F
還有 117 則推文
還有 5 段內文
→
08/20 23:19, , 154F
08/20 23:19, 154F
推
08/20 23:47, , 155F
08/20 23:47, 155F
→
08/20 23:47, , 156F
08/20 23:47, 156F
→
08/20 23:47, , 157F
08/20 23:47, 157F
推
08/21 00:03, , 158F
08/21 00:03, 158F
→
08/21 00:03, , 159F
08/21 00:03, 159F
→
08/21 00:13, , 160F
08/21 00:13, 160F
→
08/21 00:14, , 161F
08/21 00:14, 161F
→
08/21 00:27, , 162F
08/21 00:27, 162F
→
08/21 00:28, , 163F
08/21 00:28, 163F
→
08/21 00:28, , 164F
08/21 00:28, 164F
→
08/21 00:29, , 165F
08/21 00:29, 165F
推
08/21 01:29, , 166F
08/21 01:29, 166F
→
08/21 01:29, , 167F
08/21 01:29, 167F
→
08/21 09:54, , 168F
08/21 09:54, 168F
→
08/21 20:01, , 169F
08/21 20:01, 169F
推
08/21 22:49, , 170F
08/21 22:49, 170F
推
08/22 10:39, , 171F
08/22 10:39, 171F
→
08/22 11:43, , 172F
08/22 11:43, 172F
→
08/22 11:43, , 173F
08/22 11:43, 173F
→
08/22 11:44, , 174F
08/22 11:44, 174F
→
08/22 12:05, , 175F
08/22 12:05, 175F
推
08/22 15:11, , 176F
08/22 15:11, 176F
→
08/22 15:12, , 177F
08/22 15:12, 177F
→
08/22 15:13, , 178F
08/22 15:13, 178F
→
08/22 15:14, , 179F
08/22 15:14, 179F
→
08/22 15:15, , 180F
08/22 15:15, 180F
推
08/22 19:04, , 181F
08/22 19:04, 181F
→
08/22 19:04, , 182F
08/22 19:04, 182F
推
08/22 19:11, , 183F
08/22 19:11, 183F
→
08/22 19:34, , 184F
08/22 19:34, 184F
→
08/22 19:35, , 185F
08/22 19:35, 185F
→
08/22 22:48, , 186F
08/22 22:48, 186F
推
08/23 14:29, , 187F
08/23 14:29, 187F
推
08/23 20:44, , 188F
08/23 20:44, 188F
→
08/23 21:30, , 189F
08/23 21:30, 189F
推
08/24 17:16, , 190F
08/24 17:16, 190F
推
08/26 12:39, , 191F
08/26 12:39, 191F
推
11/14 20:21, , 192F
11/14 20:21, 192F
→
11/14 20:21, , 193F
11/14 20:21, 193F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):