Re: [閒聊] 我對同人的要求太高了嗎……?
認真的(?)回一下關於反瓊瑤這部分。
相信很多人都是看瓊瑤奶奶的連戲劇長大的,瓊瑤的劇就是(主角的)真愛最偉大
這樣的主軸,在小朋友或是中二期來說這是很容易接受的。
不過等到脫離中二期,變成魯蛇或人生贏家或路人之後,
就會知道人生沒有這麼簡單的啦~~
有部分人這時候又看到瓊瑤奶奶的連戲劇就會開始內心吐槽,有些人不滿於內心吐槽
就寫了反瓊瑤的文出來。
除了吐槽「真愛」,虐虐小三,讓原配有好歸宿好未來,
還有戳瓊瑤戲劇或小說裡過於不符合史實的劇情。
以上是一種。
歡樂版的清宮劇我這裡解釋一下。
如果從史實方面看的話,要寫清朝背景宮廷認真考據文要歡樂滿困難的。
應該說所有的正劇向宮廷歷史同人都很虐......
所以會有很多的同人小說,不以史實寫而是以二創中心來寫古代文,這其實不只是瓊瑤,
金庸或黃易等等的也不少。
用了瓊瑤小說比較輕鬆的歷史背景來寫同人,反瓊瑤是一部分,其實主要是寫治國的占
滿大一部分。我猜可能是因為對岸同胞對清末時喪權辱國,還有後續種種非常在意,
所以多數都會讓皇帝認真治國,振興心我大清朝XDD
這皇帝可能是史實的乾隆、康熙九龍裡某位、可能也有現代人?(我是沒看過)
至於寫的有沒有道理還是腦動開太大就看作者。我都當爽文看,我這部分腦發展不好,
木有可以推薦的文。
還有一種比較特別的狀況......
因為喜歡看康熙九龍里面的CP,所以就讓他們穿過去比較好談戀愛這樣(喂)
這種文多少都有OOC狀況,認真說所有同人文都會有OOC狀況,只是看多不多,
還有容忍度到哪裡,我自認容忍度還不錯。
至於作者有沒有看過原作,多數應該都有看過,聽說當時還珠在對岸是洗腦式播放,
也有可能跟媽媽一起看,或吃飯配連戲劇?
另外,我覺得寫得出好的同人文的作者多數是看過原作的,
對人物有一定概念的。
一定要看完才能寫嗎?有些同人文是原作都還沒寫完(畫完)就出現的,
有些就是故意要從原作的中間某時段做開頭去寫,
英文同人文多數會寫作品時間背景,
對我來說可以圓起來就是好作品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.72.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1438353062.A.761.html
※ 編輯: thence (111.240.72.59), 07/31/2015 22:46:39
推
07/31 23:07, , 1F
07/31 23:07, 1F
→
07/31 23:08, , 2F
07/31 23:08, 2F
→
07/31 23:08, , 3F
07/31 23:08, 3F
→
07/31 23:10, , 4F
07/31 23:10, 4F
→
07/31 23:10, , 5F
07/31 23:10, 5F
第三種與其要說是反瓊瑤同人,不如說是九龍同人XD
作者其實會先說是某某角色(們)穿到還珠裡的反瓊瑤劇,
而且作者基本上就是主(有)寫九龍CP的人,
常出現的心理狀態是:
「鬥了一輩子也沒什麼結果,贏的那個還是累死的,這次決定活爽爽就好」
所以才會說有「歡樂版本的清宮劇」
(嗯,其實就是在相對熟悉的另一時空爽爽談戀愛啦)
瓊瑤是拿來當背景的,人物可能是穿主要角色,也可能是穿配角。
男穿女什麼的還滿多的(欸),如果乾隆不是被穿的人就會被抓來調教一下,
是穿的還是會被抓來反省一下(多數都覺得史實乾隆好大喜功、雖有能但是個敗家子)
與第二種多有混雜,只是看比例多少。
這時候「反瓊瑤」這名詞除了虐人物,有時候是推翻劇情。
也能以免有瓊瑤崇拜者誤入吧。
第一種我推《綜瓊瑤之紫薇穿越記》by沐婉若
紫薇重生穿眾多瓊瑤劇,還珠是最後穿的,不過文裡有大中國傾向。
第三種近期比較有名的應該是《愛新覺羅家那點事兒》by藍紫幽靈
去年年底完結,因為應該會雷到某些人所以最好先看完文案,然後作者應該是四四粉
CP九龍亂燉很多粽子一大串,有女穿男。
不過作者考據滿嚴謹的......說實話啦九龍文很容意掐CP掐人設掐史觀
推 menandmice: 有些真的是明擺著我要黑這個三觀不正的作品但因為不屑 07/31 23:57
→
07/31 23:58, , 6F
07/31 23:58, 6F
→
07/31 23:58, , 7F
07/31 23:58, 7F
可能是那種看過一小段然後覺得要吐了這種人吧我猜
真的要說.....我其實還珠看不全啊
初版還珠一偶爾跳看的,當時班上好瘋啊~~
還珠熱潮時期吧,說沒看可是可能旁邊有人把全部劇情都講給你聽了,
後來網路上一堆還珠梗等等
梅花烙和新月小時候有跟媽媽看,這兩本忘記是都有看小說還是其中一本有看過小說
→
08/01 00:00, , 8F
08/01 00:00, 8F
我沒看過紅樓夢全本,就看過段落,還有小朋友版本的,
不過因為某種原因對人物了解被背景啥的說不定比全本看完的人多。(歪題)
沒看過為啥麼可以寫...因為他就是想寫啊(喂)。
會想寫總有個原因吧,之前有人提到3創,這也是可能是個原因,
因為看了某某同人所以想寫這同人作品的同人,
也或許說他就知道作品的某個段落,因為某一個片段想要寫同人。
而且若真的沒看過怎麼能夠掌握人物個性,總有個來處,至於雷不雷就看讀者嘍。
我是覺得除非特定文筆很好的作者,說這種話的基本上寫的都不太好......
不管有沒有愛,不了解如何寫同人,要了解就須要考據,就是不看原作大概也從哪裡
找來的劇情梗概看過。
而且看同人的人多數都是對作品有一定了解的,
如何說服讀者你寫就是誰誰而不是批著羊皮的狼(?),
除非說不像我就是把你的文當原創看
(為什麼不直接去寫原創啊摔
是不是因為「某某同人」就會有一定的點擊率或收益啊~~=>本路人被拖去埋)
→
08/01 00:00, , 9F
08/01 00:00, 9F
→
08/01 00:01, , 10F
08/01 00:01, 10F
→
08/01 00:02, , 11F
08/01 00:02, 11F
→
08/01 00:12, , 12F
08/01 00:12, 12F
※ 編輯: thence (111.240.60.78), 08/01/2015 13:53:54
※ 編輯: thence (111.240.60.78), 08/01/2015 14:00:52
→
08/01 15:42, , 13F
08/01 15:42, 13F
→
08/01 15:44, , 14F
08/01 15:44, 14F
→
08/01 15:45, , 15F
08/01 15:45, 15F
→
08/01 15:46, , 16F
08/01 15:46, 16F
→
08/01 15:46, , 17F
08/01 15:46, 17F
我前面也說了,拿來營利和跟風的同人作品,如果沒有認真去看原作,是很難寫出出色的
作品的。真有「少數」寫出出色作品的就是那文筆好,或是看的人就吃這個設定。
其實我不太懂M大這段話指稱的到底是那部份,我就當作是這個意思好了。
只要是同人如果版權著作權時間沒過要追都可以追。不過說實話,作品出名到有人
寫同人的,基本上沒缺這點錢去追究。
不過我記得JKR幾年前有段同人這塊做過譴責。
→
08/01 15:47, , 18F
08/01 15:47, 18F
→
08/01 15:47, , 19F
08/01 15:47, 19F
→
08/01 15:48, , 20F
08/01 15:48, 20F
→
08/01 15:48, , 21F
08/01 15:48, 21F
→
08/01 15:49, , 22F
08/01 15:49, 22F
我也說了別人講的這是我推論的,一樣我不怎麼認為「只」靠這樣這樣寫得出好作品。
M大說有關獵人的這件事我是不清楚,
不過同人延用後變成很多人以為是的原作說(設定)的.....
第一點,最早寫出這句會的同人作家為什麼會寫出這句話(做這種設定)?
第二點,為什麼後來這麼多人會想延用這句話?
第三點,為什麼會讓許多人都認為是原作說過(設定)?
我覺得如果不是很像這個角色說的話(設定),又為什麼會出現以上的狀況?
我覺得誤會是一件事,可為什麼會造成這種誤會這也值得想想。
VIP喔,據說JJ如果是簽約作家有編輯,點擊率有一定數量就會被要求入V,
其實這又是一種循環因果的事了......
連原作設定都搞不懂的作者寫的出好作品嗎
如果他寫不出好作品入V還有讀者要花錢嗎
有讀者就是喜歡看要花錢......
.....這個......
→
08/01 15:51, , 23F
08/01 15:51, 23F
→
08/01 15:52, , 24F
08/01 15:52, 24F
→
08/01 15:53, , 25F
08/01 15:53, 25F
如果是反瓊瑤這段
1.看了某作品然後對裡面的人物或劇情吐槽的,我想應該不少人,
然後寫反瓊瑤文的人把這寫吐槽拿出來寫文。
2.喜歡某個角色所以不喜歡她結果這麼慘。
3.覺得以前喜歡這作品太蠢了,想把劇情改掉。
4.喜歡某角色的個性,可是覺得他做的某些事不對,寫同人讓劇情往另個方向走。
5.喜歡故事背景和走向對可是對原作主人物沒有愛。
嗯,我怎麼覺得瓊瑤講到最後也沒反到啥,好像不少同人文都這樣搞?
可能就是瓊瑤奶奶的「真愛論」真的很讓人想吐槽吧?
還有瓊瑤作品明明是建構在實際朝代,可是裡面的人物和行為一點都不依照
當代應有的行為,作者覺得OOC所以就寫來吐槽了。
不看原作這段請看上面。
→
08/01 15:54, , 26F
08/01 15:54, 26F
→
08/01 15:56, , 27F
08/01 15:56, 27F
林子大了什麼鳥都有
→
08/01 15:58, , 28F
08/01 15:58, 28F
→
08/01 16:02, , 29F
08/01 16:02, 29F
→
08/01 16:03, , 30F
08/01 16:03, 30F
作者可能是顯示自己的冷豔高貴吧(?)
講這句話的同人作者本人就值得吐槽啊www
→
08/01 16:04, , 31F
08/01 16:04, 31F
※ 編輯: thence (111.240.44.253), 08/01/2015 19:57:34
→
08/01 22:08, , 32F
08/01 22:08, 32F
→
08/01 22:09, , 33F
08/01 22:09, 33F
關於獵人因為沒有查證所以導致誤以為原作有說,這是結論。
而我之前講的是「為什麼會以為是原作出現(設定)」,
有些作品同人已經有類似裡設定的出現 ,我說的是為什麼會有這種事出現的原因。
如果是長篇作品要同人作者在寫文的時候不斷去重看有點太強人所難。
我啦我直說,這段我想到的是HP教授是跩哥教父的這個設定。
這個設定其實還滿讓人可以接受的,用多了弄得看過原作的人都想相信了ww(喂)
→
08/01 22:11, , 34F
08/01 22:11, 34F
→
08/01 22:12, , 35F
08/01 22:12, 35F
其實我這個回復一直都在講「反瓊瑤」這個概念,我也承認中間我搞不太清楚M大
到底是在講反瓊瑤還是在講不看原文,所以我乾脆都講了~
→
08/01 22:13, , 36F
08/01 22:13, 36F
→
08/01 22:14, , 37F
08/01 22:14, 37F
欸,我前面回說說作者在高貴冷豔www
→
08/01 22:14, , 38F
08/01 22:14, 38F
嗯?保護傘?是覺得在汙衊原作嗎?
我覺得寫文的人應該沒想這麼多......可能就跟風之類的我猜
(其實我覺得會不屑看說這種話的人可能年齡層有點低 =>喂)
→
08/01 22:15, , 39F
08/01 22:15, 39F
→
08/01 22:16, , 40F
08/01 22:16, 40F
→
08/01 22:17, , 41F
08/01 22:17, 41F
→
08/01 22:18, , 42F
08/01 22:18, 42F
欸,沒看完原著可是了解說不定比看過的人了解這個是我說我自己耶,
我就是個死讀者。
紅樓夢有連戲劇啊,華視拍得還滿受推崇的。
其實現在流行的紅樓夢後40回就是一個同人小說啊XDD
嗯,紅樓夢是個還滿複雜的作品,所以評論很多,
觀點也都不同,版本還說不定也不同www
→
08/01 22:19, , 43F
08/01 22:19, 43F
→
08/01 22:19, , 44F
08/01 22:19, 44F
欸,其實我這篇文只是把反瓊瑤拿出來講一下(喂)
→
08/01 22:21, , 45F
08/01 22:21, 45F
→
08/01 22:22, , 46F
08/01 22:22, 46F
嗯,我覺得原原PO下面的回覆已經把這部分討論完了,所以回文沒有特別在講這段啦ww
→
08/01 22:23, , 47F
08/01 22:23, 47F
→
08/01 22:24, , 48F
08/01 22:24, 48F
→
08/01 22:25, , 49F
08/01 22:25, 49F
→
08/01 22:27, , 50F
08/01 22:27, 50F
→
08/01 22:31, , 51F
08/01 22:31, 51F
→
08/01 22:31, , 52F
08/01 22:31, 52F
→
08/01 23:12, , 53F
08/01 23:12, 53F
→
08/01 23:14, , 54F
08/01 23:14, 54F
→
08/01 23:14, , 55F
08/01 23:14, 55F
嗯,不好看還是早點棄文比較好,投向其他篇文的懷抱吧XD
先把我念茲在茲(誤)會把問題複雜化的反瓊瑤放一邊。
原則上會想看同人文的都是看過原作/喜歡角色,所以才看的,
所以如果太離譜偏離太多的文基本上市場很小,
當然如果原作火紅同人爆多混水摸魚還是撈的到一點湯啦。
如果是太OOC的可是作者文筆還不錯的同人,
肉肉好吃當原作看或太出戲當搞笑文看吧。
※ 編輯: thence (111.240.47.189), 08/02/2015 01:53:08
→
08/02 02:06, , 56F
08/02 02:06, 56F
→
08/02 02:06, , 57F
08/02 02:06, 57F
→
08/02 02:07, , 58F
08/02 02:07, 58F
很火的的同人圈都有這種跟風作。
而反瓊瑤主要就是把原作那些「真愛至上」的
主角拖到現實社會中,告訴他們社會不是這麼好混的。
皇親國戚享受什麼樣的優勢和榮耀,就要相對付出些什麼;
如果不想付出,又有什麼資格戴那些光環?
反瓊瑤跟風作或許寫了虐小三,搞掉小白,或是帶回去調教成正常人,
可是不奠基在原作上的同人,怎麼可能是好看的同人?
或許可以說不屑(...)瓊瑤寫的那些段落,
不過沒看過不了解不懂人物個性這樣寫出來的到底是什麼東西?
有些原作人物我們會用一些形容詞指稱他們,或許可以說是一些標籤,
不過一千個人眼中有一千個哈姆雷特,標籤一直都無法完整指代個角色。
就說傲嬌的角色一大堆,難道都是同一個人?
只以標籤來寫同人文的很難寫出什麼好作品,至少那些熱愛原作的人不吃。
(反瓊瑤嗎...可能會說你的A好像不是原作的A,我要看虐A,這好像不是A~)
嗯,所以我們要抵制這種不好看的作品w
(欸我明明沒有要寫這麼多的啊囧)
推
08/02 02:33, , 59F
08/02 02:33, 59F
嗯,我就是那個朋友。
我記得那時候我一直想推坑可是沒成功www
不過最近我沒在看反瓊瑤了啦w (現在也沒什麼可以看吧)
※ 編輯: thence (111.240.73.168), 08/02/2015 15:31:52
推
08/02 17:03, , 60F
08/02 17:03, 60F
我已經沒看好多年ww 有印象的就上面兩篇吧~~
而且我雷點很高,很難被雷
我還在追的時候覺得《還珠之雍正當道》by蒼霞,這本還滿好看的。
不過說雷點,這設定就有雷啊光下面兩點就雷雷,
女穿男(雍正穿紫薇)、夾帶武其他原作武俠設定
因為這部有斷更我沒看全,不過剛剛晃去看一下已經寫完了。
阿豆也寫過很幾篇相關文
推
08/03 00:12, , 61F
08/03 00:12, 61F
XDD
推
08/03 00:20, , 62F
08/03 00:20, 62F
→
08/03 00:20, , 63F
08/03 00:20, 63F
其實我當時說歡樂版本的清宮劇是講類型3(我當時迷九龍CP嘛),仔細分類型2也算。
「反瓊瑤」這部分不算主線就算其中一個元素吧,有些作者會說綜瓊瑤~
→
08/03 00:21, , 64F
08/03 00:21, 64F
→
08/03 00:21, , 65F
08/03 00:21, 65F
推
08/03 00:31, , 66F
08/03 00:31, 66F
→
08/03 00:32, , 67F
08/03 00:32, 67F
欸,治國喔,我最近在看《穿越之改造混賬領主》,如果可以撐過前面的
主角以原世界(民主)比照現世界(封建)所產生的一連串指責,這文種田種得還滿認真的
...其實我只是想看原主和主角吵(打)架(情)互(罵)掐(俏)而已=> 喂
※ 編輯: thence (60.250.43.88), 08/03/2015 13:06:46
※ 編輯: thence (60.250.43.88), 08/03/2015 13:08:08
→
08/05 12:16, , 68F
08/05 12:16, 68F
→
08/05 12:18, , 69F
08/05 12:18, 69F
→
08/05 12:18, , 70F
08/05 12:18, 70F
→
08/05 12:19, , 71F
08/05 12:19, 71F
→
08/05 12:20, , 72F
08/05 12:20, 72F
嗯,我覺得什麼同人文都可以這種話
(原作不是這麼寫,可這就是我的設定)來解釋......
這種話讓人有一種很不尊重的感覺,不尊重讀者也不尊重自己所寫的作品
而且應該不少讀者看到這種話就怒而不看吧="=a
※ 編輯: thence (111.240.76.141), 08/09/2015 16:18:10
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
閒聊
67
198