Re: [推薦] 現代耽美 走錯路 by 夏灩 完結

看板YuanChuang作者 (林梅衣)時間11年前 (2013/05/24 02:25), 編輯推噓110(111推 1噓 147→)
留言259則, 93人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
同樣不能接受「梗就那幾個」的說法，情節橋段都是作者用心構思出來的，有些梗會變老 ，是因為它們具有能被大眾喜歡的元素（例如麻雀變鳳凰），這些元素歷久彌新，有時玩 弄／顛覆這些元素（例如性轉），還能夠帶來閱讀上的新趣味。 但這不代表，每一位作者文章中的每一個梗，都是老梗。有創意寫出新梗、有能力開創新 局的作者非常多，這些新梗是作者的心血結晶，所以我堅決認為，它們不應該在「反正梗 就那幾個天下文章一大抄」、或是「文章好看就好其他我不在意」這類護航下，被他人毫 不客氣的挪用引用化用致敬，接受讀者的讚嘆，出成個誌賺得盆滿缽滿，最後還要矯情的 說，「我寫得很坦然。」 老梗的確就是那幾個，這一點我同意。但還是希望大家能夠認清老梗與作者自發創意的差 別。雖然我不是作者只是個小讀者，但我知道，如果我放縱／支持這樣的行為，我就是在 慢性扼殺我喜愛的作者的創作生命。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.173.26
→
05/24 02:28, , 1F
baiyao 君，不好意思借您的發文回了一大篇 ^^" 不過最近
05/24 02:28, 1F
→
05/24 02:40, , 2F
更有趣更具閱讀價值的文還有很多喔，比如我個人就超喜歡
05/24 02:40, 2F
→
05/24 02:41, , 3F
鬼服兵團的 >///<
05/24 02:41, 3F
推
05/24 02:32, , 4F
推你另開文 標題可以改[反推] @@?
05/24 02:32, 4F
謝謝 DRIariel 君提醒，剛也有考慮這問題，可是我沒有引原文跟推文， 如果不承接原標題似乎就無法追溯發文由來了（汗） ※ 編輯: graceh316 來自: 61.64.173.26 (05/24 02:48) 0526 以下回應個人看法，也作一些觀念上的澄清， 為了便於閱讀，會稍微移動某些版友的推文順序喔，不好意思。
推
05/24 04:22, , 5F
05/24 04:22, 5F
推
05/24 08:27, , 6F
推，並不覺得抄襲該被視為理所當然，錯就是錯!
05/24 08:27, 6F
推
05/24 09:39, , 7F
推一個!看到抄襲的要不就說梗就那幾個,要不就說是借梗(根
05/24 09:39, 7F
→
05/24 09:39, , 8F
本打臉吧,一下又說梗那幾個總會碰到,那為什麼又要說借?)
05/24 09:39, 8F
→
05/24 09:40, , 9F
要不就是說致敬。要嘛就文一開始就說是看了哪篇覺得好才
05/24 09:40, 9F
→
05/24 09:41, , 10F
想練筆(而且要全文免費),不然抄就是抄呀, 裝什麼清高
05/24 09:41, 10F
→
05/24 09:42, , 11F
放這種大絕，對很認真想新梗的人來說，真的很沒禮貌
05/24 09:42, 11F
推
05/24 09:43, , 12F
沒啥好說的，推你就對了！
05/24 09:43, 12F
推
05/24 10:18, , 13F
感情刻度表 的使用，我只在這兩篇文看過
05/24 10:18, 13F
推
05/24 10:20, , 14F
加上前面相似的劇情走向，說是大宇宙力量我不敢信。
05/24 10:20, 14F
推
05/24 10:33, , 15F
推文中的每一個字！！！
05/24 10:33, 15F
推
05/24 10:45, , 16F
推
05/24 10:45, 16F
推
05/24 13:05, , 17F
推
05/24 13:05, 17F
推
05/24 14:14, , 18F
推
05/24 14:14, 18F
推
05/24 14:19, , 19F
推
05/24 14:19, 19F
推
05/24 14:25, , 20F
推
05/24 14:25, 20F
推
05/24 14:33, , 21F
推 之前看第七號禁獵區明明就抄襲得很明顯 作者還說他沒抄
05/24 14:33, 21F
→
05/24 14:34, , 22F
他要寫怎麼可能寫不出來 振振有詞到讓人吐血zzzz
05/24 14:34, 22F
→
05/24 14:38, , 23F
很多抄襲的書都是一堆人護航 真的很受不了= =
05/24 14:38, 23F
推
05/24 14:45, , 24F
還有那種被抓到抄襲的人不想真心道歉還說是編輯叫他道歉他
05/24 14:45, 24F
→
05/24 14:45, , 25F
才道歉....
05/24 14:45, 25F
推
05/24 15:37, , 26F
推，走錯路會每出現必吵借梗我覺得有以下三點原因
05/24 15:37, 26F
→
05/24 15:37, , 27F
1.配菜大的兩篇文對許多人來說已不是單純BL小說，而是值得
05/24 15:37, 27F
→
05/24 15:38, , 28F
字句琢磨、在人生中每一階段閱讀都能有新體悟的絕佳創作
05/24 15:38, 28F
→
05/24 15:38, , 29F
粉絲(例如我XD)心中的神聖存在被玷汙，憤怒值總是會大些
05/24 15:38, 29F
→
05/24 15:38, , 30F
2.被借梗的兩篇文90%取材於現實人物，那些角色、對話與人生
05/24 15:38, 30F
→
05/24 15:38, , 31F
哲學都是真實存在的，個人認為比普通借梗更令人不爽，
05/24 15:38, 31F
→
05/24 15:39, , 32F
這借的不是梗而是真實人生啊～～
05/24 15:39, 32F
→
05/24 15:39, , 33F
3.「刻度表」成為最後一根稻草：劇情走向、電影對白引用等
05/24 15:39, 33F
→
05/24 15:40, , 34F
就先不提了，但刻度表這個梗至少以我看BL八九年的經驗從沒
05/24 15:40, 34F
→
05/24 15:40, , 35F
在其他文見過，這點要說不是抄梗我想連走錯路支持者也無從
05/24 15:40, 35F
→
05/24 15:40, , 36F
護航。若非最後一章出現刻度表的劇情，我想應該不會在完結
05/24 15:40, 36F
→
05/24 15:40, , 37F
隔日就被反推進而鬧翻天
05/24 15:40, 37F
→
05/24 15:41, , 38F
總之，其實我挺佩服夏灩的
05/24 15:41, 38F
還有 181 則推文
還有 9 段內文
推
05/29 03:44, , 220F
推！
05/29 03:44, 220F
推
05/29 09:13, , 221F
推原文及補充。感謝原po。
05/29 09:13, 221F
推
05/29 12:42, , 222F
推
05/29 12:42, 222F
推
05/29 15:34, , 223F
推薦這篇文章。感謝原po。某些讀者的發言真的任很認真在
05/29 15:34, 223F
→
05/29 15:35, , 224F
寫文的小小作者我感到很心寒.... 讓
05/29 15:35, 224F
推
05/29 21:54, , 225F
看到補充再推一次
05/29 21:54, 225F
推
05/30 00:49, , 226F
大推這篇
05/30 00:49, 226F
推
05/30 02:22, , 227F
現在才知道原來此書還借梗到"厚德路"去了,挺好奇的,台灣
05/30 02:22, 227F
→
05/30 02:24, , 228F
的BL原創作者,他倒底借了幾位?也太猛了
05/30 02:24, 228F
推
05/30 11:38, , 229F
羅川的厚德路？
05/30 11:38, 229F
推
05/30 17:45, , 230F
是說羅川的厚德路，之前有看到人提出一段的對照圖，像是文案
05/30 17:45, 230F
→
05/30 17:46, , 231F
模仿那樣....
05/30 17:46, 231F
→
05/30 18:21, , 232F
是內文文句http://ppt.cc/vqa1 (借canbe版友上面PO的一用)
05/30 18:21, 232F
推
05/31 13:27, , 233F
借梗能借到這樣多本濃縮,也算是人才了... (但人品就...)
05/31 13:27, 233F
推
05/31 13:35, , 234F
真心希望能維護好的創作環境
05/31 13:35, 234F
推
05/31 22:07, , 235F
怎麼辦？前一陣子，我在不知情的情況之下，跑去預購了
05/31 22:07, 235F
→
05/31 22:08, , 236F
這位作者的兩本自製書。(那是我辛苦賺來的錢耶～傻眼中)
05/31 22:08, 236F
→
06/01 00:06, , 237F
樓上如果還沒拿到書的話有考慮退訂嗎 但不知道這位作者肯不
06/01 00:06, 237F
→
06/01 00:06, , 238F
肯就是~""~
06/01 00:06, 238F
推
06/01 12:06, , 239F
還未收到書的話，應該可以退訂吧，不肯退訂就....=A=+
06/01 12:06, 239F
→
06/01 23:37, , 240F
不肯退訂收到書就快點賣出去吧，趁現在應該還挺有人要，
06/01 23:37, 240F
→
06/01 23:39, , 241F
價格不會打太多折
06/01 23:39, 241F
推
06/19 22:14, , 242F
看起來,這個作者挺離譜的,不知未來會不會踢到鐵板?
06/19 22:14, 242F
推
06/28 22:33, , 243F
只要"文好看就好"的讀者多 應該是很難有這一天....
06/28 22:33, 243F
推
07/03 02:20, , 244F
網路上一堆看到肉就爽的人一堆，還認為文好勝一切
07/03 02:20, 244F
→
07/03 02:22, , 245F
說真的我是作者們心能不冷嗎？那些人根本不配稱讀者
07/03 02:22, 245F
→
07/03 02:25, , 246F
btw，此文文筆根本沒有好到可以如此吹捧，更好的大有人在
07/03 02:25, 246F
→
07/03 02:29, , 247F
看到一堆人預購真的很...反正她這輩子不可能賺到我的錢
07/03 02:29, 247F
推
12/23 00:09, , 248F
想到這件事還是會一肚子氣 超多作者走的啊!!!
12/23 00:09, 248F
推
09/22 23:25, , 249F
原來這件事情過了一年多還被大家記著
09/22 23:25, 249F
推
09/23 21:15, , 250F
很難忘記呢，因為這件事讓我逛大b版的慾望都沒了
09/23 21:15, 250F
推
11/28 17:41, , 251F
這事到現在想起來還是很生氣，昨天重看了不夜城，覺得
11/28 17:41, 251F
→
11/28 17:42, , 252F
夏姓作者豈止抄襲，根本還是剽竊他人的人生。只有兩個
11/28 17:42, 252F
→
11/28 17:42, , 253F
字：無恥。
11/28 17:42, 253F
→
11/28 17:46, , 254F
而且還出了第二集這件事應該是近年來無恥之最了，令人
11/28 17:46, 254F
→
11/28 17:47, , 255F
倒胃口到不行。
11/28 17:47, 255F
→
07/27 07:46, , 256F
友軍！
07/27 07:46, 256F
→
07/27 07:46, , 257F
07/27 07:46, 257F
→
11/05 21:41, , 258F
心志想必非常堅強(非諷 https://daxiv.com
11/05 21:41, 258F
→
12/30 18:10, 5年前 , 259F
字：無恥。 https://muxiv.com
12/30 18:10, 259F
‣ 更多 graceh316 的文章
文章代碼(AID): #1HdbygE2 (YuanChuang)
‣ 更多 graceh316 的文章
文章代碼(AID): #1HdbygE2 (YuanChuang)