Re: [閒聊] 有人對清穿文接受無能的嗎

看板YuanChuang作者 (fasio)時間12年前 (2011/10/07 15:14), 編輯推噓26(26推 0噓 95→)
留言121則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我也不喜歡清穿 因為 1.不喜歡滿族髮型 2.不喜歡滿族服飾 3.不習慣清穿文中的用語 如爺、奴才等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.72.124
→
10/07 15:20, , 1F
呃不過穿漢唐宋也都是有奴僕啊 XDD
10/07 15:20, 1F
→
10/07 15:43, , 2F
很多朝代都有奴隸制，又不止清朝而已....
10/07 15:43, 2F
推
10/07 16:40, , 3F
我也想知道那朝沒有文字獄...民國都還有咧,聽說明朝最嚴重
10/07 16:40, 3F
→
10/07 16:42, , 4F
會聯想到異族統治也蠻妙的,這樣原po也不能看唐朝文
10/07 16:42, 4F
推
10/07 16:43, , 5F
呃......這已經不是厭惡清穿而是厭惡清朝了吧
10/07 16:43, 5F
→
10/07 18:13, , 6F
我就是覺得這種聯想很妙啊,21世紀的現代人看到滿人會覺得
10/07 18:13, 6F
→
10/07 18:15, , 7F
"我竟然被異族統治"或是"我竟然變成萬惡的異族"挺可笑的
10/07 18:15, 7F
→
10/07 18:18, , 8F
而且古裝文本就盛世比末世受歡迎,清不清朝穿不穿越都一樣
10/07 18:18, 8F
→
10/07 18:32, , 9F
文字獄也不是只有清朝在搞而已……
10/07 18:32, 9F
→
10/07 18:55, , 10F
啊，上次有看到穿成大玉兒還是康熙的娘的……汗
10/07 18:55, 10F
推
10/07 19:01, , 11F
可是人美的話穿無腰身清裝也一樣好看啊我覺得(小聲)
10/07 19:01, 11F
→
10/07 19:02, , 12F
步步驚心電視劇的若蘭就美到翻 http://ppt.cc/E903
10/07 19:02, 12F
→
10/07 19:02, , 13F
不過花盆底跟拉翅我也覺得不好看
10/07 19:02, 13F
→
10/07 20:13, , 14F
花翅是頭上戴的那個嗎?單看很怪,可是配上旗裝我覺得很美哩
10/07 20:13, 14F
→
10/07 20:20, , 15F
大拉翅其實應該是乾隆時才有的東西.....
10/07 20:20, 15F
推
10/07 20:45, , 16F
偷推劉心悠真的超美!!
10/07 20:45, 16F
→
10/07 21:25, , 17F
若蘭美+1
10/07 21:25, 17F
推
10/07 21:46, , 18F
其實電視劇比較好看，當年京城四少雖然是清朝但真的很棒!!
10/07 21:46, 18F
推
10/07 22:00, , 19F
若蘭真的美呆了~~全劇最美就她
10/07 22:00, 19F
→
10/07 22:01, , 20F
近看更美~~看來跟人比較有關係!人美穿啥都美
10/07 22:01, 20F
推
10/07 22:32, , 21F
推京城四少,雖然步步很好看,但四少仍是我看過最好的連續劇!
10/07 22:32, 21F
推
10/08 00:49, , 22F
所謂的奴隸制是指包衣的奴才吧，包衣的制度可以去清史版看
10/08 00:49, 22F
→
10/08 00:50, , 23F
曾看過文章是說對皇室稱奴才還是高級的，漢人也不能自稱奴
10/08 00:50, 23F
→
10/08 00:50, , 24F
才，包衣奴是和主子親近的關係，很多大官寵妃都是包衣出身
10/08 00:50, 24F
→
10/08 00:51, , 25F
清史版有很多專業的討論~~~非常有趣
10/08 00:51, 25F
推
10/08 00:54, , 26F
如果我記得沒錯 雍正的親媽德妃就是包衣出身
10/08 00:54, 26F
推
10/08 01:26, , 27F
怎麼覺得原po是看到清穿雷文了...XD
10/08 01:26, 27F
→
10/08 01:27, , 28F
有些穿越主角是有點中二病沒錯XD
10/08 01:27, 28F
推
10/08 06:02, , 29F
美的滿服很美，旗服配上花盆底也顯得挺修長端正
10/08 06:02, 29F
→
10/08 06:03, , 30F
別說清朝，其他朝代也很多血統決定前途的啊，貴族待遇就是
10/08 06:03, 30F
→
10/08 06:03, , 31F
不同= =，哪個朝代都一樣
10/08 06:03, 31F
→
10/08 06:04, , 32F
纏腳也不是只有清朝好嗎，清朝反而要廢止纏足只是民風盛行
10/08 06:04, 32F
→
10/08 06:06, , 33F
所謂異族統治也就是一種覺得漢族很尊貴只有漢族能當統治者
10/08 06:06, 33F
→
10/08 06:07, , 34F
的想法嗎？穿越回去的女角其實是不是漢族也沒交待，並不是
10/08 06:07, 34F
→
10/08 06:07, , 35F
有個漢名就是漢族
10/08 06:07, 35F
→
10/08 07:46, , 36F
像步步驚心的若曦穿越之前就是維吾爾族XDD
10/08 07:46, 36F
推
10/08 08:52, , 37F
其實有腰身的旗裝才不好看，新還珠的旗裝就是有腰身
10/08 08:52, 37F
→
10/08 08:53, , 38F
整個很奇怪.........
10/08 08:53, 38F
→
10/08 08:54, , 39F
我昨天還想說大概原po也不能看元朝的故事囧
10/08 08:54, 39F
還有 43 則推文
→
10/09 09:18, , 83F
討論..也不需要在文裡用假設性文句酸喜歡雍正的台灣版友吧~~
10/09 09:18, 83F
→
10/09 09:19, , 84F
每個人都有喜歡討厭一個朝代的權利，同樣每個人都有喜歡或討
10/09 09:19, 84F
→
10/09 09:22, , 85F
厭康熙朝諸皇子的權利。在原創版裡敘述個人好惡的同時，字裡
10/09 09:22, 85F
→
10/09 09:22, , 86F
行間的遣詞用語還請麻煩稍為尊重一下擁有不同喜好的版友說~~
10/09 09:22, 86F
→
10/09 11:19, , 87F
不是我們這些所謂喜愛清穿文的人走錯~而是標題上明明就是
10/09 11:19, 87F
→
10/09 11:20, , 88F
開放式問句~不論喜不喜歡都來聊聊~再者~既然是說討厭
10/09 11:20, 88F
→
10/09 11:21, , 89F
"清穿文"的理由~就應該針對清穿文的問題來解釋~但你說的
10/09 11:21, 89F
→
10/09 11:22, , 90F
第一點第二點以及後面加註的很多理由都和"清穿文"無關
10/09 11:22, 90F
→
10/09 11:23, , 91F
文章本來就有好與不好~也有許多寫文的人非常尊重歷史~
10/09 11:23, 91F
→
10/09 11:24, , 92F
明明就是極少部分有描寫到你說的問題~~沒必要以偏概全吧~
10/09 11:24, 92F
→
10/09 11:25, , 93F
我看過很多就都沒有你寫的那些阿
10/09 11:25, 93F
→
10/09 11:47, , 94F
你好像不懂我說的~我也沒要說服你去喜愛清穿文~我只是說了
10/09 11:47, 94F
→
10/09 11:48, , 95F
既然標題是這樣~~那你的理由就應該針對標題來做註解~不是嗎
10/09 11:48, 95F
→
10/09 11:49, , 96F
既然你也說了沒看過有寫纏足的~哪這點就不能當作你討厭的
10/09 11:49, 96F
→
10/09 11:49, , 97F
理由阿~~我的意思是這個~你要提出跟清穿文寫到的內容來講~~
10/09 11:49, 97F
→
10/09 11:51, , 98F
不是比較合理嗎~就像很多人都會寫看了哪篇寫到啥我不愛之類
10/09 11:51, 98F
→
10/09 12:08, , 99F
唉~~我在推文講得不過是想告訴你要寫的合理一點就像寫作文~
10/09 12:08, 99F
→
10/09 12:09, , 100F
也要文章對題阿~標題是討論"清穿文"不是討論"清朝"所以你應
10/09 12:09, 100F
→
10/09 12:10, , 101F
該就清穿文寫過出現過的東西來和大家聊~而不是就你印象中清
10/09 12:10, 101F
→
10/09 12:11, , 102F
朝的狀況來講~懂嗎~不是要你說服誰~而是發文感覺文不對題~
10/09 12:11, 102F
→
10/09 12:12, , 103F
就像我只看清朝相關文章~~我不愛其他朝代文章~但我不會要求
10/09 12:12, 103F
→
10/09 12:13, , 104F
別人要跟我一樣阿~只是如果我發文~~我就只會寫清穿文的內容
10/09 12:13, 104F
推
10/09 12:17, , 105F
清朝當然就是清穿文必備的阿~但是~纏足不是清穿文必備的阿
10/09 12:17, 105F
→
10/09 12:19, , 106F
你懂我的意思嗎~我總不能說因為我喜歡清朝有纏足所以我喜歡
10/09 12:19, 106F
→
10/09 12:20, , 107F
清穿文~~聽起來就不對勁阿~因為沒出現過阿~
10/09 12:20, 107F
→
10/09 12:21, , 108F
就像你寫的第三點我就同意阿~~因為那是常看到的對白~
10/09 12:21, 108F
→
10/09 12:22, , 109F
我是這個意思~~不是要你寫出可以說服我的理由~
10/09 12:22, 109F
→
10/09 12:47, , 110F
不過我還真愛清朝服裝~去故宮和歷史博物館看過真的做工精細
10/09 12:47, 110F
→
10/09 12:49, , 111F
精緻度好棒~喜不喜歡本來就是個人觀感~這沒辦法~像我就真的
10/09 12:49, 111F
→
10/09 12:49, , 112F
特別偏愛"清宮文"
10/09 12:49, 112F
推
10/09 13:31, , 113F
其實f大已經講的滿清楚她不喜歡的理由，不需要一直糾纏下去
10/09 13:31, 113F
推
10/09 21:57, , 114F
我不看的原因 約莫是以前看太多台言 已經碰都不想再碰
10/09 21:57, 114F
推
10/09 22:26, , 115F
我覺得這篇其實有點黑特= =
10/09 22:26, 115F
→
10/10 01:08, , 116F
...我是覺得原PO想好多...不喜歡就不要理它就好 對我來
10/10 01:08, 116F
→
10/10 01:09, , 117F
說 看小說是一種娛樂 尤其是不需要認真思考的小說 清穿
10/10 01:09, 117F
→
10/10 01:09, , 118F
某種程度上就是一種YY文 你討厭的或完全可以略過 特地
10/10 01:09, 118F
→
10/10 01:11, , 119F
PO文說討厭清穿的點 這很OK 但不需要有人說了什麼喜歡
10/10 01:11, 119F
→
10/10 01:12, , 120F
的點 還找資料或圖來應證... 這樣真的會吵起來
10/10 01:12, 120F
→
10/10 01:13, , 121F
第三行是 討厭的"話" (打錯 囧)
10/10 01:13, 121F
※ 編輯: fasio188 來自: 61.231.72.124 (10/10 02:13)
‣ 更多 fasio188 的文章
文章代碼(AID): #1EZgRaB8 (YuanChuang)
‣ 更多 fasio188 的文章
文章代碼(AID): #1EZgRaB8 (YuanChuang)