Re: [ … ] 我打不進去啦
才一個星期 這個議題馬上就降溫了
上週大家還討論的沸沸揚揚 群情激憤
對於贊成廢除死刑者立刻就被打成反派角色
包括自己都流於有些的情緒性發言
但隨著法務部長的下台 就好像完成任務一樣
對於到底該不該廢除死刑好像一點都不重要了
這應該就是所謂的理盲又濫情吧
現在再回過頭來看 應該可以更平心靜氣的來討論
以法務部長要不要簽執行令這樣的行政行為
就可以推翻前面那一大串司法審理的結果 對我來說是無法接受的
但[應不應該簽執行令]跟[是否要廢除死刑]應該是兩碼子事
雖然社會中似乎多數人都不相信我們的司法
但我不認為這可以作為廢除死刑的理由
並不會因為把[死刑]改成[終身監禁]
我們的司法就忽然變的可以相信
錯關的還是錯關 縱放的還是縱放
只是把原來可能錯執行死刑的變成錯終身監禁
雖然被錯殺很冤枉 但被錯關同樣也不值得原諒
要改革的 應該是相關從業人員的素質甚至整個司法體系
當然這是一個很大的工程 但不做永遠都是零
現今44個三審定讞的死刑犯
其中有11件仍在尋求非常上訴 再審 釋憲等再救濟
以目前我們對於死刑的重視程度來說
一個死刑會定讞 不敢說毫無瑕疵 但都是非常小心謹慎
只要有一點疑義 都會不斷的發回更審
陸正案是如此 蘇建和案亦是如此
鄭太吉案 光天化日下殺人 人證物證俱全
只是因為到底開了十六槍還是十七槍而四度發回更審
已經極盡可能尋求任何一絲機會去保障其權益
都是在[欲求其生而不可得]的地步 才不得不做出決定
過去可能會有錯殺的情形 但現在的台灣 我沒查到相關的案例
我認為眼前可以接受的作法是
延長有期徒刑的刑期 並同時廢止無期徒刑的假釋機會
讓[無期徒刑]就真的是[終身監禁] 而不是關個25年就可以假釋出來
使法官在必須要使被告永遠與社會隔離的情況下
除了死刑之外 尚有個其他選擇的機會
而在未來 若能使終身監禁逐步取代死刑之執行
我相信到時要再來討論是否該廢除死刑會更加水到渠成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.215.161
推
03/17 23:09, , 1F
03/17 23:09, 1F
推
03/17 23:39, , 2F
03/17 23:39, 2F
推
03/18 02:06, , 3F
03/18 02:06, 3F
→
03/18 02:07, , 4F
03/18 02:07, 4F
→
03/18 02:08, , 5F
03/18 02:08, 5F
→
03/18 02:09, , 6F
03/18 02:09, 6F
→
03/18 02:09, , 7F
03/18 02:09, 7F
→
03/18 02:10, , 8F
03/18 02:10, 8F
→
03/18 02:11, , 9F
03/18 02:11, 9F
→
03/18 02:12, , 10F
03/18 02:12, 10F
→
03/18 02:13, , 11F
03/18 02:13, 11F
→
03/18 02:13, , 12F
03/18 02:13, 12F
推
03/18 02:17, , 13F
03/18 02:17, 13F
→
03/18 02:18, , 14F
03/18 02:18, 14F
→
03/18 02:20, , 15F
03/18 02:20, 15F
→
03/18 02:21, , 16F
03/18 02:21, 16F
根據民間司改會林峰正律師的資料
扣除掉有明顯數據佐證的案件 例如酒駕可以測酒精濃度等
檢察官起訴的案件中定罪率只有七成
也就是有三成的案件 不是檢察官錯就是法官錯
要嘛就是法官錯放 要嘛就是法官還他清白
但我們要求的是提高司法從業人員的素質 案件偵查的品質
而不是去要求廢掉我們的司法制度
但是相反的 回到死刑這個議題上
在我們目前的體制上 是否有過死刑的錯殺案例?
比較常提到的例子 是蘇建和案的主嫌因軍法審判草草就槍斃掉了
但以現行三審定讞的案子來說 我還沒有查到台灣有相關資料
因為我們都知道茲事體大 寧可不斷發回更審
在台灣 錯放有其可能 但錯殺幾近不可能
[但我也承認其他案件 被錯關可能性不低
不是死刑之類的重大案件 社會的關注焦點低
法官也就沒有如此謹慎的去審理]
所以本質上還是必須去提高相關從業人員的素質
作結論 回到我本文的最後一段
在現行的司法體制下廢除死刑我是反對的
但我可以接受以終身監禁逐步去取代死刑的執行
我相信 目前社會反對廢除死刑的浪潮
除了傳統的報復論之外 主要是對無期徒刑的不放心
當有辦法確實執行終身監禁之後
我認為到時再來談論廢除死刑阻力會降低很多
※ 編輯: WINKAO 來自: 119.77.215.161 (03/18 03:46)
推
03/18 10:03, , 17F
03/18 10:03, 17F
推
03/18 10:16, , 18F
03/18 10:16, 18F
推
03/19 02:03, , 19F
03/19 02:03, 19F
→
03/19 02:04, , 20F
03/19 02:04, 20F
→
03/19 02:05, , 21F
03/19 02:05, 21F
→
03/19 02:06, , 22F
03/19 02:06, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：