[討論] 侯文詠的未來？
1.這是一個討論
2.未來後面有打問號，表示非一個小小讀者所能提供的
3.那位給建議的人，似乎對日本文學的喜好比台灣文學高
至少，他肯定日本的三島，但卻質問台灣的作家
所以要刮別人鬍子之前，先刮自己的鬍子，我就先說了。
在《白色巨塔》的序文中，王浩威認為侯文詠的寫法像是松本清張
但他也說，侯文詠的期待，其實是寫侏羅記跟急診室的春天的Michael Crichton
這個人是人類學出身，後來念醫學院。他的代表作都很普羅，也就是老少易懂的
這些作品都是用一種很容易瞭解的方法來「講道理」
這是侯文詠的期待。
他的期待並不是三島由紀夫、沙特或者是鐘理和、魯迅...
每個人都有他想成為的那種人，作家也有作家的典範，
不是每一個作家的寫作都要深度到別人看不懂得程度。
侯文詠一開始得文學獎的那些作品，就很明顯地很文學，
他說過他也曾那樣子寫，像張愛玲那樣，可是他後來想有必要這樣嗎？
直到他發現，張愛玲翻譯過海明威的作品，而海明威的文字就是很簡潔
他就開始要求自己不要像「文人」一般講話。
你看過侯文詠的作品嗎？ 你有又笑又哭過嗎？
這是從人生生命當中提煉出來的，不是為賦新詞。
他說過，他在《我的天才夢》那本一直刪改，看到他覺得沒有任何一個字是廢話為止
我看過很多人批評這本書「沒什麼」，因為太簡單，
但什麼是簡單？
我並不會一直偏袒自己喜歡的作家，要批評也是可以，我批評給你看。
很多人看了《危險心靈》很感動，很沈重，很多人都想到了自己被中學教育折磨
但是，我覺得很沈重，卻沒有很感動，很多時候，我覺得很做作
例如，一個國中生怎麼會跟一個念社會學的研究生一樣看待這些問題呢？
這個主角早熟得太可怕，也太沒說服力了
所以，侯文詠說教的企圖明顯，但後來卻又是很悲觀地留下殘局。
日本文學界討論教育跟青少年問題的也有，我只能舉出村上龍為例
（抱歉，我實在不愛看日本文學，那種濃烈的黏密，受不了）
他在台灣就出了希望之國跟共生蟲這兩本講青少年問題的，
常都是大結構似地討論（所以我看他的書），侯文詠的新書有那個味道
我常想他是不是被他影響了
這沒有不好，代表他一直在超越自己。
他寫醫界是想當然爾的，但他要寫教育是件太危險的事，因為那不是他的專長
就算他是兩個兒子的爸爸，關心教育問題，但是，
只要處於教育界、或是任何一個學生讀者，都可以看出他對教育問題下的功夫有多深～
如果寫白色巨塔是在抱怨，那他寫危險心靈又是在幹嘛？
每個作家都有他自己的企圖
有些作家寫了幾十年，都在同一個題材上轉圈圈的多的是
問題在於他們有沒下功夫。
更何況，有人還在自我突破，嘗試不同的題材。
文學不是拿來談直線式，或是羅蜁式的
而是來讓人感動、甚至，啟發一個人的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.72.84.222
推
推 210.85.26.65 07/13, , 1F
推 210.85.26.65 07/13, 1F
推
推 210.68.45.23 07/13, , 2F
推 210.68.45.23 07/13, 2F
推
推 140.112.193.64 07/14, , 3F
推 140.112.193.64 07/14, 3F
討論串 (同標題文章)