[閒聊] 姿勢 改不改!?
咳咳~正文前先說明一下
小弟是個平時在本版潛水的版眾之一
不過是貨真價實的巨人球迷就是了(資歷是淺淺的9年)
小姜的話題很熱門
每個人對這件事都有所看法
替他抱屈的 我想也只是惋惜說
怎麼以前好好的一個有前途的選手 現在變這樣
當然球團是站在經營立場 職業運動也本來就很現實
有成績你就可以大聲說話(像道奇的Manny)
沒成績誰還管你是誰 要嘛降價不然滾蛋
不過撇開這些不談 不知道大家有沒有注意過一些事
我姑且稱為"旅日球員現象"
呂砲 陳文賓 然後雙林中的小雞 跟 小姜
這幾個人的共通點是什麼?
對 都是洋助人 然後就是姿勢的變動 (我知道呂砲是因為內角球的弱點)
我自己的感想是(沒有個人感情因素 純闡述"一個自我觀察來的現象")
是不是日本教練始終有種看不起台灣選手的心態!?(泛指NPB 不單指巨人)
像X指賓 小雞 都是在台灣打出一番成績後才過去的
特別是小雞連著兩三次在國際賽上投的威風八面
像這樣的 "助人而非育成選手" 為什麼會被喊著要改 或是微調姿勢!?
如果他不夠好 那簽來幹麻 找助人不就是找即戰力嗎?
我倒是對這樣的現象很百思不解
一般來說 對洋將的態度都是 你來就拿出實力換鈔票 不行我就找下一個
有什麼問題 教練頂多是提供參考意見 或是任其自行調整
就改姿勢這個舉動 對一個已經打到職棒等級的選手來說
可不是像平常都用食指摳鼻孔然後換成用中指摳這麼微不足道的改變
也有板友點出來 不是大好 就是大壞
話講回來 我實在是想不出有哪國會以這樣的方式去對一個 "洋將"
看日本職棒只有短短九年 或許我資歷太淺吧 但印象中
就連KBO( 參考樣本:偶爾看看平面媒體 或是跟韓國網友閒聊來的資訊 )
好像沒聽過哪個教練或球隊去改那些美籍 中南美籍 或是韓籍選手的 姿勢
怎麼台灣選手去日本的沒幾個 中標率高達9成以上!?
平平是洋將
我們的被待遇方式跟自主性上怎麼就是低了一個等級?
台灣選手真的這麼爛嗎?
這邊可能有人會講球風不同 或是台灣教練太爛不會教所以日本教練教之類
雖然看棒球也有十四年了 但從不覺得自己算的上什麼內行球迷
可就我的觀察 中日韓 我們跟日本的球風最接近
當然啦 棒球是當年日本殖民時代傳過來的
重點來了 既然球風相近 觀念應該也相差不遠
不可否認的 技術上的細膩度是有段差距
可為什麼 我們每個投手去到日本都被說成不會用下半身!?
如果這是一個投手必備的 你知道我知道 獨眼龍也知道
台灣教練是很爛 但難道真的不會教或是漠視到這種程度嗎?
我是很疑惑啦
小雞到日本的第一年 也在媒體節目上用點到為止的方式說過
他們似乎有那麼點看不起台灣選手的味道在
但他選擇的不是大肆渲染 而是說希望自己投出成績給人家看看再說
這點比起小姜的應對方式就是好的多了
當然 我們也要看看好的面向
小陳被中日養了五年 今年我們看到開花結果 也很替他高興
(雖然老是拿巨人當勝投祭品......)
有人拿它跟小姜比 我想其中有些差異
小陳本身是育成選手的身分
(前幾年我忘了是不是 似乎是今年轉育成 有錯請指正)
五年中間 他經歷調整學習 養傷 復建 再調整
或許不該這麼說 但養傷與復健 其實給了他很好的適應時間
適應日本式的訓練(這個又可以開一篇文章 此處先不詳述)
好去達成日本教練對姿勢調整的要求
就訓練方法上 他有著小姜沒有的 時間跟訓練方式上的輔助
他也不像小姜是急就章的光調整姿勢 而沒有訓練方式的輔助
畢竟 姿勢一改 身體要運用的肌肉群也會不同
如果沒有相對應的訓練輔助 選手自己也可能怕受傷等
當然成效也會打折扣
教練想提升選手技術或成績的美意 也可能指是場錯誤的實驗
以上 一點粗淺的意見 請不要鞭太大力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.74.92
→
10/03 00:35, , 1F
10/03 00:35, 1F
→
10/03 00:36, , 2F
10/03 00:36, 2F
推
10/03 00:37, , 3F
10/03 00:37, 3F
→
10/03 00:37, , 4F
10/03 00:37, 4F
→
10/03 00:39, , 5F
10/03 00:39, 5F
推
10/03 00:44, , 6F
10/03 00:44, 6F
→
10/03 00:45, , 7F
10/03 00:45, 7F
→
10/03 00:53, , 8F
10/03 00:53, 8F
→
10/03 00:53, , 9F
10/03 00:53, 9F
推
10/03 01:16, , 10F
10/03 01:16, 10F
→
10/03 01:18, , 11F
10/03 01:18, 11F
→
10/03 01:19, , 12F
10/03 01:19, 12F
→
10/03 01:20, , 13F
10/03 01:20, 13F
推
10/03 01:26, , 14F
10/03 01:26, 14F
推
10/03 01:28, , 15F
10/03 01:28, 15F
→
10/03 01:29, , 16F
10/03 01:29, 16F
推
10/03 01:46, , 17F
10/03 01:46, 17F
推
10/03 01:46, , 18F
10/03 01:46, 18F
→
10/03 01:47, , 19F
10/03 01:47, 19F
→
10/03 01:47, , 20F
10/03 01:47, 20F
→
10/03 01:47, , 21F
10/03 01:47, 21F
→
10/03 01:48, , 22F
10/03 01:48, 22F
→
10/03 01:49, , 23F
10/03 01:49, 23F
推
10/03 01:49, , 24F
10/03 01:49, 24F
→
10/03 01:50, , 25F
10/03 01:50, 25F
推
10/03 01:53, , 26F
10/03 01:53, 26F
→
10/03 01:54, , 27F
10/03 01:54, 27F
推
10/03 01:54, , 28F
10/03 01:54, 28F
推
10/03 01:55, , 29F
10/03 01:55, 29F
推
10/03 01:57, , 30F
10/03 01:57, 30F
推
10/03 01:59, , 31F
10/03 01:59, 31F
→
10/03 01:59, , 32F
10/03 01:59, 32F
→
10/03 02:00, , 33F
10/03 02:00, 33F
推
10/03 02:02, , 34F
10/03 02:02, 34F
推
10/03 02:03, , 35F
10/03 02:03, 35F
→
10/03 02:04, , 36F
10/03 02:04, 36F
推
10/03 02:05, , 37F
10/03 02:05, 37F
→
10/03 02:05, , 38F
10/03 02:05, 38F
→
10/03 02:06, , 39F
10/03 02:06, 39F
→
10/03 02:06, , 40F
10/03 02:06, 40F
→
10/03 02:06, , 41F
10/03 02:06, 41F
→
10/03 02:06, , 42F
10/03 02:06, 42F
→
10/03 02:07, , 43F
10/03 02:07, 43F
→
10/03 02:07, , 44F
10/03 02:07, 44F
→
10/03 02:07, , 45F
10/03 02:07, 45F
推
10/03 02:08, , 46F
10/03 02:08, 46F
→
10/03 02:08, , 47F
10/03 02:08, 47F
→
10/03 02:09, , 48F
10/03 02:09, 48F
→
10/03 02:09, , 49F
10/03 02:09, 49F
推
10/03 02:28, , 50F
10/03 02:28, 50F
→
10/03 02:30, , 51F
10/03 02:30, 51F
→
10/03 02:30, , 52F
10/03 02:30, 52F
推
10/03 12:11, , 53F
10/03 12:11, 53F
→
10/03 12:11, , 54F
10/03 12:11, 54F
推
10/03 12:16, , 55F
10/03 12:16, 55F
噓
10/05 14:20, , 56F
10/05 14:20, 56F