Re: [問題] 霸鍵甲蟲與7

看板YUGIOH作者 (團團/カッコイイ存在)時間12年前 (2013/05/17 01:14), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
全部爬了一遍 自行推理出原則 給各位參考用 * 不支代價,就自壞 屬於規則破壞,保護不到 ex:銀幕鏡壁 * 規定OO回合後自壞 屬於規則破壞,保護不到 ex:牌組封鎖 * 置入連鎖的自壞 可以保護 ex:急轉直下、虛無空間 * 依存對象OO時的自壞 可以保護 ex:墓呼類、超營養太陽 * 上述以外,特定狀況下不起連鎖的自壞 調整中 ex:魔法封印的咒符、魔法族的聖域 墮落合理推測屬於最末項 故調整中 (...) 然後不得不吐K社對這塊的整理真的有夠不清楚的 上面也有些比照起來相近的例子被放到調整中 牌組封鎖還吃書呢 2月一問就被打到調整中了 -- Q:相手が手札のカードを創造して書き換えた場合どうなりますか?  Q:對手印牌並將手牌的卡覆寫的場合要如何處理? Q:リ・コントラクト・ユニバースに対してバリアン・ボムをチェーン発動できますか? Q:可以對應 <Re-Contract Universe> 來連鎖發動 <巴利安炸彈> 嗎? A:調整中 (2013/4/8)      *ルールを守って楽しくデュエル -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.90.15

05/17 01:19, , 1F
我對你簽名檔的調整中比較有興趣
05/17 01:19, 1F

05/17 02:16, , 2F
其實依存對象的似乎大多都沒有保護的必要...保護反而占場
05/17 02:16, 2F

05/17 02:17, , 3F
因此霸鍵甲蟲還是對虛無空間一類的卡相性較佳
05/17 02:17, 3F

05/17 02:17, , 4F
你不是還有盆栽嗎(?
05/17 02:17, 4F

05/17 02:21, , 5F
對了再確認一下,7是屬於不入連鎖的規則破壞嗎?
05/17 02:21, 5F

05/17 02:23, , 6F
看到上一篇的推文才想到可以先蓋再發
05/17 02:23, 6F

05/17 02:29, , 7F
會起連鎖吧
05/17 02:29, 7F

05/17 02:39, , 8F
看了這些例子,會起連鎖的好像都是可以保護的?
05/17 02:39, 8F

05/17 13:08, , 9F
沒意外都是
05/17 13:08, 9F

05/17 13:27, , 10F
那就是無限777 \(^w^)/
05/17 13:27, 10F

05/17 13:30, , 11F
應該只會誘發一次吧
05/17 13:30, 11F

05/22 13:30, , 12F
05/22 13:30, 12F

05/22 13:30, , 13F
自壊しない永続罠
05/22 13:30, 13F

05/22 13:31, , 14F
《魔法封印の呪符》(12/06/28)
05/22 13:31, 14F

05/22 13:31, , 15F
《血の沼地》(12/06/28)
05/22 13:31, 15F

05/22 13:32, , 16F
個人認為牌組封鎖可比照血的沼地 同是發動後幾回合自壞
05/22 13:32, 16F
我是認為以看白龍忍者比較準確 畢竟不會和不能破壞有強度上的差別 不過也不排除是K社自己又想翻案 白龍忍來說最近期血沼、牌組封鎖都是調整中... ※ 編輯: g22gs 來自: 140.112.30.97 (05/23 10:20)

05/23 11:11, , 17F
也是...
05/23 11:11, 17F

05/23 11:13, , 18F
其實...那兩者的差別...只在於是否可發破壞效果而已...
05/23 11:13, 18F

05/23 11:19, , 19F
操作上來說的確XD 不過Faq給的自壞與否list是差滿多的
05/23 11:19, 19F

05/23 11:19, , 20F
個人是偏向接受那種自壞不屬於效果破壞的解釋
05/23 11:19, 20F

05/23 11:21, , 21F
硬要拆效果文的話 規矩是不能破壞 白龍忍寫不會"被效果"破壞
05/23 11:21, 21F

05/23 18:57, , 22F
宮廷規矩跟白龍完全不一樣 沒有可以拿來比照的道理
05/23 18:57, 22F
文章代碼(AID): #1HbHFk7f (YUGIOH)
文章代碼(AID): #1HbHFk7f (YUGIOH)