Re: [問題] 強制轉移

看板YUGIOH作者 (萬象記錄)時間14年前 (2011/10/30 23:43), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CharmQuarkJr (禿鷹起飛吧)》之銘言： : 關於強制轉移 想到一個問題 : 雙方場上各有一隻3星和4星的怪 : 現在A方發動強制轉移 那是誰要先選擇 : 我知道 強轉並不是在發動時就要選擇對象 : 不過今天從B方來看 : 如果A方轉4星 B方也會跟著轉4星 : 如果A方轉3星 B方也會跟著轉3星 : (避免讓對手超量之種種理由) : 類似剪刀石頭布一樣麻煩的場合 畢竟這個也很難達成「同時」 : 請問像是這類的情況要怎麼處理？回合玩家先嗎@@？ 翻了一下wiki 沒有找到很明確的回答 至於官網的FAQ就更別指望... 我的想法是 同一時機兩邊都有任意效果可以發動時 (例如遺言怪互打) 是由回合玩家先決定是不是要發動效果 這點應該可以類推到 規則上是"同時"的行動也要由回合玩家先做出具體的行動 例如強轉回合方先選怪 墓連回合方先看牌等等 有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.232.125
→
10/30 23:44, , 1F
感覺不太一樣 遺言怪他們是各自要發效果 所以要排連鎖
10/30 23:44, 1F
→
10/30 23:45, , 2F
因為這樣所以才要分個先後 這時候優先權是回合玩家的
10/30 23:45, 2F
→
10/30 23:45, , 3F
但是不管再怎麼說同時 現實中就是要有一個人先行動啊XD
10/30 23:45, 3F
→
10/30 23:47, , 4F
理所當然由擁有優先權的玩家決定要不要發效果
10/30 23:47, 4F
→
10/30 23:48, , 5F
所以說 這就是上面他們討論的問題 但跟遺言怪的例子無關
10/30 23:48, 5F
→
10/30 23:49, , 6F
我想要表達的是 以遺言怪的例子來證明"回合方先行動"比"隨
10/30 23:49, 6F
→
10/30 23:49, , 7F
機決定"要來的合理 至少我是這樣認為
10/30 23:49, 7F
推
10/30 23:50, , 8F
遺言怪跟這個是不同的case啊......
10/30 23:50, 8F
→
10/30 23:51, , 9F
先蓋著選好再翻開才是較公平的做法
10/30 23:51, 9F
推
10/30 23:51, , 10F
我倒覺得可以像上一篇推文說的 先蓋起來選 在一起亮
10/30 23:51, 10F
→
10/30 23:53, , 11F
回合玩家先動作.規則書第48頁.
10/30 23:53, 11F
→
10/30 23:56, , 12F
但這些卡是"同時" 哪方先選就不是"同時"了
10/30 23:56, 12F
→
10/30 23:59, , 13F
在不能同時的情況下求同時
10/30 23:59, 13F
推
10/31 00:01, , 14F
雙方在覆蓋狀態 只知道自己的卡情況下完成交換 就可以了
10/31 00:01, 14F
→
10/31 00:01, , 15F
...sg大盲點突破orz
10/31 00:01, 15F
→
10/31 00:02, , 16F
一個雙方都要行動的效果的場合，回合玩家先行動.
10/31 00:02, 16F
→
10/31 00:02, , 17F
http://0rz.tw/77C4T 雙方同時進行的行動部分 右下角
10/31 00:02, 17F
→
10/31 00:03, , 18F
那為什麼手斷要同時
10/31 00:03, 18F
推
10/31 00:03, , 19F
突破盲點！
10/31 00:03, 19F
→
10/31 00:04, , 20F
然後速攻一問 又出現了新的盲點....
10/31 00:04, 20F
→
10/31 00:05, , 21F
我也想問 闇黑界取引似乎也有手斷一樣的問題
10/31 00:05, 21F
→
10/31 00:05, , 22F
不 照這裡寫的話 手斷自然也是回合方先丟2抽2
10/31 00:05, 22F
→
10/31 00:05, , 23F
這樣就沒有盲點了 只要「同時」就是回合玩家先做
10/31 00:05, 23F
推
10/31 00:05, , 24F
兩邊覆蓋狀態一起丟完牌再抽牌不行嗎
10/31 00:05, 24F
→
10/31 00:06, , 25F
雙方同意就隨便你 對手硬是要回合玩家先做也不能反對
10/31 00:06, 25F
→
10/31 00:06, , 26F
規則書上有就沒有爭議可言
10/31 00:06, 26F
推
10/31 00:07, , 27F
我只是想表達，遺言怪是因為排連鎖的關係= =
10/31 00:07, 27F
→
10/31 00:07, , 28F
突然發現笨了orz
10/31 00:07, 28F
→
10/31 00:11, , 29F
在去查一下判例 手斷跟取引並沒說特別說要同時捨
10/31 00:11, 29F
→
10/31 00:11, , 30F
所以我覺得其實應該還是要回合玩家先丟才是正符合規則的
10/31 00:11, 30F
→
10/31 00:17, , 31F
說不定正是規則書上有 才沒有相關判例
10/31 00:17, 31F
→
10/31 00:19, , 32F
...多半是這樣
10/31 00:19, 32F
推
10/31 00:24, , 33F
這樣手抹壺發效果導致雙方的牌組都抽乾就不會是平手了?
10/31 00:24, 33F
→
10/31 00:43, , 34F
還是要等到效果結算完才會判定勝敗吧。(看向狂戰士之魂)
10/31 00:43, 34F
推
10/31 00:56, , 35F
突然想到 打NDS就可以同時了XDD 大家一起來打NDS吧！
10/31 00:56, 35F
→
10/31 00:57, , 36F
(推坑)
10/31 00:57, 36F
→
10/31 00:59, , 37F
等待WCS2012(?
10/31 00:59, 37F
→
10/31 01:26, , 38F
有沒有強轉的原文?麻煩鄉民們po個原文來討論討論
10/31 01:26, 38F
→
10/31 01:32, , 39F
我個人認為是沒有誰先選的問題 而是雙方自行決定要給對手
10/31 01:32, 39F
→
10/31 01:32, , 40F
哪隻怪 決定好之後一起交換
10/31 01:32, 40F
→
10/31 01:39, , 41F
交換不是問題 誰先選才是(不過已經解決了)
10/31 01:39, 41F
→
10/31 01:41, , 42F
誰要先給誰怪是嗎0.0?
10/31 01:41, 42F
→
10/31 01:42, , 43F
這其實是在打牌時溝通上的問題... 囧rz
10/31 01:42, 43F
→
10/31 04:45, , 44F
意思是有可能因為後選的看到先選的選不同隻而做出不一樣
10/31 04:45, 44F
→
10/31 04:46, , 45F
的選擇 假如已經選好了 當然要誰先"給"就沒差了
10/31 04:46, 45F
→
10/31 04:48, , 46F
不過問題已解決 由回合玩家先選
10/31 04:48, 46F
→
11/03 14:31, , 47F
我記得nDS上 手牌斷殺 也不是同時選 ...
11/03 14:31, 47F
→
11/03 15:57, , 48F
NDS上你選了也不會立即送墓
11/03 15:57, 48F
推
11/04 02:31, , 49F
會吧...
11/04 02:31, 49F
→
11/04 08:56, , 50F
剛剛試了一下 發現是我記錯了........
11/04 08:56, 50F
→
11/04 23:09, , 51F
阿不就回合玩家先選
11/04 23:09, 51F
→
10/21 06:24, , 52F
規則書上有就沒有爭議可 https://daxiv.com
10/21 06:24, 52F
‣ 更多 avesta 的文章
文章代碼(AID): #1EhN29tv (YUGIOH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 avesta 的文章
文章代碼(AID): #1EhN29tv (YUGIOH)