Re: [問題] 請問遊城十代是幾歲呢？

看板YUGIOH作者 (ことみ最高!)時間14年前 (2009/12/03 11:56), 編輯推噓15(15推 0噓 96→)
留言111則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.113.119.86 : 推 andy2007:記得最後他有騎機車 日本騎機車有限年齡嗎 12/03 01:43 : 推 b199079121:感覺好大手筆阿 一張星光都要1500了說 12/03 01:48 : → b199079121:當獎品真好 12/03 01:48 : 推 futsai:決鬥學院設定是高中,GX180完結後的十代為18歲 12/03 04:16 我感覺是國中 麗第一次偷渡進來想找亮的時候是國小五年級 次年麗第二次偷渡進來想找十代玩(跟萬丈目打GX最後一戰)~是十代快二升三 十代三年級時麗正式入學當新生 所以應該是國中沒錯... : → futsai:附帶一提,電影版的十代就是GX完結後的十代,18歲的模樣 12/03 04:17 : → cktonthuls:對了2F，不然你到置底文找我的MSN，以後我們就固定跟 12/03 07:31 : → cktonthuls:對方測，這樣就不會煩到其他版友了 12/03 07:32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.28.155
→
12/03 12:18, , 1F
應該不是 麗是大賽時提出他要讀 校長讓他提前讀的
12/03 12:18, 1F
→
12/03 12:18, , 2F
如果是國中就沒必要這樣做
12/03 12:18, 2F
推
12/03 12:20, , 3F
中文WIKI說十代等人入學是15歲,但是日文沒有,反正是國中階段
12/03 12:20, 3F
→
12/03 12:20, , 4F
應該沒錯.
12/03 12:20, 4F
→
12/03 12:20, , 5F
不是國三就是國一的樣子.
12/03 12:20, 5F
→
12/03 12:31, , 6F
15歲怎麼可能會是國一= =,都說是高中了...
12/03 12:31, 6F
→
12/03 12:33, , 7F
而且十代第一集穿的衣服也不像國小生,明顯像是國中生的衣服
12/03 12:33, 7F
→
12/03 12:56, , 8F
麗的條件是進紅宿舍...因為女生一律住藍宿舍
12/03 12:56, 8F
推
12/03 13:05, , 9F
我說的是入學資格只要是國中應該都可以,不然麗13歲是入假的?
12/03 13:05, 9F
推
12/03 13:24, , 10F
都說了麗是特殊案例了= =她打贏決鬥大會才可以進的...
12/03 13:24, 10F
→
12/03 13:25, , 11F
我也說了國中"階段",又沒有明指十代一定是13歲入學.
12/03 13:25, 11F
→
12/03 13:27, , 12F
我也沒強調15歲就是國一,我不知道你對我說的話做了什麼解讀.
12/03 13:27, 12F
→
12/03 13:28, , 13F
那句"不是國三就是國一"的意思不就代表你在猜測= =
12/03 13:28, 13F
→
12/03 13:29, , 14F
你話的意思就是在指十代是國中生不是嗎= =
12/03 13:29, 14F
→
12/03 13:29, , 15F
我猜測的是入學資格,並不是十代的年齡,不然我幹嘛換行,繼續
12/03 13:29, 15F
→
12/03 13:29, , 16F
寫下去就好了啊.
12/03 13:29, 16F
→
12/03 13:29, , 17F
明顯是讀完國中才能進,你的話就是在猜說13~15歲都可以進
12/03 13:29, 17F
→
12/03 13:30, , 18F
但事實上只有國中讀完才能進決鬥學院...
12/03 13:30, 18F
→
12/03 13:30, , 19F
其次說真的,第一話出現的十代那服裝不是學生制服是什麼,我認
12/03 13:30, 19F
→
12/03 13:31, , 20F
為那個時候的十代還是國中生我不覺得不妥.
12/03 13:31, 20F
→
12/03 13:31, , 21F
剛剛重看下發現十代年齡的確是我誤解你了,這我跟你抱歉
12/03 13:31, 21F
→
12/03 13:31, , 22F
但對於決鬥學院的入學,就是高中這點本來就是這樣...
12/03 13:31, 22F
→
12/03 13:32, , 23F
我一開始也有講這點啊= = 他穿的衣服不像國小生 是國中生
12/03 13:32, 23F
→
12/03 13:32, , 24F
我很同意你說的:決鬥學院是一般高中生在就讀的.
12/03 13:32, 24F
→
12/03 13:32, , 25F
我只是不知道為何你會認為國一到國三這段年齡都可申請= =
12/03 13:32, 25F
→
12/03 13:33, , 26F
不過某些特殊案例像你提及的麗,我覺得可以當作參考作為決鬥
12/03 13:33, 26F
→
12/03 13:33, , 27F
學院入學資格的條件可能.
12/03 13:33, 27F
→
12/03 13:33, , 28F
所以我才判斷國一到國三都有可能,以上
12/03 13:33, 28F
→
12/03 13:34, , 29F
所以說那個是特殊案例啊,要是大家都可以用申請的,那也不叫
12/03 13:34, 29F
→
12/03 13:34, , 30F
特殊案例了...就是因為本來就是給國中讀完的人,但麗特殊
12/03 13:34, 30F
→
12/03 13:41, , 31F
所以才叫特殊案例啊..不然每個人都來個某特殊理由申請就好
12/03 13:41, 31F
→
12/03 13:46, , 32F
還有你也根本搞錯= = 麗參加大會是小六時耶,這你又要擴大範
12/03 13:46, 32F
推
12/03 13:47, , 33F
我記得沒錯的話 詳見4x集萬丈目對某菁英君
12/03 13:47, 33F
→
12/03 13:47, , 34F
圍了嗎?說其實決鬥學院是收小六到國三?
12/03 13:47, 34F
→
12/03 13:48, , 35F
似乎有分初中 跟高中部門
12/03 13:48, 35F
→
12/03 13:48, , 36F
所以年齡推斷 十代進入時至少15歲
12/03 13:48, 36F
推
12/03 13:49, , 37F
別再扣我帽子了,我想要說的只有:入學基準是高中生,可是特殊
12/03 13:49, 37F
→
12/03 13:50, , 38F
狀況還是有的,就這樣而已.
12/03 13:50, 38F
→
12/03 13:51, , 39F
誰扣你帽子了= =現在還想凹,明明一開始指的就是決鬥學院你
12/03 13:51, 39F
還有 32 則推文
→
12/03 14:02, , 72F
到處去散佈決鬥學院其實是有國一到高三這段年齡的學生啊?
12/03 14:02, 72F
→
12/03 14:03, , 73F
因為你堅持高中才入學,想必你一定有什麼證據不是?不然我也可
12/03 14:03, 73F
→
12/03 14:03, , 74F
當作你推論錯誤喔~~
12/03 14:03, 74F
→
12/03 14:04, , 75F
你個人把我當錯誤也無法拉回你說話的可信度
12/03 14:04, 75F
→
12/03 14:04, , 76F
我都承認自己因為證據不足推論錯誤,那如此堅持的你是否能提
12/03 14:04, 76F
→
12/03 14:04, , 77F
出證明你推論的證據呢?
12/03 14:04, 77F
→
12/03 14:04, , 78F
事實就是你拿一個無法證明的東西來證明你說的話永遠會是對
12/03 14:04, 78F
→
12/03 14:05, , 79F
所以呢?你一直叫我拿動畫沒講的東西來證明,你好奇為何我如
12/03 14:05, 79F
→
12/03 14:05, , 80F
我上面都承認我說的是錯的了,我有說我推論是對的嗎?
12/03 14:05, 80F
→
12/03 14:05, , 81F
此執著,但就是因為目前為指決鬥學院都沒出現過,而麗是特例
12/03 14:05, 81F
→
12/03 14:05, , 82F
反倒是你可以證明你的推論的正確嗎? 能嗎? 能的話我道歉~~
12/03 14:05, 82F
→
12/03 14:06, , 83F
不能的話~~~隨便了. 又不是我拉不下臉
12/03 14:06, 83F
推
12/03 14:07, , 84F
樓上兩位怎麼好像常常有言語摩擦= =
12/03 14:07, 84F
→
12/03 14:08, , 85F
我只能跟你說,至少十代讀的一定只有高中生,相關設定自己找,
12/03 14:08, 85F
→
12/03 14:08, , 86F
至於分校的問題,就不是一開始有討論到的
12/03 14:08, 86F
→
12/03 14:08, , 87F
上面也有人提到有國中部的存在,
12/03 14:08, 87F
→
12/03 14:09, , 88F
= =
12/03 14:09, 88F
→
12/03 14:09, , 89F
至於拉不拉的下臉這個問題,你每次扮演反方還真是辛苦你了
12/03 14:09, 89F
→
12/03 14:09, , 90F
故意講錯來讓我針對你,最後再說句我錯了,來讓人拉不下臉
12/03 14:09, 90F
→
12/03 14:10, , 91F
需要委屈自己成這樣嗎? 你時間太多的程度再+LV5~
12/03 14:10, 91F
推
12/03 14:11, , 92F
(默
12/03 14:11, 92F
推
12/03 14:13, , 93F
摩擦喔~我也不知道,當有人說錯話時,明明可以好言相勸提點,說
12/03 14:13, 93F
→
12/03 14:14, , 94F
錯而已,一開始就用很衝的口氣嗆人的我也不知道是誰欸~
12/03 14:14, 94F
→
12/03 14:15, , 95F
不給人一點尊重的狀況憑什麼要被甩白眼的人給尊重呢?
12/03 14:15, 95F
推
12/03 14:17, , 96F
是這樣沒錯
12/03 14:17, 96F
→
12/03 14:17, , 97F
再者,說別人錯的人也沒能證明自己是對的,很有趣.
12/03 14:17, 97F
→
12/03 14:17, , 98F
我又不是不肯承認自己說錯,我都認錯了還有人要追打...最好是
12/03 14:17, 98F
→
12/03 14:17, , 99F
會想給好臉色看.
12/03 14:17, 99F
推
12/03 14:20, , 100F
這樣也能吵囧"....錯與對是相對的
12/03 14:20, 100F
→
12/03 14:21, , 101F
說別人錯就要證明自己對，否則不管是不是事實都無法說服人
12/03 14:21, 101F
→
12/03 14:22, , 102F
如果只是抓著別人話裡的錯誤不放，只是一種詭辯而已
12/03 14:22, 102F
→
12/03 14:22, , 103F
結論是 我是對的╮(﹀_﹀")╭
12/03 14:22, 103F
推
12/03 15:44, , 104F
好像常常看到futsai大和版友有摩擦???
12/03 15:44, 104F
→
12/03 20:14, , 105F
摩擦...(喘)
12/03 20:14, 105F
推
12/03 21:22, , 106F
樓樓上.....我看到的怎跟你相反@@"
12/03 21:22, 106F
→
12/03 22:54, , 107F
gary大 想要表達什麼呢?
12/03 22:54, 107F
推
12/03 23:05, , 108F
不要問,很恐怖!
12/03 23:05, 108F
推
12/03 23:06, , 109F
我承認我有時候口氣很衝,但是會這樣自然是我跟對方都認為自
12/03 23:06, 109F
→
12/03 23:07, , 110F
己的理論才是正確的,但是公事公辦私事私了,有結果就好了,沒
12/03 23:07, 110F
→
12/03 23:07, , 111F
必要把仇恨繼續累積.
12/03 23:07, 111F
‣ 更多 newbrand5566 的文章
文章代碼(AID): #1B5pRoZu (YUGIOH)
‣ 更多 newbrand5566 的文章
文章代碼(AID): #1B5pRoZu (YUGIOH)