Re: 關於升天角笛
※ 引述《BlackangelRX (黒魔導の執行官)》之銘言：
: ※ 引述《BlackangelRX (黒魔導の執行官)》之銘言：
: : http://home.att.ne.jp/moon/puppiy/rule/trap/T3/t3_14.htm
: : 自身の効果で特殊召喚を行う「ゲート・ガーディアン」「溶岩魔神ラヴァ・ゴーレム」
: : 「魔導ギガサイバー」「ダーク・ネクロフィア」等の
: : 【チェーンに乗らない効果による特殊召喚】にしか対応できない。（「神の宣告」とお
: : なじ）
: : つまり「死者蘇生」や「キラー・トマト」等の【チェーンの逆順処理中に行われる特殊
: : 召喚に対しては発動不可】
: : 可以從以上摘錄的敘述推得
: : 1.升天角笛沒辦法反制包含特召的效果發動，只能反制特召行為。
: 嗯，換個方式講好了。以自身效果特召，且不置入連鎖的怪獸會被升天角笛和神宣反制。
: 比方說溶炎魔神啦，開闢啦，黑暗戀屍狂啦等等。
: (PS:王宮彈壓則是包含特召的效果和特召行為都能反制。)
: : 2.升天角笛和神宣都沒辦法反制已經置入連鎖的特殊召喚。
: : PS:已經置入連鎖的特殊召喚包含遺言系的怪獸(戰鬥破壞進墓地會拉怪的那種)。
: 這點是根據上頭摘錄的原文而得。
: 意思是我方場上打爆對手的番茄，即使傷判階段允許發動反制陷阱，也不能反制對手拉出
: 來的怪獸。
跟怪獸效果置不置入連鎖沒有什麼關係
或該說是不應該這樣來表達
以上連結所附內容是說
當這些效果是在連鎖的處理中才會出現的特殊召喚是不能夠用反制召喚的方式來反制
反制的概念一定是針對"適切的發動對象"來進行使用無效並且破壞制消行為
所以真正要搞清楚的是我們要"制消的對象"是不是正確的
舉鳳凰神的例子
當鳳凰神在墓地裡要特召回來時
這時候應該要制消的東西不是特殊召喚而是怪獸的效果啟動
這樣子來說就非常明顯了
--
. . . . .
. . ／ . . .
. . ／ .
. . ／ . . .
Widerstand ist zwecklos!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.85.13
推
01/05 00:44, , 1F
01/05 00:44, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：