Re: 轉載:「台客」分析(修訂版)
※ 引述《alldust (kennyG很讚~~)》之銘言：
: 我沒說他整篇都"錯的一塌胡塗"
: 上一篇是純調侃的 要反駁不會反駁這個
: 有空去認識幾個"台客" 交幾個"台客"朋友
: 你就知道了
: 在你的刻板印象前我也很懶得解釋(不然你付我稿費好了)
: 台客有壞的 也有很好相處的
: 不管你欣賞與否 這也是你的自由
: "台客"也不等於流氓
: 他們可能學歷不高 但是也很純樸不耍心機
: 相較之下 一票只會吃喝拉撒睡的"高知識份子""讀書人"在他們面前
: 也沒有什麼好自豪的
: 那麼 何必貶低人家 把他們視為二等公民?
: =
: 我也沒有說"台客比較好" 沒事不要給我扣帽子
: 還有 轉載時整理版面讓他人便於閱讀 是網路禮節
我也認識過台客 甚至還認識個台妹
在我的觀察中 他們的確是知識水準不高 很多行徑讓人不以為然
如果這點你不否認 那麼就不能說這是我的刻板印象
而他們知識水準不高 對很多事情無判斷能力又喜歡自以為是
造成很多的亂象
要舉例?那你自己說吧 為什麼SOS那種沒水準的人的節目會收視高?
為什麼很多無聊的綜藝 談話等等很多節目有一堆人去電視機前看?
而很多你所謂的"一票只會吃喝拉撒睡的高知識份子和讀書人"
就是利用他們的無知在騙吃騙喝的
要舉例?那麼為什麼那些只會煽動群眾和做秀的人得票率通常都不低?
如果能夠把人民水準提高 那麼你所謂的"只會吃喝拉撒睡的高知識份子讀書人"
根本就混不下去了 台灣未來也會更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.169.160
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：