Fw: [情報] 信義線東延段車站命名建議名稱
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1Fb-DZ-W ]
作者: kudo070125 (工藤) 看板: MRT
標題: Re: [情報] 信義線東延段車站命名建議名稱
時間: Wed Apr 25 19:43:28 2012
※ 引述《kenf (肯夫)》之銘言:
: 本所係依「臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名更名或車站站名加註名稱作業要
: 點」於101年3月28日召開「信義線東延段R03站及R04站車站命名會議」
: 建議名稱併呈, 送「捷運車站命名更名或車站站名加註評審小組」審議
: 信義線東延段 信義區公所函復車站建議名稱
: 車站所在地 建議命名
個人一點點的看法
: R03 信義區 1.中坡庄 2.廣慈園區 3.松山商職 4.福德信義
: 建議 1.蝴蝶陂站 如果是為了恢復古地名 或是紀念這個已消失的地名
: 或是覺得這個名字好聽都是沒問題的
感謝網友糾正 蝴蝶陂位置不在R3
2.奉天宮站 奉天宮不僅是當地信仰中心 其實在台北地區也算有名氣
每年都會舉行祭典 且距離車站不遠 不會像先嗇宮遠到有名無實
3.大仁站 位在大仁里 如果沒有想法單純就用這個名字吧
可惜李大仁的風潮已過?(離題)
: R04 信義區 1.信義松德 2.永春高中 3.博愛興雅
建議 松友站 我只想到這個
因為車站鄰近松友里 松友公園以及松友社區
這個站名爭議應該比較小
--
其實 還是當地居民自己認為哪個站名最好 最具代表性就對了
到時候人家決定用什麼站名跟著用就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.29.66
推
04/25 19:49, , 1F
04/25 19:49, 1F
那我就改推薦 奉天宮站
不過我覺得中坡庄站可能性頗大 既然是當地地名
推
04/25 19:50, , 2F
04/25 19:50, 2F
→
04/25 19:50, , 3F
04/25 19:50, 3F
→
04/25 19:52, , 4F
04/25 19:52, 4F
推
04/25 19:52, , 5F
04/25 19:52, 5F
→
04/25 19:54, , 6F
04/25 19:54, 6F
→
04/25 19:54, , 7F
04/25 19:54, 7F
→
04/25 19:56, , 8F
04/25 19:56, 8F
→
04/25 19:58, , 9F
04/25 19:58, 9F
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.126.29.66 (04/25 20:03)
推
04/25 20:02, , 10F
04/25 20:02, 10F
→
04/25 20:06, , 11F
04/25 20:06, 11F
→
04/25 20:09, , 12F
04/25 20:09, 12F
→
04/25 20:09, , 13F
04/25 20:09, 13F
→
04/25 20:17, , 14F
04/25 20:17, 14F
→
04/25 20:23, , 15F
04/25 20:23, 15F
→
04/25 20:26, , 16F
04/25 20:26, 16F
→
04/25 20:26, , 17F
04/25 20:26, 17F
推
04/25 20:33, , 18F
04/25 20:33, 18F
→
04/25 20:34, , 19F
04/25 20:34, 19F
推
04/25 21:46, , 20F
04/25 21:46, 20F
推
04/25 21:47, , 21F
04/25 21:47, 21F
→
04/25 21:51, , 22F
04/25 21:51, 22F
→
04/25 22:02, , 23F
04/25 22:02, 23F
推
04/25 22:51, , 24F
04/25 22:51, 24F
推
04/25 23:04, , 25F
04/25 23:04, 25F
→
04/25 23:05, , 26F
04/25 23:05, 26F
→
04/25 23:39, , 27F
04/25 23:39, 27F
→
04/25 23:40, , 28F
04/25 23:40, 28F
→
04/25 23:44, , 29F
04/25 23:44, 29F
→
04/25 23:46, , 30F
04/25 23:46, 30F
→
04/26 00:33, , 31F
04/26 00:33, 31F
推
04/26 00:35, , 32F
04/26 00:35, 32F
→
04/26 00:35, , 33F
04/26 00:35, 33F
→
04/26 10:13, , 34F
04/26 10:13, 34F
→
04/26 10:19, , 35F
04/26 10:19, 35F
→
04/26 10:19, , 36F
04/26 10:19, 36F
→
04/26 10:20, , 37F
04/26 10:20, 37F
還有 26 則推文
→
04/26 11:42, , 64F
04/26 11:42, 64F
→
04/26 11:43, , 65F
04/26 11:43, 65F
→
04/26 11:43, , 66F
04/26 11:43, 66F
→
04/26 11:43, , 67F
04/26 11:43, 67F
→
04/26 11:44, , 68F
04/26 11:44, 68F
→
04/26 11:45, , 69F
04/26 11:45, 69F
推
04/26 11:48, , 70F
04/26 11:48, 70F
→
04/26 11:49, , 71F
04/26 11:49, 71F
→
04/26 11:50, , 72F
04/26 11:50, 72F
為什麼匪夷所思? 捷運站在他們那里 在地居民想要怎麼叫就怎麼叫
你覺得古地名遺失也沒有辦法 人家居民覺得這個名字比較好記 能強迫嗎?
推
04/26 11:53, , 73F
04/26 11:53, 73F
→
04/26 11:54, , 74F
04/26 11:54, 74F
→
04/26 11:54, , 75F
04/26 11:54, 75F
→
04/26 11:55, , 76F
04/26 11:55, 76F
推
04/26 12:14, , 77F
04/26 12:14, 77F
推
04/26 13:28, , 78F
04/26 13:28, 78F
→
04/26 13:29, , 79F
04/26 13:29, 79F
→
04/26 13:30, , 80F
04/26 13:30, 80F
推
04/26 13:36, , 81F
04/26 13:36, 81F
→
04/26 14:30, , 82F
04/26 14:30, 82F
→
04/26 14:31, , 83F
04/26 14:31, 83F
→
04/26 14:33, , 84F
04/26 14:33, 84F
→
04/26 14:34, , 85F
04/26 14:34, 85F
→
04/26 14:38, , 86F
04/26 14:38, 86F
→
04/26 14:39, , 87F
04/26 14:39, 87F
→
04/26 14:41, , 88F
04/26 14:41, 88F
→
04/26 14:42, , 89F
04/26 14:42, 89F
→
04/26 14:47, , 90F
04/26 14:47, 90F
→
04/26 14:49, , 91F
04/26 14:49, 91F
推
04/26 15:05, , 92F
04/26 15:05, 92F
推
04/26 15:38, , 93F
04/26 15:38, 93F
→
04/26 15:55, , 94F
04/26 15:55, 94F
推
04/26 16:07, , 95F
04/26 16:07, 95F
→
04/26 16:08, , 96F
04/26 16:08, 96F
→
04/26 17:07, , 97F
04/26 17:07, 97F
→
04/26 17:09, , 98F
04/26 17:09, 98F
所以我想這很簡單 與其在這裡爭論古地名現代地名
最後還是當地居民自己認為哪個好沒爭議才是重點
有爭議自然就會像大橋頭那樣被要求改名
沒爭議就會像三民高中連自己居民都不會想改
※ 編輯: kudo070125 來自: 122.126.26.158 (04/26 22:17)
推
05/20 15:17, , 99F
05/20 15:17, 99F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: aaa123aaa (140.122.199.61), 時間: 07/21/2012 21:49:16
推
07/22 09:56, , 100F
07/22 09:56, 100F