[打屁] 學校意見交流有人對美術老師開砲@@
看板YCSH_alumni作者hans5300609 (哈哈站務有事可找)時間16年前 (2008/08/24 01:54)推噓22(22推 0噓 13→)留言35則, 20人參與討論串1/3 (看更多)
這一篇是最多字
最後一段很無言的說....
引用
----------------------------------------------
Re: 美術老師之問題
作者: 被當的同學 (---.dynamic.hinet.net)
日期: 08-24-08 00:40
你看!滿街都是和藹可親的教官,滿街都是客氣的老師!
我並不是要說我們學校沒有和藹可親的教官和客氣的老師,只是我憧憬一般高學或甚至好
高中的校園環境以及學生的氣息。
永春比起所謂的好高中氣質也各有優劣 也沒有誰好誰壞 我比較喜歡其他學校
只因為一個詭異多變的老師
被我封塵在心底 刻意不去面對的轉學念頭 又不禁萌生...
回到家裡自己對著鏡子模仿阿扁說:「有這麼嚴重嗎?」
是的 有 有這麼嚴重
老師她總是會講一些言近旨遠的話給我們聽
每次聽了都會有一種莫名的感覺
我心裡面有無限激動想要表達
但是我生性害羞而且這麼粗曠
這些話我說不出口
看來我就將這份激動先偷偷藏在我心底深處好了
現在 省匪長非常少數的人覺得老師其實也不怎麼樣
但 或許有朝一日老師你會挖掘到
到時候我再親自跟你說一聲你知道我們哪裡不爽了嗎
我不只把你當作美術老師
還把你當作孔子之類的老師
就是會教處世之道的那種 談環保阿 講人生大道理之類的
不過
這些只會讓我覺得你上課不夠專心
誠如之前那位同學所說
學期莫還說因為我們作畫的速度太慢 而導致時數不夠
這會不會太誇張阿
你對我有很多想法
我會記住你的話繼續向前進
我也該給你一些回報
說我想說的 在這
請您不要捨近求遠 現在我們連你所謂的美感都不清楚 更不用談藝術創作
當然還是過不了
還有一次 你說 我的作品根本不值得看 根本不符合標準
難道所謂的美真的有這麼多該被限制的事
有一個藝術家杜象 相信老師一定知道
杜象曾經公開展示"小便斗" 一個島過來放的小便抖 並宣稱這就是藝術 並且取名為噴泉
藝術不就如此單純 再爛的作品也可以評分吧
那何來不值得看 說的正確一點 是你根本不屑看
總而言之還有很多莫名其妙的事
荒謬 弔詭 搞不清楚 老是到底要闡述什麼東西給我們
下次再有這種狀況我一定握緊我的拳頭 灌注靈魂 給一記豪邁的金臂勾 再抓起來 扣住頸
子 來個倒立式後拋摔 抓住手 使盡我全身力量來個腕部逆十字固定
應該很夠宣洩我們的情緒吧
大過 我並不畏懼
----------------------------------------------------
意見交流-校長室
http://www.ycsh.tp.edu.tw/phorum/read.php?f=11&i=281&t=281
很想說[嘴砲!!此風不可長..]
但其他人的問題倒是挺難回答...
不曉得校方反應如何
要是怎樣的話
校友又少了一位能見的老師ˊˋ
--
DB ██ DB http://www.student.tw
DB ████ DB
DB ████ DB 你...還在等什麼 (-口-)@m
DB ██ DB By Hans
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.176.210
推
08/24 01:57, , 1F
08/24 01:57, 1F
→
08/24 02:02, , 2F
08/24 02:02, 2F
推
08/24 02:21, , 3F
08/24 02:21, 3F
→
08/24 02:38, , 4F
08/24 02:38, 4F
推
08/24 02:39, , 5F
08/24 02:39, 5F
→
08/24 02:41, , 6F
08/24 02:41, 6F
推
08/24 02:45, , 7F
08/24 02:45, 7F
推
08/24 03:48, , 8F
08/24 03:48, 8F
→
08/24 04:00, , 9F
08/24 04:00, 9F
推
08/24 05:55, , 10F
08/24 05:55, 10F
→
08/24 05:58, , 11F
08/24 05:58, 11F
→
08/24 06:01, , 12F
08/24 06:01, 12F
推
08/24 08:25, , 13F
08/24 08:25, 13F
推
08/24 08:28, , 14F
08/24 08:28, 14F
推
08/24 08:59, , 15F
08/24 08:59, 15F
→
08/24 09:00, , 16F
08/24 09:00, 16F
→
08/24 09:01, , 17F
08/24 09:01, 17F
推
08/24 11:39, , 18F
08/24 11:39, 18F
→
08/24 11:40, , 19F
08/24 11:40, 19F
推
08/24 13:27, , 20F
08/24 13:27, 20F
推
08/24 13:34, , 21F
08/24 13:34, 21F
推
08/24 15:25, , 22F
08/24 15:25, 22F
推
08/24 15:35, , 23F
08/24 15:35, 23F
推
08/24 16:53, , 24F
08/24 16:53, 24F
推
08/24 20:21, , 25F
08/24 20:21, 25F
→
08/24 20:22, , 26F
08/24 20:22, 26F
推
08/24 23:47, , 27F
08/24 23:47, 27F
推
08/24 23:49, , 28F
08/24 23:49, 28F
推
08/24 23:51, , 29F
08/24 23:51, 29F
推
08/25 00:22, , 30F
08/25 00:22, 30F
→
08/25 02:48, , 31F
08/25 02:48, 31F
→
08/25 02:49, , 32F
08/25 02:49, 32F
推
08/25 17:14, , 33F
08/25 17:14, 33F
推
08/25 18:04, , 34F
08/25 18:04, 34F
→
08/25 18:04, , 35F
08/25 18:04, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):