Re: 為姚明嘆息
※ 引述《lesliewang (not a loser)》之銘言：
: ※ 引述《HODALA ()》之銘言：
: 今天大家都知道，就是因為中國不民主，
: 所以姚明沒有選擇權利、ZZ王被放逐。
基本上我認為 Hodala 網友問的很有道理，你也沒有真正回答到的就是
上面這個因果關係。
Hodala 問的很簡單：就算中共民主了，難道就不會強制徵召姚明嗎？
或是我再問一個相反的問題：假如中共開竅，領導叫籃協不需要徵召
姚明回來（比方說覺得姚明在 NBA 的進步帶來的利益更大），這不就
是在不民主（這定義也很難，姑且如此說）的情形下給姚明充分的自
由了嗎？
: 如果中國和美國一樣民主，他們可以自由來去。
: 大歐身為世界第一中鋒，連續幾次不打夢幻隊，
: 偏偏夢幻隊幾次禁區都被電爆，有人說他不愛國嗎？
: 姚明和大歐所受待遇的區別，其實說到底，
: 就是民主不民主的差別。
愛不愛國的帽子和民不民主沒什麼關係。
台灣不也是一堆人在猛戴「愛不愛台灣」的帽子？
: 至於你說什麼籃協、主事者等等，我這樣說吧。
: 台灣的民主是小腳放大的民主，怎麼說呢？
: 以前國民黨是威權政體，所以設立了很多部門監控社會團體。
: 譬如，籃球這個運動就只准有一個協會，
: 而中華籃協的主政者通常和國民黨關係良好，替國民黨掌控民間社會的發展。
: 而台灣的民主化，不是革命得來，是透過漸進改革。
: 這樣做的好處是不流血，但壞處是不能徹底摧毀舊體制。
: 所以我們的籃協還是那批老面孔，然後還是中華籃協一家獨霸籃運。
: 民進黨立委高志鵬有成立另一個叫台灣籃協的組織，
: 但現在中華籃協還是強勢得多，我很希望可以打破一家獨佔。
: 因為獨佔就必然帶來腐敗，企業如此，公共事務更是如此。
: 我想說的是，對，籃協和棒協的確對台灣球員造成壓力，
: 但這種壓力不是民主的常態，是威權的殘餘影響。
就算如此，一家獨佔也不必然帶來壓迫球員的必然後果。
: 所以HODALA兄你搞錯了，問題不是出在民主，而是民主的不完善。
: 說到底，今天我們可以兩岸青年共聚PTT，沒事還互相嗆來嗆去，
: 就是因為台灣的民主。想想過去威權時代，有可能嗎？
: 齊秦上電視唱歌，只是留了個長頭髮，就被三家國營電視台封殺。
: 而到今天，中共還要封鎖BBS，箝制年輕人的言論自由。
: 姚明要是台灣人，他絕對不會受到這種待遇，縱使籃協對他施壓，
什麼樣的待遇？
: 也有球迷支持他、也有民意、司法和監察機關可以幫助他。
看前文好像姚明是受限於合同不得不聽命籃協。
: 不是硬要扯政治，而是姚明目前就是深陷泛政治化的牢籠。
所以你要說的是泛政治化，而不是民主不民主的問題。
: HODALA兄，我在國外求學，認識不少大陸學生，
: 普遍來說，他們對民主只有越快越好、或是循序漸進的立場差別。
: 沒有像你說的一樣不想要民主。你的說法欠缺事實根據。
: 我不想要跟任何人打筆戰，這篇文章只是坦率的說出我的想法。
: 請您記得：我們能夠這樣自由交換意見，就是因為台灣的民主。
: 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.85.209.234
推
61.62.218.104 04/28, , 1F
61.62.218.104 04/28, 1F
→
61.62.218.104 04/28, , 2F
61.62.218.104 04/28, 2F
→
61.62.218.104 04/28, , 3F
61.62.218.104 04/28, 3F
推
68.72.166.83 04/28, , 4F
68.72.166.83 04/28, 4F
推
67.85.209.234 04/28, , 5F
67.85.209.234 04/28, 5F
推
68.72.111.174 04/28, , 6F
68.72.111.174 04/28, 6F
討論串 (同標題文章)