Re: 機槍 VS 大砲
※ 引述《Roshiel (林小毛)》之銘言：
: WBC打完了，做個簡單的數據整理吧
: 看看在短期盃賽中，到底是機槍好用呢??還是大砲管用??
: 砲手：福留、松中、新井、多村、岩村、小笠原、和田
: 槍手：不是砲都歸類在槍
: 寫到這邊，短期賽到底是要擺砲陣還是機槍陣呢??
: 看起來是放機槍陣比較好，可是又在四強賽看到大砲的重要性
: 打線組合真是一門很深奧的學問啊....
: 單就WBC來看樣本數還是太少
: 小弟拋磚引玉一下，能不能討論看看
這議題其實蠻有意思的，不過應該很難有定論吧..XD
畢竟短期賽的數據本來就少。
我覺得這種設定基本上沒有問題，不過在數據上似乎會忽略掉
一些巧打俊足的小槍在戰術上的優勢性。事實上，和製大砲的
一般特色是除了全壘打和打點多之外，全面的打擊技巧讓他們
的打擊率都能在三成以上屹立不倒。甚至還有像福留、井口這
種典型三拍子的好手。事實上，上面列出的砲手，在季賽的打
擊率幾乎都在三成以上（只有小笠原沒有），比起西岡、川崎
、里崎等幾位的打擊率都要高，只是這次顯然又是這幾個小槍
打的出色，這點在2004奧運上也是一樣的狀況。或許與其說是
短期賽的短槍一定大砲，不如說是在短期的比賽中，能點、能
推、能拉的平穩攻擊型態，是要比full swing的強攻要來的吃
香些。
只是..比較起來，短期賽中的一棒定江山，好像要顯得更有魅
力些呢？
當然，理想的組合就是一定是大砲和小槍的完美搭配，事實上
，我覺得比起奧運會上日本的進攻組合，這次 WBC的日本打線
算是搭得蠻理想的，當然，如果大砲的全壘打能多發揮一點，
就更美好了。
（按：兩年前奧運的大砲比重更高，不過..大砲還是要觸擊的啦XD）
附上我兩年前的抱怨↓
http://blog.xuite.net/goer0128/blog/5081952?p=2
--
【goer的幽玄之間】
http://blog.xuite.net/goer0128/blog
歡迎參觀指教!! <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.31.62
→
03/22 00:21, , 1F
03/22 00:21, 1F
→
03/22 00:22, , 2F
03/22 00:22, 2F
推
03/24 10:46, , 3F
03/24 10:46, 3F
→
02/10 08:27, , 4F
02/10 08:27, 4F
討論串 (同標題文章)