討論串[疑問] 想請問三位參選人
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 1年前最新作者lgng66133 (鋼鐵餅粉)時間1年前 (2023/01/31 22:39), 1年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
日後會對文章或是推文的胡亂造謠、針對性造謠、影射性造謠. 此類相關造謠做任何相關處置嗎. 看了三位的參選文好像沒有提到此類事宜. 還是會併在挑釁引戰的條款處理. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.205.230 (臺灣). 文章網址: https://

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 1年前最新作者s90523 (♥鋼鐵慶粉♥)時間1年前 (2023/01/31 22:44), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回一下我個人想法. 因為也有內線消息的可能性. 所以我還是希望採寬鬆認定,除打假球相關外基本上不主動處理. 但太誇張持續造謠(如在不同篇推文類似內容)會考慮用挑釁引戰版規處置. 以免影響其他使用者討論權利. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.54 (
(還有103個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 1年前最新作者Biden (Presidency of Joe Biden)時間1年前 (2023/01/31 23:05), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這板不就是發垃圾文宣洩心情用的很難避免吧. 而且發文當下怎認定是造謠?水桶完後搞不好最後被認證真有此事. 真的造謠嚴重到有妨害名譽的還是請當事者走法律途徑吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.29.172.11 (臺灣). 文章網址: https://www

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 1年前最新作者ChrisDavis (工業電風扇)時間1年前 (2023/01/31 23:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小妹我個人是採用寬鬆認定拉. 除非那種直接瞎說虎扯. 但是我政見就說了 100%我自由心證. 畢竟我人很NICE的. #1ZcpbtKh (XXXXballpark). 這種我也就當作是你記錯啦. --. Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph chang
(還有11個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁