[討論] 平均地權條例修正草案

看板XXXXballpark作者 (小丑世界)時間1年前 (2023/01/09 11:37), 1年前編輯推噓41(41推 0噓 47→)
留言88則, 21人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
不意外的 還是沒通過了 https://i.imgur.com/NRzra2G.jpg
https://i.imgur.com/PoO2Jd9.jpg
民進黨先前說要力拼三讀 結果有來的全反對 https://reurl.cc/NGMxo6 國民黨一直要民進黨表態 結果自己也全棄權 https://reurl.cc/de3abM 只有時力和民眾黨(有來到現場的)投了贊同 讓我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XXXXballpark/M.1673235428.A.7A3.html
推
01/09 11:38, 1年前 , 1F
今天是表決議程吧
01/09 11:38, 1F
建議看黃國昌的YT 裡面有講到 立法院很常透過議程的改變 讓很多法案排在後面審不完 下個會期又要全部重新再來 ※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 01/09/2023 11:42:19
推
01/09 11:40, 1年前 , 2F
DPP想過的案子沒有一個是過不了的 完全執政請完全負責
01/09 11:40, 2F
推
01/09 11:40, 1年前 , 3F
大黨都有利益牽扯其中啊
01/09 11:40, 3F
→
01/09 11:41, 1年前 , 4F
不要拖其他人下水
01/09 11:41, 4F
→
01/09 11:41, 1年前 , 5F
所以為什麼沒排吳念庭？
01/09 11:41, 5F
推
01/09 11:41, 1年前 , 6F
所以DPP下台KMT會推嗎 XD
01/09 11:41, 6F
→
01/09 11:42, 1年前 , 7F
在野都不敢投了 你說執政會推 XD
01/09 11:42, 7F
推
01/09 11:42, 1年前 , 8F
524先回答吳念庭再來講別的
01/09 11:42, 8F
→
01/09 11:42, 1年前 , 9F
524不要發文搞消失，吳念庭呢？
01/09 11:42, 9F
推
01/09 11:42, 1年前 , 10F
這是什麼制度?
01/09 11:42, 10F
→
01/09 11:43, 1年前 , 11F
在野人數少 不是應該沒包袱嗎 ~
01/09 11:43, 11F
推
01/09 11:43, 1年前 , 12F
民進黨就垃圾啊不意外
01/09 11:43, 12F
→
01/09 11:44, 1年前 , 13F
問題是民進黨自己說要推，結果還不是反對XDDD
01/09 11:44, 13F
推
01/09 11:45, 1年前 , 14F
時力版本就是垃圾
01/09 11:45, 14F
推
01/09 11:47, 1年前 , 15F
不是在說議程嗎 XD
01/09 11:47, 15F
推
01/09 11:47, 1年前 , 16F
DPP真的想過的案子 才不管在野黨怎麼說 這個案子就是連
01/09 11:47, 16F
→
01/09 11:48, 1年前 , 17F
所以哩 國民會推嗎 XD
01/09 11:48, 17F
→
01/09 11:48, 1年前 , 18F
綠的自己人都喬不定
01/09 11:48, 18F
→
01/09 11:48, 1年前 , 19F
國民黨
01/09 11:48, 19F
→
01/09 11:48, 1年前 , 20F
這種案子本來就難喬沒錯啊 XD
01/09 11:48, 20F
→
01/09 11:48, 1年前 , 21F
但國民黨會推嗎 我就問 XD
01/09 11:48, 21F
→
01/09 11:48, 1年前 , 22F
連在野都不敢了 XD
01/09 11:48, 22F
推
01/09 11:50, 1年前 , 23F
反對的是議程 這禮拜就知道會不會拖到下次重來了
01/09 11:50, 23F
→
01/09 11:51, 1年前 , 24F
嗯？以立委席次來說民進黨真的想推有什麼難喬？
01/09 11:51, 24F
→
01/09 11:52, 1年前 , 25F
國民黨會不會推跟民進黨說要推但是投反對有什麼關係嗎
01/09 11:52, 25F
推
01/09 11:52, 1年前 , 26F
誰在跟你席次 XD
01/09 11:52, 26F
→
01/09 11:52, 1年前 , 27F
反對啥 不是反對議程提前嗎 Zzz
01/09 11:52, 27F
推
01/09 11:52, 1年前 , 28F
KMT人太少 完全沒有制衡的力量 投了也沒用
01/09 11:52, 28F
→
01/09 11:53, 1年前 , 29F
人數少本來又是表態用阿 ~
01/09 11:53, 29F
→
01/09 11:53, 1年前 , 30F
結果還不是不敢 XD
01/09 11:53, 30F
推
01/09 11:54, 1年前 , 31F
大師，你先回答吳念庭吧
01/09 11:54, 31F
推
01/09 11:55, 1年前 , 32F
奇怪了 一定義跟大家一樣??吳念庭就棒子太小 取代性太高
01/09 11:55, 32F
→
01/09 11:55, 1年前 , 33F
民進黨自己說要拼1/9三讀通過的呢
01/09 11:55, 33F
→
01/09 11:56, 1年前 , 34F
XDXDXD
01/09 11:56, 34F
→
01/09 11:56, 1年前 , 35F
阿...他贏的了張育成?還是他贏的了林子偉?我覺得他連小
01/09 11:56, 35F
→
01/09 11:57, 1年前 , 36F
可愛都贏不了耶??就萬用替補 或代跑吧
01/09 11:57, 36F
→
01/09 11:57, 1年前 , 37F
你知道內野手有四個嗎？贏不過張育成林子偉就不用吳念庭？
01/09 11:57, 37F
→
01/09 11:57, 1年前 , 38F
那小可愛怎麼沒有在日本職棒先發？
01/09 11:57, 38F
推
01/09 11:58, 1年前 , 39F
就說要民眾黨取代民進黨 他們才是想要幫助人民的政黨
01/09 11:58, 39F
推
01/09 11:58, 1年前 , 40F
在白喵都可以打中心棒次的人欸，打不過阿坤？？
01/09 11:58, 40F
推
01/09 11:58, 1年前 , 41F
吳念庭贏不了小可愛XDDDDDDD
01/09 11:58, 41F
推
01/09 11:59, 1年前 , 42F
代表民進黨反對時力提的版本吧，阿兩個版本差在哪
01/09 11:59, 42F
→
01/09 11:59, 1年前 , 43F
等一下啦，打這麼用力大師又不會回了
01/09 11:59, 43F
→
01/09 11:59, 1年前 , 44F
524是太看得起中職還是太看不起日職啊XD
01/09 11:59, 44F
推
01/09 11:59, 1年前 , 45F
覺得吳念庭贏不了小可愛到底是有多瞧不起日本職棒水準啊
01/09 11:59, 45F
推
01/09 12:00, 1年前 , 46F
大師你這段藏在這篇的推文太可惜了吧
01/09 12:00, 46F
推
01/09 12:01, 1年前 , 47F
在日職能單季十轟的中線 被你講的跟雜魚一樣XD XD
01/09 12:01, 47F
推
01/09 12:01, 1年前 , 48F
明天表決 看來民進黨團內還在喬細節
01/09 12:01, 48F
推
01/09 12:02, 1年前 , 49F
完全執政，在野黨負責，可以，這很綠共
01/09 12:02, 49F
推
01/09 12:02, 1年前 , 50F
誰叫在野黨負責了 笑KMT連在野都不敢表態而已 XD
01/09 12:02, 50F
推
01/09 12:07, 1年前 , 51F
結果是時力提的被反對 XD
01/09 12:07, 51F
→
01/09 12:08, 1年前 , 52F
民進黨自己提的也是第一案阿 ~
01/09 12:08, 52F
推
01/09 12:12, 1年前 , 53F
搞清楚再來好嗎 ~
01/09 12:12, 53F
→
01/09 12:12, 1年前 , 54F
看起來這篇資訊有點問題喔
01/09 12:12, 54F
推
01/09 12:23, 1年前 , 55F
用錯誤資訊帶風向 Zzx
01/09 12:23, 55F
→
01/09 12:24, 1年前 , 56F
贊成63人，反對32人，棄權0人通過民進黨團提案，將《平均
01/09 12:24, 56F
→
01/09 12:24, 1年前 , 57F
地權條例》列為第一案，有望三讀通過。DPP 68席 KMT 35席
01/09 12:24, 57F
→
01/09 12:24, 1年前 , 58F
所以反對大多誰投的啊 ~ 藍腦 XD
01/09 12:24, 58F
推
01/09 12:34, 1年前 , 59F
簡單講時力就是垃圾
01/09 12:34, 59F
推
01/09 13:09, 1年前 , 60F
關於房價，民進黨演戲演幾年了大家都很清楚，不被信
01/09 13:09, 60F
→
01/09 13:09, 1年前 , 61F
任不是非常正常的下場嗎？
01/09 13:09, 61F
推
01/09 13:10, 1年前 , 62F
蛤 所以這跟造謠何干 XD
01/09 13:10, 62F
→
01/09 13:11, 1年前 , 63F
平均地權條例修正草案 CircusWorld: 不意外的 還是沒通過
01/09 13:11, 63F
→
01/09 13:11, 1年前 , 64F
這句完全是造謠阿 ~
01/09 13:11, 64F
→
01/09 13:12, 1年前 , 65F
那一個不同意時力排程提案的 說是草案沒過 這擺明造謠 ~
01/09 13:12, 65F
推
01/09 13:21, 1年前 , 66F
我並沒有否認這是錯誤訊息啊，只能說活該被誤會
01/09 13:21, 66F
推
01/09 13:22, 1年前 , 67F
被造謠抹黑還活該 你這邏輯跟誰學的 XD XD XD
01/09 13:22, 67F
推
01/09 13:27, 1年前 , 68F
連放羊的孩子的故事都沒聽過？可悲，信用不好就別怪
01/09 13:27, 68F
→
01/09 13:27, 1年前 , 69F
別人靠北，明天看看過了什麼狗屎版本再來討論吧
01/09 13:27, 69F
推
01/09 13:28, 1年前 , 70F
你幹嘛自介呢 ~
01/09 13:28, 70F
→
01/09 13:28, 1年前 , 71F
被造謠抹黑還活該 XD XD XD
01/09 13:28, 71F
→
01/09 13:29, 1年前 , 72F
可悲的是你吧 ~
01/09 13:29, 72F
→
01/09 13:29, 1年前 , 73F
靠北跟造謠有一樣喔 Zzz
01/09 13:29, 73F
→
01/09 13:30, 1年前 , 74F
你這護航根本在自爆 XD
01/09 13:30, 74F
→
01/09 13:30, 1年前 , 75F
有夠沒下限 ~
01/09 13:30, 75F
推
01/09 13:59, 1年前 , 76F
崩的這麼徹底也是不簡單，我就說那是錯誤訊息了還硬
01/09 13:59, 76F
→
01/09 13:59, 1年前 , 77F
要說我護航，這種腦袋我建議你去政黑，那裡比較適合
01/09 13:59, 77F
推
01/09 14:10, 1年前 , 78F
崩的是你啊～
01/09 14:10, 78F
→
01/09 14:11, 1年前 , 79F
被造謠抹黑還活該 XD XD XD
01/09 14:11, 79F
→
01/09 14:13, 1年前 , 80F
你沒看到遠po被打臉後 上面那群藍腦都閉嘴 剩你在秀下先
01/09 14:13, 80F
→
01/09 14:13, 1年前 , 81F
了嗎 XD
01/09 14:13, 81F
→
01/09 14:14, 1年前 , 82F
我打臉原po爽得很 有啥好崩的 XD
01/09 14:14, 82F
推
01/09 14:14, 1年前 , 83F
又開始了XD
01/09 14:14, 83F
→
01/09 14:15, 1年前 , 84F
藍腦被打臉不乖乖趴好 怪誰呢～
01/09 14:15, 84F
→
01/09 14:16, 1年前 , 85F
我打臉原po 沒他的事也要把臉伸出來 不打白不打囉 ～
01/09 14:16, 85F
推
01/09 15:42, 1年前 , 86F
01/09 15:42, 86F
推
01/09 15:44, 1年前 , 87F
01/09 15:44, 87F
推
01/09 15:46, 1年前 , 88F
執政黨到底還有什麽不同看法不能今天通過呢
01/09 15:46, 88F
‣ 更多 CircusWorld 的文章
文章代碼(AID): #1ZkulaUZ (XXXXballpark)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CircusWorld 的文章
文章代碼(AID): #1ZkulaUZ (XXXXballpark)